onsdag, november 30, 2005

Åke Green förtjänar ett tack!

Ponera att du läser en text med rubriken: "Äpplet, en frukt i Sverige". I texten står det bland annat att "frukten karaktäriseras av sin glödlampsliknande form", och "färgen går från grönt till lysande gul. Röda frukter förekommer aldrig".

I detta läge har man två alternativ. Antingen slår man fast att detta verkligen gäller för äpplen – det står ju skrivet! Detta är äpplets natur. Eller så inser man att texten de facto handlar om något annat, förslagsvis päron, och så talar man inte mer om den saken.

När det gäller homosexualitet, har den konservativa kristenheten genom historien valt att följa alternativ ett. ”Här läser vi för första gången om homosexuella män”, säger till exempel Åke Green om berättelsen om Sodom och Gomorra. Den kristna traditionen har bestämt sig för att berättelsen handlar om homosexualitet – trots att den i själva verket skildrar en stad där samtliga män är vansinniga och kräver att få gruppvåldta två änglar. Detta har ansetts vara så representativt för homosexuellt beteende, att ordet ”sodomit” har kommit att bli synonymt med ”homosexuell”.

Och så har det fortsatt. Kristenheten lyfter upp Bibelställen och säger ”Se här: homosexualitet är synd!”. Men det är samma sak som att lyfta upp ett päron ur fruktskålen och säga ”Skåda detta äpple!”

Frågan är varför Åke Green och hans gelikar väljer att fortsätta vada omkring i denna välling av demoniserande och konsekvent negativa föreställningar om homosexualitet. Green gav nog själv det mest talande svaret i Sydsvenskan förra sommaren, när reportern Niklas Orrenius frågade vad han känner när han konfronteras med homosexualitet i vardagen:
- Äckel, svarade Åke Green. Två män som kysser varandra, det är äckligt. Jag ryser när jag ser det, och det tror jag att de flesta andra vanliga svenskar också gör.
Äckelkänslor gentemot medmänniskor – i grunden något man borde skämmas över, ger Bibeln möjlighet att rättfärdiga. Praktiskt, men pinsamt.

Fallet Åke Green är avslutat, men frågan om religionsfrihet kontra hets mot folkgrupper lär gå vidare. Överåklagare Sven-Erik Alhem framhöll i Ekot i måndags att domen kommer att bli avgörande för liknande fall. Mest aktuella är de nyligen uppmärksammade hätska predikningarna mot judar i vissa moskéer. I konsekvensens namn kan det numera inte vara problematiskt att betrakta praktik av den judiska tron som en cancersvulst på samhällskroppen. Bara man har religiösa motiv för sina svulstbeteckningar, är det fritt fram.

Trots att hatbrotten mot homosexuella ökar – i helgen utsattes tillexempel RFSL-lokalen i Piteå för ännu ett brandattentat – tror jag att Greenaffären till övervägande del kommer att få positiva följder. Framförallt har det varit mycket nyttigt att sätta strålkastarljuset på den bisarra okunskap om homosexualitet som finns i samhället. Att AIDS alstras av homosexualitet. Att tolerant lagstiftning leder till naturkatastrofer. Att övergrepp mot barn har sin begynnelse i homosexualitet. Och i P1 i måndags verkade Åke Green betrakta homosexualitet som en frestelse som man kan falla för på samma sätt som man kan bli sugen på mjukglass.

Trots att Åke Greens predikan just var en reaktion på ”homolobbyns framfart”, visar han med sig själv som lysande exempel att enorma insatser fortfarande måste göras för att sprida adekvat information och kunskap om homosexualitet i samhället, skolan och kyrkan. Det är i okunskapen och vanföreställningen hatet föds. Tack Åke, för att du visade hur angeläget detta är.

(Publicerad i Sydsvenskan den 30 november 2005)

6 Comments:

Blogger Göran Koch-Swahne said...

Ditt historiska perspektiv är bakochfram.

Sodomberättelsen (som fyller 2 hela kapitel) sodomiserades inte förrän i 1500-talets mitt, av Jur Dr Johannes Calvinus: "känna i biblisk mening" (1 "Mose" 19:5).

Det finns alltså ingen sådan.

Dessförrinnan var tolkningen materiell, inte sexuell. Luxuria; de 7 Dödssynderna. Det finns hela 48 syftningar i GT och NT på detta.

Det mesta av dagens stora skrik om "homosexualitet" är heterosexistisk socialpolitik från USA efter 1960-talet, alltså en sammanblandning av Stat och Religion förd i kvasi-bibliska termer med hjälp av homosexualiserade översättningar (den första; RSV 1947).

Anti-gayretoriken är ny, inte Bibel, inte Kyrka, inte Tradition.

onsdag, november 30, 2005 9:06:00 fm  
Blogger Anders said...

Väl formulerat, Tor.
En fröjd att läsa.

onsdag, november 30, 2005 11:51:00 fm  
Blogger Göran Koch-Swahne said...

Allvarligt talat, tror jag att det frikännande fällandet av Pastor Green är en påminnelse om hur långt det är kvar till verklig jämställdhet i samhället.

Och hur lite som faktiskt har hänt sedan 1921/1945.

Vi har slagit oss för bröstet och låtsats att vi var västerland, modernitet, osv.

Men ack! för-moderna strukturer lever kvar i mycket hög utsträckning.

onsdag, november 30, 2005 2:38:00 em  
Anonymous ab said...

.........Bara människor som själva känner sig dragna till det egna könet men förfäras över det kan kalla homosexualitet en "frestelse".

lördag, december 03, 2005 2:52:00 em  
Anonymous Bengt said...

"Göran Koch-Swahne said...
Ditt historiska perspektiv är bakochfram.

Sodomberättelsen (som fyller 2 hela kapitel) sodomiserades inte förrän i 1500-talets mitt, av Jur Dr Johannes Calvinus: "känna i biblisk mening" (1 "Mose" 19:5).

Det finns alltså ingen sådan.

Dessförrinnan var tolkningen materiell, inte sexuell. Luxuria; de 7 Dödssynderna. Det finns hela 48 syftningar i GT och NT på detta.

Det mesta av dagens stora skrik om "homosexualitet" är heterosexistisk socialpolitik från USA efter 1960-talet, alltså en sammanblandning av Stat och Religion förd i kvasi-bibliska termer med hjälp av homosexualiserade översättningar (den första; RSV 1947).

Anti-gayretoriken är ny, inte Bibel, inte Kyrka, inte Tradition."


Hela denne Görans bladder är lögn. Det är ganska intressant att folk sväljer hans lögner som sanning gång på gång.
Nej, fy på denne människa.
Biblen pratar om homosexualitet som synd. Sodom och gommora är handlar om att männen utanför ville knulla dom två männen.
Göran pratar om sig själv som att vara Bibeln. Vilken bluff.

En rent ut sagd förfalskare och hycklare av värsta rang.

måndag, november 06, 2006 9:42:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Du får gärna precisera vari bristerna ligger, och konkretisera och argumentera för din tes.

Alla männen i Sodom var alltså homosexuella och ville knulla änglarna. Vad lär oss detta?

måndag, november 06, 2006 9:46:00 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home