torsdag, september 29, 2005

Homosexuellt.com-nytt

Sajten Homosexuellt.com har bytt skepnad igen. Denna gången med en fylligare text om varför den stängt ned, men knappast mer uttömmande. Det är samma prat om homoterrorism och rosa förtryckarklass, men inga övertygande detaljer.

Sajten skriver även att ingen har lyckats bemöta dem på sakliga grunder, men det stämmer inte. Jag har skrivit bland annat här och här (OBS: länkarna i mina artiklar funkar inte längre, eftersom HS.com dragit in artiklarna). Att jag inte har skickat in texterna till HS.com beror på att jag inte är intresserad av att debattera med anonyma.

Att HS.com inte togs på allvar när den fanns "på riktigt" berodde givetvis på att det var så uppenbart att sajten inte syftade efter någon saklig debatt, utan endast ville kompromettera och konsolidera negativa föreställningar om homosexuella. Jämför med Paul Camerons Family Resarch Institute... Samma typ av vetenskap som Världen Idag förmedlar här och här.

Etiketter:

tisdag, september 27, 2005

Kommentarer till Himlen.nu

Jag hittade sajten Himlen.nu som drivs av Världen Idags KDU-kandidat, och tillika RKTL-mannen Stefan Grevles broder.

Jag bemöter argumenten i ledarartikeln Vem är tolerant nedan.

1. Att arbeta för tolerans innebär även att vara intolerant mot intolerans. Det är en logisk konsekvens, inte en logisk kullerbytta. Och Åke Green är intolerant. Det framgår av hans predikan och av flera intervjuer. Läs mer här.

2. Att Ecce Homo-utställningen skulle presentera Jesus som homosexuell är en myt som kristna debattörer vägrar släppa, trots att den inte stämmer. Man tvivlar på om de som använder sig av myten verkligen har sett bilderna, eller om de bara för vidare vad deras religiösa ledare har lärt dem.

Jag undrar vad debattörerna menar med detta att ”framställa Jesus som homosexuell”. För det är väl ingen synd att VARA homosexuell? Brukar det inte heta att det är de homosexuella handlingarna som är syndiga? Och var finns de i bilderna?

Ecce Homo framställer Jesus omgiven av homosexuella. Varken mer eller mindre. Är det också en synd?

3. Åke Green har satt pedofili och zoofili under samma abnormitetsparaply som homosexualitet. När han då säger att sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på samhällskroppen säger han att homosexualitet är en del av denna cancersvulst. Och i förlängningen givetvis också de homosexuella, ty de homosexuella som lever lyckligt i kärleksfulla relationer har inte för avsikt att söka omvändelse för sin synd. Ur ett bibliskt perspektiv ÄR de synden. De älskar synden.

Dessutom är det retoriskt oärligt att baka in homosexualitet och pedofili under samma abnormitetsparaply, för om man protesterar mot detta, tolkas det mot att man försvarar pedofili. Tidningen Världen Idag har flera gånger gjort denna avsiktliga och billiga misstolkningen. Men det är som att sammanföra from kristendom med militant islamism och kalla företeelserna för ett ”hot mot demokratin”.

(Green legitimerar även naziretorik med sina ordval, men det är en annan historia.)

4. Det finns en grundligare genomgång av Åke Greens predikan här.

5. Vad anser ledarskribenten om Lagen om Hets mot Folkgrupp över lag? Vi har ett aktuellt exempel med en polisman i Malmö som har skickat ett brev till kommunpolitikern Ilmar Repalu, bland annat med uppmaningen att sluta ge bidrag till ”de jävla blattarna”. Skall nazistorganisationer få bära armbindel med hakkors under demonstrationer? Är problemet att lagen finns, eller att homosexuella omfattas av den?

6. Sen undrar jag förstås var Bibeln uttalar sig om kärleksfulla homsoexuella relationer. Jag har läst om homosexualitet i samband med våld, prostitution och pedofili i Bibeln, men det ger mig ju inga verktyg för hur jag ska bedöma homosexualitet i samband med kärlek.

torsdag, september 22, 2005

Världen Idag och diskriminering

Världen Idag hade starka synpunkter på att en stockholmskrögare dömdes att betala skadestånd för att ha diskriminerat ett lesbiskt par för en tid sedan:

Stockholmskrögaren, som Världen idag skrivit om, dömdes i hovrätten till 50 000 kronor i skadestånd för att han avvisade ett par som störde ordningen från sin restaurang. Skadeståndet är högre än för försök till våldtäkt, visar en jämförelse vi har gjort utifrån uppggifter från Brottsoffermyndigheten.


Nu är ett annat diskrimineringsfall aktuellt. Restaurangen Etage i Malmö skall betala 350000 kronor till sju personer som nekades inträde på grund av sin hudfärg. Kommer vi att få läsa liknande jämförelser nu? Eller är det skillnad på diskriminering och diskriminering? Så här skriver i alla fall Den Svenske Nationalsocialisten. Upplägget är identiskt.

Efter en uppgörelse i Malmö tingsrätt har krogen Etage blivit ålagd att betala inte mindre än 350 000 kr till sju personer som förra hösten nekades tillträde. Enligt DO (Diskrimineringsombudsmannen) rör det sig om grov ”etnisk diskriminering” och bör ses som mycket allvarligt.
Att krogen kanske inte släppte in männen på grund av alltför många tidigare erfarenheter av invandrare som beter sig våldsamt tar inte DO någon hänsyn till.

– Det ska kosta pengar att diskriminera, säger Ninos Patto, en av dem som fått en stor summa pengar i fallet.

Frågan vi kan ställa oss då är varför det utgår lägre summor till svenska offer för grova våldsbrott? Skadestånden för våldtagna småflickor eller anhöriga till mordoffer tenderar att vida understiga det som dessa invandrare fick mottaga.

Skillnad på religion och religion

I sitt Sommarprogram höll författaren Lena Andersson predikan om Jesus, där hon helt enkelt läste Bibeln, och berättade om vad hon läste in i texten. Hon läste den utifrån sig själv. Programmet ledde till en av de största lyssnarstormarna i Sveriges Radios historia (den var delvis samordnad). Argumenten som fördes fram var främst två:

1.
Programmet var osakligt och brast i kravet på objektivitet. Det borde ha balanserats av en kristen med "rätt" uppfattning om Jesus. Vad de protesterande inte tänkte på är att det varje dag 05.45 och 21.45 hålls en kristen andakt där en konventionell och religiöst korrekt bild av Jesus och kristendomen är norm. Dessutom sänds varje söndag en timmes gudstjänst - helt okommenterat. I ljuset av denna enorma övervikt av konventionell kristendom som förkunnas i P1 varje vecka, är protesten över att en person under åttio minuter vid ett tillfälle ger en alternativ bild, mycket löjlig.

2.
Många protesterande menar att en liknande predikan om Muhammed inte hade varit möjlig. Att det skulle leda till hård och oförsonlig kritik - inte bara från troende muslimer, utan även från politiskt korrekta svenskar. I dagens upplaga av tidningen Dagen beklagar sig en insändarskribent över att Lena Andersson fått Hedeniuspriset för sitt Sommarprogram, med samma argument:

om hon målat upp motsvarande nidbild av någon annan religion än kristendomen, hade programmet knappast nått etern. Och om det trots allt hade sänts hade det säkert fällts av diverse ombudsmän och nämnder plus att ansvarig radioproducent hamnat i kurran.

Häri ligger också ett tankefel. För grejen är att Lena Andersson kritiserar den religion hon själv kulturellt tillhör och är fostrad i. Hon har inte mandat att göra en motsvarande kritik av islam. Däremot skulle en muslimsk kvinna kritisera islam på ett motsvarande sätt - utan att få kritik från politiskt korrekta svenskar. Det är ju just kvinnor som vågar kritisera islam som brukar hyllas - inte minst av kristen media.

Inkonsekvensen och hyckleriet är frapperande:

BU för den kristna kvinnan som kritiserar kristendomen.

HEJA den muslimska kvinnan som kritiserar islam.

Det är tydligen skillnad på religion och religion för den yttrande- och religionsfrihetsälskande kristenheten.

Etiketter:

Att exploatera lidande

Ruben Agnarsson exploaterar miljontals mördade judars lidande, och försöker koketterande snylta sig till en plats i kön till gaskammaren, för att Sveriges riksdag har stiftat en lag som ställer sig tveksam till uttalanden som likställer homosexuella med cancersvulster på samhällskroppen. Patetiskt och stötande, Ruben.

onsdag, september 21, 2005

Homosexualitet är synd

Pastor Maria Hallman utropade sig till dissident när flera förlag inte ville anta hennes bok Homosexualitet är synd. "Det visar lite av läget i landet", sa hon i Världen Idag i mars.

När man läser boken blir det dock tydligt varför ingen har velat trycka den: Den är helt enkelt usel. Hallman blandar ihop de grekiska begreppen i Bibelns grundtext, raljerar och spekulerar. Boken är sprängfylld av meningsbyggnadsfel och stavningsfel. En riktig godbit är när hon beklagar att den nazistiska förföljelsen av homosexuella överhuvudtaget uppmärksammas. Jag har egentligen inte tid att skriva om boken nu, utan ger bara ett smakprov på hur det kan låta:

Medvetet eller omedvetet har hela samhälllet vänt sig till andra gudar som inte kan ge skydd. I och med detta ökar ondskan, våldet och omoralen. Den homosexuella rörelsen är ett exempel på detta, vi har blivit marionetter i händerna på en mycket militant rörelse, vilka genom en massiv lobbyverksamhet har dikterat villkoren under de senaste årtiondena. De homosexuella finns på strategiska poster i både massmedia, riksdag och regering, samt kyrka och kultur, sjukvård och skola, för att påverka uppifrån och lamslå ett helt folk och tvinga igenom allt de vill ha. I TV-filmer och barnprogram presenterar de sitt budskap, på teatern och i sångtexterna, och det är klart ungdomar blir skadade och fullständigt våldförda av denna mediala påtryckning. Alla verkar stå i givakt för de homosexuella, ingen vågar ha en egen åsikt. Det pågår ett journalistiskt krig under ytan. Vi vet att de journalister som inte vill vända kappan efter vinden, blir mobbade och utfrusna på jobbet och blivit hotade till livet. De blir psykiskt trakasserade så till den grad att de blir tvungna att sjukskriva sig och sluta. Det som står bakom homosexualiteten är mycket aggresivt och förlamar samhällets kreativiteet. Den inger rädsla och skräck så att ingen vågar lyfta på ögonbrynen, utan blir fullständigt slav under dess vilja.


Känns retoriken igen? Jag återkommer med en djupare analys av Maria Hallmans bok. Citatet här ovan är toppen av ett isberg...

Ursprungligen publicerad på Radioman.se den 27 juni 2005. Jag upptäckte härförleden en recension av boken författad av Medvandrarnas ordförande. Medvandrarna är en organisation för kristna homosexuella som understryker att homosexuella handlingar är synd, och tillsammans försöker avhålla varandra från sådana. De borde alltså hålla med Maria Hallman och hennes resonemang. Men Erik Johansson i Medvandrarna blev mycket besviken på argumenteringen och tonen i boken, och avslutade recensionen med "Boken borde naturligtvis aldrig ha getts ut och att läsa den är ett direkt slöseri med tid. Köp den inte!" Här ligger recensionen.

Etiketter:

tisdag, september 20, 2005

RKTL och "respekten för enskildas sexuella läggning"

De senaste veckorna har ett fall uppmärksammats där en pingstpastor under en lektion på en skola i Sandviken, sagt att homosexualitet är onaturligt. Kring detta har det uppstått ett ovärdigt och tragiskt ställningskrig, läs bland annat min text om Hans-Göran Björks polariserande utfall i Världen Idag härförleden.

Den 10 september beslutade sig skolan att avbryta samarbetet med pingstpastorn.
- Det är inte värt priset att fortsätta det här samarbetet. Vi vill inte att elever och personal ska behöva må dåligt, sa biträdande rektorn till Arbetarbladet.

Situationen är tragisk. För givetvis behövs också religiösa representanter på en skola. Kyrkans företrädare har mycket att bidra med, men det är tråkigt att det måste ske så burdust.

Riksförbundet Kristen Tro och Livsstil (RKTL) kritiserar det avbrutna samarbetet i ett långt pressmeddelande av den 14 september. Men istället för att bemöta den mest väsentliga aspekten i sammanhanget: ångesten och utanförskapet som uttalanden som detta skapar hos elever som mitt i all tonårsproblematik dessutom har en sexualitetsproblematik med skamkänslor, självförakt och rädsla, väljer RKTL helt sonika att bortse ifrån. Som så ofta skall dessa elever offras på den religiösa korrekthetens altare. Istället hänvisar RKTL tre gånger till att det är många kristna som anser att homosexualitet är onaturligt.

Vi är 100.000 tals kristna som tycker att homosexualitet är onaturligt och det måste vi få säga. RKTL har stor respekt för den enskildes sexuella läggning, som ju är var och ens eget beslut men en traditionell kristen bibeltolkning måste få vara en del av vårt öppna samhälle. På samma sätt som RFSL jobbar med sina värderingar på skolorna så måste vi få vara där.

Vad hjälper det den enskilde homosexuelle eleven att det är många som anser att han eller hon är onaturlig? Skulle det bli lättare, menar RKTL-mannen Stefan Grevle? Och märk väl att han skriver att sexuell läggning ju är var och ens eget beslut. När valde Grevle sin heterosexualitet? Och hur gick det till?

Kyrkan ber om ursäkt

På 1600-talet medverkade de som hade störst kunskap om kristendomen och Bibeln till att hundratals män och kvinnor dömdes för häxeri och brändes levande. Precis som nu gjorde de anspråk på att representera den yttersta och odisputabla sanningen.

Men som bekant är sanningen inte konstant - inte ens den religiösa. Idag vet vi att häxprocesserna var ett resultat av religöst skrock, och i helgen bad också Svenska Kyrkan om ursäkt för dessa övergrepp. Det var biskop Tony Guldbrandzén som ledde förlåtelsegudstjänsten i Lillhärdal i Härjedalen, som också spelades in som del i en dramadokumentär av Jan Guillou. En minnessten avtäcktes, och biskopen lyste frid över platsen. Sanningens offer hedras till slut.

(källa: Dagen)

måndag, september 19, 2005

RFSL:s knarkbroschyr

Världen Idag har nyligen upptäckt RFSL:s broschyr Hur du överlever utelivet, en skrift med information om hur olika droger verkar och vilka biverkningar som finns. Knarkbroschyren, som den kallas på nyhetsplats, avhandlas i en artikel den 12 september, och i en uppföljande artikel och ledare den 19.

Det hade varit anmärkningsvärt om broschyren hade glorifierat droganvändande och förtigit riskerna. Det som Världen Idag lyfter fram som ett problem är att den inte är propaganda på andra hållet heller - d.v.s. skräckpropaganda, utan just information - som att amfetamin torkar ut kroppen, att crack är mycket destruktivt, att det är livsfarligt att kombinera GHB och alkohol. Det är broschyrens råd som upprör tidningen. Som rådet om GHB:

TA DET FÖRSIKTIGT. GHB ÄR SVÅRT ATT DOSERA, MÅNGA HAR DÖTT AV ÖVERDOSER.

Eller kokain

BLANDA INTE MED ALKOHOL DÅ DE NEGATIVA EFFEKTERNA FÖRSTÄRKS.

Broschyren är skriven i en ton som inte skriver läsaren på näsan, utan tar hänsyn till det faktum att många använder droger, och försöker möta dessa på ett sätt som gör att de inte fjärmar sig med pekfingrarna instuckna i öronen. Den sexraggare som får läsa att man har svårt att få erektion av extacy skippar nog tabletten, vilket han säkert inte hade gjort om någon hade stuckit ett plakat framför näsan med texten "KNARK ÄR FÖRBJUDET".

Den öppna och ärliga tonen i broschyren gör den mer trovärdig än chockbilder på haschpundares dissekerade hjärnor. Och eftersom ingen drog i broschyren beskrivs utan biverkningar eller i romantiserande ordalag, tror jag att den i själva verket har en medvetandegörande och drogreducerande effekt.

En intressant detalj i sammanhanget är argumentationen i Carin Stenströms ledare Samhället kan inte legitimera knark:

Om samhället genom sitt högsta beslutande organ, riksdagen, beslutat sig för en linje och anpassat lagstiftningen efter den, är det självklart inte acceptabelt att statsförvaltningen driver en annan linje.
Samhället har gett besked om att narkotika ska bekämpas och att narkotikabruk inte ska vara tillåtet.

Att Världen Idags prinicper om lagar och förordningar är selektiva och starkt beroende på vad som är religiöst korrekt framgår tydligt om man skulle byta ut narkotikafrågan mot hetslagstiftningen. Vad är Stenströms åsikter om samhällets högsta beslutande organ i den frågan?

Jag håller givetvis med Stenström om att riksdagens direktiv i narkotikafrågan skall följas - syftet med jämförelsen är att åskådliggöra selektiviteten i argumentationen.

torsdag, september 15, 2005

Homosexuellt.com-nytt

Nu har Homosexuellt.com släckt ner sin verksamhet igen. Så här skriver de på den enda sidan som kommer upp när man skriver in adressen:

denna sajt är tillfälligt stängd pga homoterrorister.

den intoleranta rosa förtryckarklassen har än en gång
lyckats med sin regnbågsnazistiska taktik.

homoinkvisitionen är här.


Det Homosexuellt.com kallar homoinkvisition och regnbågsnazism var att personer protesterade mot att de hängts ut med namn, bild, karta och arbetsplats, lite på samma sätt som Pinehas Prästerskaps lista Sodomiterna.

En av de senaste hämndaktionerna Homosexuellt.com företog sig innan de släckte ner var att surfa in på bögcommunityn QX, söka upp en av sina kritiker, kopiera valda delar ur hans fotosamling, och publicera dem på Homosexuellt.com... Där fanns inte bara bilder av den aktuelle kritikern, utan även vänner och familjemedlemmar. Vid bilden av föräldrarna publicerades ett insinuant och förklenande omdöme. Att protestera mot en uthängning av denna sort kallar alltså Homosexuellt.com för nazism, terror och inkvisition.

Denna konfrontativa, hämndlystna och fördömande kristendom är något nytt för mig.

(Här ligger en sparad version av den hämndversionen av HS.com.)

måndag, september 12, 2005

Olustigt

Den nya versionen av homosexuellt.com betar av sina kritiker en efter en, och hänger ut dem med namn, bild och adress - ibland också karta. Hittills handlar det om människor som har bemött dem med osakliga argument och tvivelaktiga metoder, så uthängningarna är förmodligen någon sorts hämnd. Jag kan i och för sig inte erinra mig ha använt tvivelaktiga metoder och argument i min kritik, men vi får se hur länge jag klarar mig från att spikas upp på deras vägg. Det känns olustigt.

fredag, september 09, 2005

Världen Idag och hetsanmälan

Den 31 augusti meddelande Världen Idag att Svenska Dagbladet hade anmälts för hets mot folkgrupp för att mitt under Pridefestivalen ha publicerat en artikel om att gonorré har ökat bland homosexuella män.

Jag blev mycket förvånad när jag läste om anmälan, och tänkte skriva ett inlägg om hur idiotiskt och komprometterande för gayrörelsen det var att anmäla en sån artikel.

Nu har riksdagsman Martin Andreasson (fp) avslöjat att syftet just var att kompromettera gayrörelsen, för anmälan är bluff. Anmälan är gjord av en person som förekommit i Världen Idag flera gånger, även i en lång intervju. Att Världen Idag inte skulle känna igen personens namn i anmälan är föga troligt.

Här ligger Martin Andreassons text.

Homosexuellt.com i ny version

Ursprungligen var homosexuellt.com en ambitiös och frenetisk sajt som publicerade "förbjudna sanningar" om homosexualitet. De hämtade mycket av sitt nyhetsmaterial från Världen Idag och amerikanska systersajter. Nu har den blivit en parafras på Assar Anderssons sajt kd.just.nu, som länge publicerat uttalanden som framträdande kristdemokrater gjort i olika homofrågor.

"Har du själv blivit hotad eller utsatt för trakasserier av någon gayaktivist?", frågas på nya versionen av homosexuellt.com. De publicerar upprörda och onyanserade mail som de tagit emot under åren, men har också infiltrerat gay-communities som QX och Sylvester, och publicerar citat ur diskussionstrådar och klubbar - det vill säga sådant som inte är adresserat till homosexuellt.com. Den stora och viktiga skillnaden mot kd.just.nu är att de citaten alltid kommer från framträdande politiker, och är yttrade i offentliga sammanhang. På nya homosexuellt.com lyfts citat som "Jävla idioter är vad de är" upp ur forumdiskussioner på samma sätt som politikers offentliga uttalanden. Skribentens namn, bostadsort och ibland arbetsplats anges vid citatet. I ett fall publiceras en karta till vederbörandes bostad. Homosexuellt.com är uppenbarligen inne i någon form av hämndstadium...

Debatt med Frimodig Kyrka

Jag startade en diskussion på kyrkovalspartiet Frimodig Kyrkas forum, där jag frågade på vilka grunder de menar att homosexualitet är synd, och varför de är emot välsignelser av partnerskap, och homoäktenskap. Jag drev tesen att Bibeln inte ger fullständiga verktyg för att fördöma homosexuell kärlek, eftersom den med homosexualitet ständigt avser våldtäkter, prostitution, allmän omoral eller rollspelsförhållanden där den ene spelar man och den andre kvinna.

Idag stängdes diskussionen för vidare debatt, eftersom "den drivit från ämnet" och riskerade att hamna i ett aggressivt tonläge. Jag förstår inte hur en diskussion om tillämpningen av Bibeln i relation med verkligheten kan vara irrelevant för ett parti som ställer upp i ett kyrkoval...

Jag skickade ett mail till moderatorn där jag beklagade stängningen, och fick ett vänligt mail tillbaka, som motiverade med att det var en diskussion som hade kunnat behöva modereras intensivt om den tilläts fotsätta. Och det kan jag nog hålla med om.

Diskussionen ligger här. Förhoppningsvis raderas den inte.

tisdag, september 06, 2005

Phelps har redan varit här

Glädjande nog tycks pastor Fred Phelps demonstration i Sverige inte ha gett den uppmärksamhet han hoppades på. Enligt tidningen Dagen ägde demonstrationen rum utanför slottet mellan 12-14 den 5 september. Om han nu överhuvudtaget var här.

Att exploatera katastrofer

Det är inte bara fundamentalister i USA som anser att katastrofen i New Orleans är Guds sätt att straffa staden för dess syndiga inriktning - inte minst beträffande homosexualitet. Så här står det i en nyutlagd artikel på Bed.nu:

Detta veckoslut var det för övrigt planerat att New Orleans skulle bli platsen för ockult och homosexuell omoral genom att vara värd för en stor homo-fest kallad "Söderns dekadens". De mer än 10.000 förvillade människorna kommer inte att kunna festa i New Orleans på lång tid! Har YHVH visat vad han tycker?

På Bed kan man bland annat även läsa att Estoniakatastrofen är en konsekvens av att Gud tog sin skyddande hand från landet efter att Riksdagen klubbade igenom partnerskapslagen 1994.

Det är inte ovanligt att katastrofer och lidande exploateras på det här sättet, något som främst märks i nätverk med tydlig profetisk inriktning, som Bed, men även till exempel Tidskriften Flammor

När man ändå är inne på Bed, kan man konstatera att den förklaring som främst lyfts fram till katastrofen i New Orleans är utrymningarna av bosättningarna i Gaza.

Det verkar onekligen vara så att Guds tilltal ändras beronede på den mottagande profetens privata agenda.

söndag, september 04, 2005

Björk insinuerar

I Världen Idag den 2 september insinuerar Hans-Göran Björk att Fred Phelps verksamhet skulle finansieras av homolobbyn.

Man kan med rätta undra på vems uppdrag Phelps egentligen åker. En smått galen amerikan som satsar massor av pengar för att åka till Sverige för en utåt sett meningslös demonstration. Varför just nu? Varför får han så stort mediaintresse? Varför så blygsamt mothugg från mediavärlden? Vem betalar hans resa? Vem är mest intresserad av att han kommer hit? Vem blir vinnaren av detta?

fredag, september 02, 2005

Kristenheten tvår sina händer

Idag pulbicerar såväl Dagen som Världen Idag avståndstagande texter om extremisten Fred Phelps. Det är bra, och de har rätt i att avfärda honom! Men jag hade gärna sett dem beröra frågorna jag ställde i den text jag skickade till tidningarna förra veckan.

Hur okristlig är hans mission egentligen? Den handlar ju om att varna för att Gamla Testamentets straffdomar går ut över hela landet, om befolkningen lämnar utrymme för synd (typ homosexualitet), eller har en ledning som stiftar ogudaktiga lagar. Detta är ingen extremistisk kristen uppfattning, utan precis vad lobbyorganisationen Riksförbundet Kristen Tro och Livsstil varnade riksdagsledamöterna för i ett brev i våras. Den kristna tidningen Världen Idag har minst två gånger på ledarplats uttryckt samma varning – dels alldeles efter tsunamin i form av ett okommenterat citat ur Åke Greens predikan där han talar om att Sverige kommer att drabbas av katastrofer: ”Vad är det som säger att vi inte kan få en jordbävning som gör att hundratusentals människor kan dö i ett ögonblick?”. Dels i en text av Hans-Göran Björk den 17 januari: "Det Green varnat för i sin predikan kan ske när det normala i Guds natur och skapelse byts ut mot något som strider mot Guds vilja."


Har jag missförstått syftet med Åke Green-citatet på Världen Idags ledarsida den 10 januari? Har jag missförstått Hans-Göran Björks varning den 17 januari? Och vad menar RKTL med "Gamla Testamentets domsagor och straffdomar tillhör inte gången tid. Gud agerar."