Det tysta medgivandet

Göteborgs-Postens Gert Gelotte skriver ofta och bra om homosexuellas situation. Läs dagens krönika Vårt tysta medgivande:

De som mördar, misshandlar, förtrycker, diskriminerar uppstår sällan ur tomma intet. De kryper fram ur ett samhälle där det är okej att ringakta, förakta och särbehandla. Där de som vet väljer att inte veta och de som ser och hör ingenting gör - utan lämnar sitt tysta medgivande. Inte till mord och misshandel, men till exkludering och diskriminering. Sådant som andra, mer hårdföra typer, kan använda som förevändning.

Ett steg närmare teokratin om Grevle får bestämma

Före valet skickade den kristna lobbyorganisationen RKTL (eller rättare sagt dess ordförande Stefan Grevle) ut en lista över med religiöst korrekta riksdagskandidater till kyrkor och samfund. De hade alla svarat "rätt" på den enkät som organisationen tidigare skickat till samtliga kandkdater.

Se till att du röstar på rätt kandidat för landets och Guds rikes skull...

Idag skriver han en insändare i Dagen om att alla vägar för Gud ligger öppna nu med Kristdemokraterna i regeringen. Han passar också på att recensera Socialdemokraternas styre:

Vi har haft en socialdemokratisk regering sedan 1930-talet med få undantag. Under dessa år har vi sett hur socialdemokraterna har blivit ett djävulens redskap att plocka bort viktiga grundfundament som familjen, respekten för Gud, för människovärdet och friheten för individen att själv få styra över sitt liv. Vi har varit fångna fast utan Berlinmur. Nu har den äntligen rasat!

Djävulens redskap, ja... Grevles teokratiska agenda går vidare. Det enda man kan hoppas på är att hans kristna bröder och systrar i Riksdagen inte lyssnar på honom. För teokrati och demokrati går aldrig att förena.

Dubbla standarder på tidningen Dagen

Att ha stereotypa och negativa uppfattningar om judar betraktas av tidningen Dagen som ett demokratiskt problem som det är viktigt för skolorna att ta itu med. Men att hysa samma typ av uppfattningar gentemot homosexuella är något som bör skyddas inom ramen för yttrandefriheten. Se själva:

I mars publicerade BRÅ och Forum för Levande historia en rapport om antisemitismen i Sverige.

41 procent har en helt eller delvis negativ syn på judar. 25 procent av svenskarna är negativa till tanken på en jude som statsminister. Lika många anser att judarna har stort inflytande över världsekonomin, 15 procent anser att judarna har för stor makt i världen i dag. (DN Debatt 14 mars 2006)

Som så många andra tidningar skrev Dagen om rapporten, bland annat en intervju med statsministern, en allmän artikel och en artikel om Kristdemokraternas reaktioner på rapporten:

- Skolan har ett stort ansvar för att ta itu med fördomar och missuppfattningar. Det är ett arbete som aldrig kan avslutas. Varje generation måste vinnas på nytt [säger kristdemokraten Nina Ekelund].

Förra veckan publicerade Lärarnas Riksförbund en rapport om attityder bland högstadieungdomar:

Tio procent av eleverna i grundskolan anser inte att alla har lika människovärde. 18 procent ser homosexualitet som en sjukdom. De elever som inte läser några böcker är mer intoleranta än genomsnittet, skriver [LF:s ordförande] Metta Fjelkner

Detta kommenterar Eva Cyrillus så här på ledarplats i dagens Dagen under rubriken Åsiktsbetyg:

Till yttrandefriheten måste också höra rätten till en annan uppfattning, rätten att ifrågasätta de forskningsmetoder som Lärarförbundet lutar sig mot, och rätten för en femtonåring grabb att avstå från sådan bokläsning som inte är obligatorisk. I det perspektivet ekar Metta Fjelkners programmatiska rop på tolerans nästan totalitärt mellan mässmontrarna i Göteborg.

Vad är det för gigantisk brist på självinsikt som gör att tidningen Dagen inte inser sitt grandiosa hyckleri?

Blogg borta

Samuels homokritiskablogg Kaskad finns inte kvar. Det framgår inte om han spärrades av Aftonbladet igen eller om han själv raderat den. Eller om det beror på något tekniskt fel. Hur som helst hoppas jag på att den återkommer snart. Det fanns mycket att diskutera där, och jag hade postat minst fyra långa kommentarer som väntade på bemötande. Jag har i och för sig de flesta sparade, men det är alltid tråkigt när diskussioner och tankefrön bara försvinner i tomma intet.

Konstruerad motsättning i ViD

Idag ställer Världen Idag gruppen kristna poliser mot gruppen homosexuella poliser i ett reportage inför en konferens i Nässjö.

I dag talas det mycket om så kallade HBT-frågor och i massmedia har ”gaypoliser” fått stort utrymme. Vid sommarens Pridefestival gick exempelvis ett 100-tal homosexuella poliser i uniform i Pridefestivalens parad genom Stockholm.

Kan du känna att det blivit trängre för er som kristna i den svenska poliskåren?
– Nej, det tycker jag inte. När det gäller Pridetåget är det sådant som beslutats vid polisen i Stockholm. Det är inget som det pratas om ute i landet, åtminstone inte här i Jönköping.

Nej. Varför skulle det bli trängre för att man visar att det finns homosexuella poliser, och markerar mot hatbrottslighet?

Det finns inget naturligt motsatsförhållande mellan att vara homovänlig och kristen, som artikelförfattaren verkar utgå från.

Amoso uppdaterat

Amosomannen Ronnie Lindén har redigerat och uppdaterat sin turnédagbok med bilder och hotmejl. Det är bilder av hans vandaliserade van, av folk som har uppträtt hotfullt mot honom, eller som bara har visat sig i närheten.

After vandalizing our van, the homolobby took off when I started taking pictures...
...only to return moments later with more threats.

Och så publicerar han ett hotbrev:

From: "kompis"
To:
Sent: Friday, September 15, 2006 2:55 AM
Subject: Email to Amoso - vi ska döda er

kompis skriver:
så länge ni sprider eran propaganda så ska vi se till att ni inte visar er här och om ni gör det så kan döden vara det ni bör räkna med ERA ÄCKLIGA JÄVLA KRISTNA FUNDAMENTALIST SVIN...HOPPAS ATT VI SES ///AFA linköping

Trots att AFA tog på sig skulden för attentatet mot bilen, och trots att hotbrevet är undertecknat och av AFA, fortsätter Lindén att dra paralleller till homolobbyn. Hans uppenbara syfte är att visa att RFSL – och i förlängningen svenska staten eftersom RFSL får bidrag – sankionerar våld och trakasserier mot folk som har en alternativ uppfattning om "den homosexuella livsstilen".

Karin Långström-Vinge

Prästen Karin Långström-Vinge har sorterat fram sina blogginlägg på temat kyrkan och HBT och lagt dem här. Mycket läsvärt. Och framförallt: ofta kort och koncist, till skillnad från mina långa och vindlande utläggningar.

Ex-ex-gayaktivist på Regnbågsfestivalen i Malmö

Regnbågsfestivalen i Malmö närmar sig med sedvanlig tystnad. Jag fick en påminnelse om saken idag, och den börjar alltså imorgon fredag. En läsare gjorde mig särskilt uppmärksam på ex-ex-gay-aktivisten och performanceartisten Peterson Toscano som kommer att berätta om Ex-gayrörelsens aktiviteter i USA och Europa. Den som är intresserad av Ex-gayrörelsen rekommenderas också att besöka bloggen Ex-Gay Watch, som uppdateras flera gånger om dagen med bemötanden av rörelsens artiklar, uttalanden och rapporter.

Jag har ingen anledning att ifrågasätta dem som menar sig ha blivit "botade" från homosexualitet och känner sig trygga med det. Samtidigt bör de och resten av exgayrörelsen inte ifrågasätta mig och andra homosexuella som är lyckliga och tillfreds med vår situation. Hade samhället varit tolerant och kärleksfullt hade det inte behövts några exgayrörelser. Det är bättre att ändra på samhällets fördomar, än på individer.

Bloggtips

Lägg gärna några minuter (eller en halvtimme) på Närabögenupplevelserbloggaren Freds gripande komma-ut-historia Jag överlevde. Den börjar här, och fortsätter i tretton delar i en länklista till höger.

Svar till Samuel

Bloggaren Samuel tycks ha startat sin blogg Kaskad enkom för att bemöta mig. Det är förvisso smickrande att tas på så stort allvar. Tyvärr fungerar inte kommentatorsfunktionen på hans blogg, så vi får tillfälligtvis nyttja denna otympliga form av blogg-mot-blogg-debatt. Här bemöter jag hans senaste inlägg:

= = = = = = = = = = =

Att debattera är tidskrävande. Särskilt när man har ett arbete att sköta bredvid. Att behöva sitta och försvara sig från avsiktliga missförstånd vantolkningar och hårklyverier är därför högst irriterande och frustrerande. Jag uppskattar din debattvilja och sprudlande argumentationslust, och jag fortsätter mer än gärna diskussionen. Men SNÄLLA, läs mina texter bättre, och framförallt: utgå inte från att jag är en trångsynt idiot. Jag tycker inte att jag förtjänar det. Försök också att växa ur den puerila den-som-sa-det-han-var-det-argumentationen. Ska vi debattera, ska vi debattera på riktigt, och inte med hink och spade. Jag ska försöka bena upp och bemöta det du skriver:

1a. Hetslagen gäller även trosuppfattning. Känner du dig kränkt eller förföljd på grund av din religiösa övertygelse har du samma möjlighet att polisanmäla precis som judar, homosexuella eller mörkhyade. Nej, du har ingen ”egen” diskrimineringsombudsman. Men anledningen att det finns en HomO är att hatbrottsligheten mot homosexuella är ett fenomen som hittills har sopats under mattan, och samhället vill markera sin försummelse tydligt. Det är också ett sätt att informera om att denna brottslighet och problematik finns. På sikt kommer sannolikt alla diskrimineringsgrunder att samlas under en och samma myndighet.

1b. Du påstår att man inte får kritisera ”den homosexuella livsstilen”. Får man inte? Vad är det du så gärna vill säga, men inte får? Säg det, så får vi se. Om du inte vågar: maila mig privat, så lägger jag ut det på min blogg: tor-at-radioman.se

1c. Anser du att du blir kränkt om samhället sanktionerar och uppmuntrar homosexuella att leva i stabila parförhållanden, och att samhället erbjuder en samlevnadsform för detta?

1d. Anser du att det är troligt att en stat med kraftiga influenser av till exempel Vatikanen, det vill säga där påvens ord har stort politiskt inflytande, skulle sanktionera sådana förhållanden som beskrivs under 1c? Hade det blivit en partnerskapslag i Sverige om (kd) hade haft riksdagsmajoritet? Hade det ens blivit en sambolag för homosexuella? Läs riksdagsprotokollen, så får du se.

1e. Du talar om kränkningar i termer av hönan eller ägget. Vad kom först? Kyrkans fördömelse och förföljelse av homosexuella, eller hetslagen?

2. Återkom som sagt gärna med länk. Det är smickrande att vara så läst och påpassad.

3. Jag sätter inget motsatsförhållande mellan religiösas och homosexuellas rättigheter. Du ställer den konkreta frågan ”Är det viktigare att skydda homosexuellas rättigheter än religiösas? ” Jag svarar nej. Svaret på frågan utvecklas förhoppningsvis under punkt 1b, 1c och 1d.

4. Du låtsas som att du inte läst min argumentation om ordet homofobi. Jag exemplifierade med ordet ”antisemit”, som trots sina ordstammar inte har ett dugg med att vara emot semitiska folk att göra, utan enbart emot judarna. På samma sätt har ordet homofob förskjutits till att även innefatta annat än vad som har med ”sjuklig rädsla” att göra.

Nationatencyklopedin skriver:

personlig, irrationell rädsla för homosexualitet, homosexuella människor eller egna homosexuella impulser. Även samhällets rädsla för och intolerans mot homosexualitet kan kallas homofobi.

Nationalencyklopedins ordbok skriver:

rädsla eller avsky för homosexualitet

Och det av kristenheten nyligen lanserade ”kristofobi” som är konstruerat på samma sätt innefattar givetvis även allmän skepsis och demoniserande hållning gentemot kristna.

Hoppas det rättar till sig med kommenatarerna.

Ingen homolobby bakom dådet mot Amoso

Dagboksinlägget som beskriver attentatet mot amosomannen Ronnie Lindén i Helsingborg, där en sten kastades genom hans bilruta har rubriken Homolobby or Homomafia?.

the question that lingers is whether we are dealing with an aggressive homolobby or something like a homomafia in Sweden?

Samma dag som inlägget skrevs tog Antifascistisk Aktion på sig skulden för dådet. Det hade således inget med någon homomaffia att göra. Bara antidemokratiska och våldsförhärligande vänsterextremister.

Det var självklart att vi skulle göra något då vi inte tolererar att homofober sprider sin propaganda i vår stad. Ronnie och AMOSO hade förlagt sitt stopp ute i stadsdelen Ättekulla som ligger i utkanten av Helsingborg.
Vi tog oss helt enkelt ut dit ut och krossade rutor på deras röda minibuss, [...], medan Ronnie och hans fru satt på "tryggt avstånd", i framsätet! Vi gissar på att de blev något överraskade.

(Tack CDD för tipset)

Jag resignerar

Bloggaren Samuel har gjort mig uppmärksam på att min alternativa analys av Amosoturnén är kränkande och osmaklig. Och jag håller med. Jag tar härmed avstånd från den. Som så mycket är det som hamnar här skrivet i affekt. Man smittas av tonen i det man kommenterar. Oftast hinner jag rensa bort det mest affekterade innan det publiceras, men ibland slinker misstag igenom.

Att jag sett samma mönster som presenteras i analysen förr räcker inte som underlag för analysen. Till exempel Maranatas demonstration utanför Storkyrkan i Stocholm under en pride-gudstjänst för några år sedan. De hade inte sökt demonstrationstillstånd och blev följdaktligen bortkörda från kyrktrappan eftersom de "störde en annan förättning", som polismannen sa. Medan de de motades bort av poliser och polishundar smög äldstebrodern Berno Vidén belåtet omkring i bakgrunden och fotograferade det hela från olika vinklar. Allt gick tydligen enligt planerna... Men som sagt - det är räcker inte för att dra mina långtgående slutsatser. Jag beklagar att texten publicerades.

Resonemanget i analysen är av samma sort som påvens slutsats om hatbrotten, nämligen att det är de homosexuella själva som bär ansvaret genom sin provocerande kamp för förbättrade rättigheter. Jag säger som Artur Lundqvist: Bekämpa ingenting så intensivt, att du blir lik det!

Nygammal blogg med kritik mot "den homosexuella livsstilen"

Signaturen Samuel har återupptagit sitt bloggande på Aftonbladet.se. Kaskad heter bloggen, och kommer att innehålla kritik mot "den homosexuella livsstilen".

Samuel använder en klassisk teknik för sin argumentation: han approprierar uttryck som vanligen associeras med våld, hot, hets och fördomar mot en viss grupp, och applicerar dem på den egna gruppen, för att oskadliggöra och neutralisera kritiken. Ett vanligt exempel på den här tekniken är uttrycket kristofobi, som nyligen lanseras som motsvarighet till homofobi. Andra exempel är att använda ordet intolerans för att beskriva homosexuellas kritik mot föreställningar och fördomar om homosexualitet, eller hets och kränkning. Jag menar självfallet inte att homosexuella (eller muslimer eller judar) har monopol på dessa ord och uttryck. Självfallet finns det adekvata tillämpningar på dessa ord även när det gäller gruppen kristna. Men den retoriska syftet av uttrycken i de här sammanhangen är oerhört uppenbar.

Det ska bli intressant att ta del av Samuels funderingar och tankar kring "den homosexuella livsstilen". Och kanske framförallt vad han egenligen menar med det uttrycket...

Analys av Sverigedemokraternas framgångar

Det positiva är att clownerna i Skånepartiet har förlorat de flesta av sina mandat. Det negativa är att Sverigedemokraterna har gjort ett segerval. Det jag är mest förvånad över är att de inte tog sig in i Riksdagen. De har kommit in i både Regionsfullmäktige och Kommunfullmäktige i Malmö, och därmed i alla Stadsdelsnämnder. I Landskrona fick de 22,3 procent.

Detta är resultatet av den strategi som alltid har varit den dominerande från de etablerade partierna: tiga-hjälstrategin. De etablerade partiernas oförmåga att tala om integrationspolitiken har lett till att Sverigedemokraterna har gjort de här frågorna till sina. Den konsekventa locket-på-mentaliteten har gjort att de har fått stå oemotsagda. Dessutom har de också kunnat säga ”Det är ingen som vågar ta i de här frågorna. Våra motståndare vågar inte bemöta oss, för de vet att vi har rätt.”

Efter förra valet gjorde politikerna i många av de kommunfullmäktige där Sverigedemokraterna fått mandat allt för att dra undan mattan för dem istället för att bemöta dem. I Kävlinge ingick sossarna och moderaterna i ett ”valtekniskt samarbete” för att hindra Sverigedemokraterna från att få vågmästarroll. I Nynäshamn skars antalet platser i kommunfullmäktige ner för att Sverigedemokraterna inte skulle kunna tillgodogöra sig sina mandat (Ekot). Det är fegt och antidemokratiskt.

Nu efter valet 2006 kommer det att bli fler så kallade valtekniska samarbeten över blockgränserna, bland annat i Landskrona där partiet alltså fick nästan var fjärde röst (Ekot).

När glömde dessa bekväma moderater och sossar att argumentation är det enda sättet? De politiker som inte kan eller orkar debattera med Sverigedemokraterna måste helt enkelt ställa sina platser till förfogande till förmån för de som kan och orkar. Det är det enda sättet att bedriva demokrati på. Sverigedemokraternas idéer skall bekämpas i öppen en debatt. Om det hade gjorts för fem år sedan, hade vi inte suttit i den här situationen idag. (Nu ska vi i och för sig inte måla fan på väggen än, för i många av de beslutsorgan där Sverigedemokraterna fick mandat efter förra valet har de varit oförmögna eller ointresserade att delta i arbetet. Hur skall de ha lyckats vaska fram kompetenta politiker nu?)

Sydsvenskans kulturchef Daniel Sandström resonerade kring just de här frågorna i en krönika häromdagen, och kom fram till att det också kan vara en risk att bemöta partier som Sverigedemokraterna i debatt. Resonemanget byggde på en debattbok mellan poeten och kosmopoliten Henrik Nordbrandt och Dansk folkepartis Pia Kjærsgaard, Digteren og partiformanden. Hans slutsats är annan än min:

Problemet med samtalet är att det till slut kan te sig legitimerande. Demokratin lever av debatt, men det finns frågor som blir helt absurda när man börjar att debattera dem. Kan man till exempel ha en debatt som ifrågasätter alla människors lika värde? Signalerar det inte att frågan om människovärde är förhandlingsbar?

När Henrik Nordbrandt diskuterar med Pia Kjaersgaard ger han hennes rädsla för främlingar (som gränsar till rasism) en salongsfähighet som den inte borde ha. Man riskerar att förläna xenofobin ett förnuftigt drag, som om den vore en lika god teori om människan som alla andra.

Det är som att ägna en hel bok åt att diskutera med någon som tror att jorden är platt. Det måste helt enkelt finnas en gräns för hur mycket dumhet som man kan ta på allvar.

Sandström ger ett mycket relevant motargument till min debattliberalistiska hållning. Men hans invändningar baserar sig främst på den danska boken, där debatten uppenbarligen misslyckades. Vad vi behöver är lyckade exempel. För de finns. De måste finnas.

Alternativ analys av Amoso

Amoso-turnén är avslutad. I Helsingborg i tisdags utsattes Ronnie Lindén för ytterligare ett attentat. Någon kastade en sten genom bakrutan på hans van och sprang iväg. Ytterligare en hjärndöd och avskyvärd demonstration. Handlingen fick honom att avsluta projektet i förtid.

This time it was just a rock but (who knows) next time it might be a bullet. Then, neither the car window, nor our bullet-proof vests (picked up from "Militärlagret" in Landskrona prior to our trip and worn without exception after the mob attack in Umeå [...]) might stop a bullet.

Skottsäkra västar, alltså... Jag kan redan läsa rubrikerna i Världen Idag... Mitt tips är att det blir något sånt här:

Upplysare om homosexuell livsstil tvingad bära skottsäker väst

Det finns många olika sätt att analysera Amoso. Ett sätt är givetvis det uppenbara, att se projektet som den upplysningskampanj den utger sig för att vara. En kampanj som det också finns en hel del goda sidor av, eftersom Lindén i praktiken efterlyser mer kärlek i barnfamiljer, vilket är dumt att protestera mot. Att han sedan har synpuknter på hur denna kärlek fördelas kan man ju bortse ifrån.

En annan analys är att informationskampanjen har varit underordnad ett högre syfte. Denna tes styrks av det faktum att Lindén har varit väldigt passiv under turnén, och mest suttit och tryckt i sin van. Därför skulle själva informationsspridandet och "avslöjandet av myterna" mycket väl kunna ha varit sekundärt, medan det primära syftet har varit ett utforskande av det han kallar homomaffian. Själva budskapet om rövslickande, pedofili och knark skulle kunna ha varit verktyget för att locka fram de reaktioner av våld och hjärndöd aktivism som Lindén sedan konsekvent kopplat sammant med homolobbyn – trots att det inte finns några belägg för att det skulle vara just RFSL eller ens homosexuella personer som legat bakom sabotagen mot hans turné. Precis som kristna, har homosexuella falsche Freunde. Detta tycks han visa viss förståelse för i sitt senaste inlägg, där han understryker att ingen organisation kan ansvara för varenda medlems aktioner. Samtidigt slår han fast att pilkastandet mot påven/Alf Svensson/Ulf Ekman under Pridefestivalen för fem år sedan är ett bevis på att RFSL godkänner och uppmuntrar våld. Trots att det var Liberala Ungdomsförbudnet som arrangerade pilkastningen. Och trots att det inte är RFSL som arrangerar Pride.

Turnédagboken har rubriken Homolobby or homomaffia, och är en lång uppräkning av uppfyllda profetior om det han menar vara homomaffians natur. Man kan nästan skönja ett drag av besvikelse när han redogör för hur många tidningar som ändå valde att publicera hans annons. "We were somewhat surprised by the high acceptance rate." De hade förväntat sig att få nej överallt. De hade förväntat sig att homomaffians makt skulle vara total. De hade räknat med att möta hårdare motstånd. Men uppdraget måste ändå betraktas vara slutfört. Den huggtandade homomaffian har återigen visat sitt sanna ansikte och bekräftat att berättelsen om Sodom och Gomorra är representativ för homosexuellt beteende. Som i så mycket annan antihomoverksamhet med kristna förtecken, ligger just driften att bekräfta berättelsen om Sodom och Gomorra i bakgrunden. Jag skriver utförligare om den här driften i texten Kristenhetens utgångpunkter.

Nu väntar vi bara på Världen Idags Opus Magnum om Amoso. Det ska bli mycket intressant att läsa.

And now, something completely different

Hellre läte jag mig dräpas

– ett program om sjösjukan av Tor Billgren

Sveriges Radio P1

Torsdag 14 september 14.03
Måndag 18 september 18.15

samt på webradion, och programmets hemsida.



De flesta har upplevt den. Många sätter aldrig sin fot på ett fartyg igen efter att ha råkat ut för den. Andra trotsar den gång på gång utan att avskräckas av att ständigt behöva spy. Tor Billgren tar oss med på en räddningskryssare, en ubåt och en 114 år gammal skuta och testar sjösjukan på sig själv och diskuterar den med folk på de olika båtarna. Vi gör även nedslag i några berömda litterära och filmiska sjösjukor.

Då: Häxa. Nu: Hjältinna

Världen Idag har hållit en konsekvent kritisk hållning i Knutbyaffären, och argumenterar ständigt för att församlingsledningen skall bytas ut. I samband med Helge Fossmos erkännande nyligen uttryckte tidningen förhoppningar om att fallets slutliga lösning skulle vara nära förestående. Gott så.

I dagens tidning intervjuas professor Eva Lundgren, som var den som genom tålmodig och kompetent samtalsterapi fick Helge Fossmo att erkänna. Frågan är om hon hade låtit sig intervjuas av Världen Idag om hon hade vetat hur de hånade och förlöjligade henne i samband med ROKS-affären förra året, och gjorde allt för att undergräva hennes auktoritet som forskare.

Så här uttolkade till exempel Mats Tunehag Eva Lundgrens ståndpunkter i den kåserande artikeln Roks & Eva eller Adam & Eva - du väljer

det finns igen gud förutom Elitfeminismen och Eva Lundgren är dess profetissa. Hon uttolkar den sanna läran om män och kvinnor. Män är en biologisk olycka, snarast att betrakta som djur. De är alla potentiella våldtäktsmän och slår gärna kvinnor. Män begår sexualiserade och ritualiserade mord, även med satanistiska förtecken. Män bör bekämpas.

Och här ligger två andra artiklar från tiden då Eva Lundgren satt i det Världenidagska giftskåpet. Kappan vänds efter vinden...

Feminister påverkade rättegång
- Kontroversiella Eva Lundgren försökte styra vittnen

Sången som splittrade Roks

Om religiösa friskolor

Jag har länge undrat hur Världen Idag ska förena sitt försvarande av religiösa friskolor med sin islamkritik. Idag kom svaret. Religiösa friskolor är bra – men bara kristna. Absolut inte muslimska. Varför? Jo, för

[islam] är den enda religionen som lär att dess efterföljare ska ta politisk makt för att sedan implementera en lag som ska styra livets alla aspekter, vilket leder till diskriminering mot kvinnor och icke-muslimer.

Detta enligt Dr Patrick Sookhdeo. Tidningen kallar honom islamkännare, och ledare för Barnabas Fund. Vad de inte berättar är att Barnabas Fund är en kristen lobbyorganisation som till stor del ägnar sig just åt islamkritk. Vilken överaskning att Dr Sookhdeo är kritisk mot just muslimska friskolor...

Dessutom har Dr Sookhedo fel. Islam är inte "den enda religionen som lär att dess efterföljare ska ta politisk makt för att sedan implementera en lag som ska styra livets alla aspekter". Kristendomen är i allra högsta grad också en sådan religion. Riksförbundet Kristen Tro och Livsstil har till exempel en agenda som går ut på att Sveriges lagstiftning skall spegla Bibeln för att landet inte skall störtas i fördärvet. Och Vatikanens försök att styra hur katolska politiker ska rösta i parlamenten är välkända.

Här ligger min text Katolsk sharia sipprar in i den demokratiska processen, som handlar om hur Vatikanen försöker förmå katolska politiker att till varje pris hindra eller riva upp lagar som reglerar samlevnad mellan homosexuella personer. Att som Dr Sookhedo hävda att kristendomen inte är en religion som leder till diskriminering är en uppenbar lögn.

Allt det I viljen, att menniskorna skola göra eder...

Man bara måste älska Världen Idag...

För tre veckor sedan hade de en artikelserie om hur medierna styr våra intryck, bland annat genom manipulativa bildval. En av artiklarna ligger här, och exemplifierar med hur George Bush kan framställas för att framstå som dum eller maktlös. Tidningen har även också varit mycket kritiska till att övrig media haft för vana att framställa Ulf Ekman genom ofördelaktiga bilder.

Idag skriver tidningen om journalisterna Fredrik Sjöshult (Dagens Industri) och Niklas Svensson (Expressen), som skrev mycket om KDU:s infiltrationsförsök i SSU. Svensson försökte även förmå Socialdemokraterna att portförbjuda Världen Idag från presskonferenser. Kort sagt: Det är journalister som har ett horn i sidan till Världen Idag. Dagens artikel har rubriken Politiska reportrar i valrörelsens fokus, och illustreras med denna fina, neutrala, objektiva och balanserade bild.

I artikeln där Världen Idag avslöjar hur "de andra" och "oärliga" tidningarna använder bildretorik kan man bland annat läsa följande:

Filmen eller fotografiet har använts flitigt i media för att förmedla och understryka ett budskap. Det handlar sällan om uppenbart lögnaktiga bilder [...], oftare sker ett medvetet val av fotografier eller filmsekvenser som ger ett speciellt intryck av en känd person. Läsaren eller tittaren kan inte försvara sig mot känslan av att en politiker eller opinionsbildare ständigt ser osympatisk ut, utan börjar undermedvetet tro att personen ifråga är otrevlig bara för att bilderna ständigt visar honom eller henne arg eller upprörd.

[...]

Personerna ser osympatiska ut, argsinta och verkar ha fångats av kameran just i ett vredesutbrott. Betraktaren tänker sällan på att det finns andra bilder där personerna ger ett vänligt och harmoniskt intryck – men de fotona används inte då redaktören vill att personen ska se otrevlig ut.

Jag förstår inte varför Världen Idag bemödar sig med att skriva långa artiklar om mediemanipulation och illvinklingar. Det hade ju varit mycket enklare att be läsarna granska just Världen Idag för att få alla önskvärda exempel:

Världen Idag och bildretorik
Om hur de framställer antroposoferna och andra meningsmotståndare.

Oärlig citering
Om hur de infantiliserade dåvarande kd-ledaren Erik Slottner i en intervju, samt ställde vilseledande frågor.

ViD kritiserar sina egna metoder
Där tidningen kritiserar just den guilt-by-association-journalistiken som de själv tillämpar i hög grad...

samt min favorit:

Sexköpet som blev pedofili
Om den sexköpande HD-domaren som tidningen genom insinuationer och spekulationer gjorde till pedofil.

Värden Idag och statistik. Igen...

I artikeln Här är följderna av familjeexperimenten går idag Ruben Agnarsson på Världen Idag igenom utvecklingen som enligt honom har lett till en 366-procentig ökning av antalet anmälda sexualbrott mellan 1975 till idag.

Redan första meningen är ett stolpskott som sätter standarden för resten av texten. Samma vanliga dövblinda statistiktolkning som vi blivit så vana vid i Världen Idag:

Skilsmässor var ett nästan okänt begrepp i Sverige ända fram till slutet av 1800-talet.

Ja, Ruben, och det beror på det fram till början av 1900-talet inte var möjligt att begära skilsmässa annat än efter bevisat äktenskapsbrott. Äktenskapslagarna gjorde att kvinnan var ekonomiskt livegen under mannen och han var hennes förmyndare. Läs mer i professor Christina Carlsson Wetterberg utmärkta Understreckare om äktenskapets moderna historia, som publicerades i SvD häromdan.

Förutom skilsmässor och aborter är självfallet samhällets ökade tolerans mot homosexuella en stor bov i dramat. Här är ett urval av de faktorer som enligt Agnarsson lett till ökningen av antalet anmälda sexualbrott:

--- Att reglerna i sambolagen 1988 gjordes tillämpliga även för homosexuella samboförhållanden.

--- Att riksdagen 1994 beslutade att införa registrerat partnerskap, "vilket ytterligare underminerade den traditionella synen på äktenskap och samliv." Han beklagar uppenbarligen att "registrering av partnerksap förde med sig i princip samma rättsverkningar som ett äktenskap".

--- Han kopplar ihop 60- och 70-talets sexuella frigörelse med krav på ökad tolerans mot övergrepp mot barn, och vältrar sig med sedvanligt välbehag i Pedofila Arbetsgruppens kopplingar till RFSL (som på den tiden denna fanns sträckte sig till en gemensam postbox. Det är självfallet illa nog, men att som Agnarsson ständigt lyfta upp det som något representativt för homorörelsen är felaktigt).

Agnarsson hänvisar friskt till Brottsförebyggande Rådets statistik i sin artikel. Men han nonchalerar lika energiskt BRÅ:s egna slutsatser om varför antalet anmälningar har ökat. Så här skriver Peter L. Martens i en rapport om sexualbrottsligheten:

Under de senaste 28 åren har antalet polisanmälda sexualbrott mer än tredubblats. Detta beror troligen på en ökning av anmälningsbenägenheten.

En annan orsak torde vara att fler handlingar har blivit brottsliga under dessa år.

Världen Idag har en rik tradition av att använda statistik på ett ohederligt och populistiskt sätt, genom att uteslutande hänvisa till de kalla sifforna utan att värdera dem eller föra in relevanta omständigheter i resonemangen. Här skriver jag till exempel om deras kampanj för att få det att verka som att det dödliga våldet i samhället har ökat markant.

Lindéns bisarra utgångspunkter

We sometimes feel like we are the only ones in Sweden standing up for the interests of the children of today and tomorrow trying to prevent them from falling prey to the homosexual lifestyle. These poor children don't have any other voice. The homolobby, on the other hand, has an extremely strong voice in the media and in politics. We realize that the efforts by people like us on behalf of the children are seen by them as an attempt to adversely affect their recruiting grounds for continued growth. Each year some 2,000 boys in Sweden - in a state of gender confusion not caused by themselves - embrace this lifestyle.

(Ur Ron Lindens webdagbok, 3 september 2006. Min fetning.)

Green och Sacredeus

Två grejer i dagens Världen Idag

1. Åke Green åker på turné i Storbritannien för att hålla föredrag på temat "Fait under fire". Det antyds att han kan komma att inleda någon sorts process emot rättsväsendet efter åtalet mot honom.

2. Kd-politikern Lennart Sacredeus intervjuas inför valet, och förklarar att en könsneutral äktenskapslagstiftning kommer att leda till månggifte. Och så beklagar han sig över att ingen i regeringen ville ta emot Bevara Äktenskapets namnunderskrifter vid manifestationen förra månaden.

Inget statsråd ville ta emot företrädare för kampanjen om att bevara äktenskapet. Hade RFSL överlämnat listor hade det varit kö bland statsråden precis som de gärna springer med i Pride-tåget.

Själv tror jag att det berodde på att manifestationen ägde rum på en lördag...

Bloggtips

Oj oj oj, på Aftonbladets bloggar har det varit en massa homoprat på sistone. Besök gärna Närabögenupplevelser, Kyrksystern och Svavas blogg. Oerhörd aktivitet.

Den konservativa kristenhetens självmål

De kristna lobbyorganisationerna Riksförbundet Kristen Tro och Livsstil (RKTL) och Bevara Äktenskapet skjuter sig rejält i foten när de som agrument för sitt motstånd mot homoäktenskap lyfter upp FN:s deklatation för de mänskliga rättigheterna.

1. Att hänvisa till FN när det gäller deklarationer som har med homosexuellas villkor att göra är tandlöst, eftersom sådana måste vara formulerade på ett sätt som gillas av alla medlemsländer, inklusive teokratier och islamistiska republiker.

2. Deklarationen om de mänskliga rättigheterna är antagen 1948, då homosexualitet var illegalt i större delen av världen.

3. För övrigt säger deklarationen inget om att äktenskapet är ett förbund mellan man och kvinna, som Bevara Äktenskapet felaktigt påstår, utan texten i artikel 16 formuleras så här:

Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Män och kvinnor skall ha samma rättigheter i fråga om äktenskaps ingående, under äktenskapet och vid dess upplösning.

Det står i princip att fullvuxna män har rätt att utan någon inkränkning ingå äktenskap.

4. Deklarationen fortsätter i moment 3:

Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd.

Att åberopa moment 3, som Bevara Äktenskapet gör är mycket avslöjande. För till skillnad från dem, handlar FN:s agenda inte om släktets fortbestånd, utan om individens lika rättigheter och beskydd. Äktenskapet ur FN:s synvinkel, handlar om individens trygghet. Genom att vilja exkludera homosexuella ur detta sammanhang, vill de konservativt kristna debattörerna också förneka homosexuella det skydd från stat och samhälle som äktenskapet innebär.

Kommentar till katolsk bloggare

Jag hittade bloggen Katolik i Sverige, och bemötte ett inlägg om ordet homofobi, samt trons villkor i ett sekulariserat samhälle:

1. Hej, intressant blogg. Men synd att den är anonym.

2. Jag håller med om att troende ofta inte möter den respekt de förtjänar för sin tro. Jag tror att det beror på att utövandet av tron ofta kränker andra människors mest grundläggande fri- och rättigheter. Din tro (förmodar jag) innebär ju till exempel att jag inte ska få leva i förbund med min pojkvän och uppleva den trygghet, kärlek och glädje det innebär att dela livet med någon man älskar. Påvens linje är glasklar. Inte ens "civila partnerskap" skall tillåtas. För några år sedan uppmanade han katolska politiker i hela världen att förhindra sådana. Homosexuella förhållanden skall inte erkännas, deras villkor skall inte kunna regleras juridiskt vad arv, pensioner och försäkringar beträffar. Tillvaron skall till varje pris försvåras. DÄR kan du snacka om mindre värde.

3. Vad homoadoptioner beträffar handlar lagstiftning om att homosexuella skall ha rätt att PRÖVAS som adoptionsförälder. Det är framförallt aktuellt vid så kallade närståendeadoptioner. Det handlar om den sexuella läggningen inte skall vara ett hinder vid adoption.

4. Jag förstår hur du menar med att ordet ”homofob” är utslitet. Jag håller med. Men ordet betyder inte bara ”rädsla” för homosexuella, utan innefattar också förutfattade meningar vanföreställningar och demoniserande propaganda. I kristna sammanhang är ordet dock oftast befogat, eftersom Bibelns och den kristna traditionens förståelse av homosexualitet ofta är baserad just på vanföreställningar och fantasier, och syftar främst till att just skapa en rädsla eller aversion mot homosexuella. Ta till exempel berättelsen om Sodom och Gomorra som den kristna traditionen gjort så representativ för homosexuellt beteende, att ordet ”sodomit” är synonymt med ”homosexuell”. Men vad innehåller bibeltexten? Jo, beskrivningar av en stad där ALLA män är homosexuella, som vill GRUPPVÅLDTA Lots gäster. Klart att man protesterar mot att bli karaktäriserad av en sådan berättelse.

Andra bibelställen (till exempel Paulus brev) är i grundtexten helt fixerad vid vissa sexuella praktiker, och lämnar inga verktyg för att bedöma homosexuell kärlek. Det är frustration över detta – att kristna så ofta fixerar sig vid sina föreställningar och fantasier kring hur homosexuella har sex, och väljer att bortse från – eller helt enkelt inte erkänner – kärleken, som gör att ordet ”homofob” används så ofta.

5. Åsikter som innebär försämrade villkor eller demoniserande attityder gentemot en redan utsatt minoritetsgrupp ÄR de facto hot mot demokratin.

6. Jag vill leva sida vid sida med kristna. Jag vill att religiösa och ickereligiösa människor ska leva i ömsesidig respekt och vara varandras föredömen på olika plan i livet. Men jag kommer att protestera när någon vill ta ifrån mig min absolut grundläggande trygghet, tillskriva mig egenskaper eller beteenden som jag inte har, eller skapa en negativ aura kring mig på grund av omständigheter som jag inte råder över eller bär ansvar för.

Hjärndöd aktivism undanbedes

Signaturen blippie gjorde mig uppmärksam på Ronnie Lindéns dagbok från Amosoturnén. Givetvis är den full av häpnadsväckande generaliseringar om homosexuella och samma gamla demoniseringstaktik. Men det mest upprörande är hans beskrivningar av det odemokratiska och ovärdiga bemötande han får av vissa (företrädesvis vänster-) aktivister på de olika orterna. De vandaliserar hans bil, förstör hans informationsmaterial, skriker och förolämpar. Självfallet får han detta till att det är "gaylobbyn" och RFSL som attackerar honom.

Vilka är dessa aktivister? Vems ärenden går de? Hur kan de tro att "vi" är intresserade av deras hjärndöda hjälp? Kan de inte låta sitt unkna testosteron rinna över någon annanstans? Argumentation är enda sättet! Verkligen! Det enda! Signaturen blippie föreslår ett statement från RFSL där de tar avstånd från dessa metoder, och jag samtycker i högsta grad. Inte för att RFSL på något sätt kan hållas ansvariga för allt idiotiskt folk gör i "rättvisans namn" eller för att "stödja" de homosexuellas sak. Men när de i offentliga sammanhang sammanlänkas med sån här aktivism måste man till varje pris markera! Det handlar om tydlighet.

Relevant om könsroller

Könsrollsdebatten går vidare i Dagen. Idag ställer litteraturvetaren Mattias Agnesund en mycket relevant fråga till dem som pratar om könsroller och könsgränser som något Gudagivet:

Men om den absoluta könsgränsen i någon mån omfattar även de traditionella könsrollerna, hur kan det då vara helt okej [...] att enskilda individer väljer att bryta mot detta mönster? Blir inte detta också ett uppror mot skaparen?

Den som argumenterar för att könsrollerna är givna av Gud, kan ju näppeligen acceptera några som helst avsteg. Det vore ju att bryta mot Guds ord. En kvinnlig chef, usch. En man som diskar, hu. En kvinna som försörjer sin familj, aja baja...

Det religiösa spelet i FN:s kulisser

I ett inlägg några snäpp ned skrev jag en raljerade text om att jordklotets alla motståndare mot homosexuellas rättigheter borde slå sina påsar samman i en konferens med efterföljande party. En läsare gav mig kommenterade att så redan var fallet, och berättade om sina erfarenheter från FN:

Det som vi [...] kallar för den "Oheliga alliansen" (dvs. Vatikanens FN-delegation och FN-delegation för "l'Organisation de la Conférence islamique") aktivt samarbetade när det gällde att tvinga Kofi Annan att dra tillbaka sitt beslut att partnerskap o same-sex marriage skulle gälla för FN-anställda! De har även sökt att infiltrera UNGLOBE (UN gay, lesbian or bi-sexual employees)genom att skriva in sig på vår e-mail-lista!

Annan's aktion – att partnerskap och samesexmarriages skulle godkännas av FN vad gäller anställningsvillkor – togs upp i FN:s administrativa domstol, eftersom motståndarna (dvs. en majoritet av medlemsländerna) menade att Annan hade överskridit sina befogenheter genom sitt dekret. Domstolen slog fast att så inte var fallet. För att gjuta olja på vågorna, utfärdade han ett nytt dekret, med samma mening men mindre provokativt ordval.

L'Organisation de la Conférence islamique och Vatikanens FN-delegation samarbetar också för att blockera alla försök av ILGA (International Lesbian and Gay Association) att få observatörsstatus i FN. Enligt ILGA samordnar de islamska och katolska organsiationerna lobbyverksamheterna gentemot medlemsländerna innan omröstningarna. Och hittills har de ju lyckats. Men Annans dekret om partnerskap har den oheliga alliansen inte lyckats rucka på. Frågan är hur det blir när Annan avgår i slutet av året.

Lindén erkänner: Homosexuella diskrimineras

Dagens reporter Anna Bieniaszewski Sandberg avslutar sin artikel om Ronnie Lindén med frågan

Du påstår att du har vetenskapliga bevis för att homosexuella tar livet av sig i större utsträckning än andra. Varför tror du att det är så?
– De upplever ingen själslig balans i den homosexuella livsstilen. Dessutom är de trakasserade och diskriminerade i samhället och av människor. Nu säger de att om de blir mer accepterade så blir det färre självmord, men det tror inte jag. Den själsliga obalansen kommer att finnas där och därför är det bättre att hindra barnen från att bli homosexuella.

Det är bra att Lindén förstår att mycket av ohälsan hos homosexuella beror på samhällets negativa attityder, diskriminering och trakasserier. Därför är obegripligt att han trots den insikten ställer sig i mobbens främsta led med sin demoniserande propaganda.

Lindéns bisarra slutsatser

I några bra artiklar i dagens Dagen avslöjar sig Ronnie Lindén som en desperat lögnare. Han säger att RFSL "rekommenderar droger därför att, som de själva skriver 'för den oinvigde kan det vara motbjudande och pinsamt'. Utan droger skulle många inte ha prövat på."

RFSL:s broschyr Hur du överlever utlivet är inte det smartaste förbundet har producerat, men jag förstår varför. Många homosexuella rör sig i krog- och nöjessvängen, och i denna miljö förekommer droger. RFSL vet att det finns homosexuella som använder droger och att detta är en självklar del av nöjeslivet på många håll. Istället för att producera material som Knark är bajs som ingen lyssnar på ändå, har RFSL valt att nå droganvändarna på ett sätt som de inte avfärdar som moraliserande skräckpropaganda.

Ronnie Lindén hävdar att RFSL "rekommenderar" droger för att värva proselyter. Här avslöjar han ånyo sin paniska bild av homorörelsen, som kutryggiga mörkermän som sprider knark bland ungdomar för att få över dem på sin sida...

För övrigt sitter jag förstummad över karlns enorma naivitet när han upprörs och äcklas över sexuella praktiker som förekommer i homosexuella sammanhang. Han borde lämna RFSL:s Fuckshop-sajt ge sig ut på internet och orientera sig kring vad hans heterosexuella bröder och systrar ägnar sig åt i sängkammaren.

Konst, litteratur och film

Varför är det alltid groteska eller övertydliga filmer som The Passion of the Christ eller Narnia som kristenheten lyfter upp för att värva proselyter? Varför inte mästerverk som Evelyn Waughs Brideshead Revisited? En historia där det profana och heliga sliter och drar i läsaren åt sina respektive håll, men där heliga och katolicismen vinner en av litteraturhistoriens mest storslagna och övertygande segrar - utan att man som kritiker känner det minsta behov att protestera. Eller Richard Wagners Tannhäuser? Storslaget och underbart om nåd, mirakel och förlåtelse. Det är verk som infiltrerar en totalt med religiösa tankemönster och insikter. Hur skulle någon nånsin vilja vara utan den magnifika finalen i Tannhäuser, när pilgrimerna återvänder från Rom med påvens grönskande stav?

De unga pilgrimerna
Heil! Heil! Der Gnade Wunder Heil!
Erlösung ward der Welt zu Teil!
Es tat in nächtlich heil'ger Stund'
der Herr sich durch ein Wunder Kund:
den dürren Stab in Priesters Hand
hat er geschmückt mit frischem Grün:
dem Sünder in der Hölle Brand
soll so Erlösung neu erblühn!
Ruft ihm es zo durch dies Wunder Gnade fand!
Hoch über aller Welt ist Gott,
und sein Erbarmen ist kein Spott!
Halleluja! Halleluja!
Halleluja!

Alla
Der Gnade Heil ist dem Büsser bescheiden,
er geht nun ein in der Seligen Frieden!

Ridå

Ah!

"Heterosexualitet social konstruktion"

Inte ens jag skulle argumentera så, men Amoso-mannen Ronnie Lindén gör det utan att blinka i sina uppfostringsstrategier:

Men för pojken är det annorlunda, han måste separeras från mamman och tillväxa i olikhet från sitt primära kärleksobjekt om han i framtiden skall lyckas bli en heterosexuell man.

Fler förbud

Det är inte bara i Lettland som Prideevenemang och demonstrationer förbjuds/motarbetas. BBC skriver idag att en homokonferens som skulle äga rum i Ghana senare i månaden har förbjudits av regeringen.

Är det inte dags för alla länder som förbjuder homosexuella att demonstrera eller organisera sig att ordna en stor konferens för att diskutera strategier och erfarenheter? Vilken skön samlig det skulle bli. Afghanistan, Bruma, Iran, Lettland, Nigeria, Jamaica och alla de andra. För att inte glömma de många amerikanska delstaterna som kämpar för att åter få kriminalisera. Konferensen skulle kunna arrangeras av Världen Idags redaktion, och modereras av redaktionsledningen. Vad fint det skulle vara. Kristna och islamister samlade under samma tak, med samma målsättning. Fred och harmoni.

Är kristna lögner OK?

I en ledarartikel om den gångna veckans tryckfrihetsmanifestation på många håll i mediesverige säger Hans-Göran Björk emot sig själv på ett häpnadsväckande sätt.

Manifestet är lovvärt men varför hördes inget när Åke Greens predikan passerade genom tre domstolar? Och bör tryckfriheten verkligen vara så obegränsad att det ska finnas möjlighet att skapa en lögn och sprida den utan att det ska svida ordentligt hos den som är ansvarig?

Björk avser Expressens lögner beträffande Mikael Persbrandt, och menar att spridandet av sådana ska svida ordentligt, samtidigt som han försvarar Åke Greens lögndigra predikan. Expressens lögner är tydligen att betrakta som straffbara, men att Åke Greens lögner är godtagbara...

Här följer en kort uppdatering över lögnerna i Åke Greens predikan:

- Han säger att AIDS har uppkommit på grund av homosexualitet. Det är lögn. HIV kan smitta genom samlag, men kan inte ALSTRAS av homosexuella samlag.

- Han påstår att AIDS kommer att spridas i större utsträckning i och med partnerskapslagstifningen. Det är lögn. Hur kan en lag som reglerar tvåsamma parrelationer medföra en ökning av en sjukdom som sprider sig genom partnerbyten och sexuellt risktagande?

- Han säger att "Varken i djur- eller växtriket förekommer några abnormiteter", och syftar med den formuleringen på homosexella handlingar. Det är lögn. Homosexuella handlingar är väldokumenterade inom många djurarter. Dessutom förekommer det gott om andra typer av abnormiteter inom djurriket, såsom incest, kannibalism, sadism, utstötning av svaga och sjuka med mera.

- Han säger att homosexualitet till varje pris är något man väljer själv. Det är fegt, lögnaktigt och gränslöst respektlöst mot alla de som upptäcker att de inte dras till det motsatta könet, och drabbas av skamkänslor och ångest på grund av detta.

- Han översätter felaktigt formuleringarna 1 Kor 1:9-10 till gosseskändare. Enligt professor Chrys C. Caragounis handlar det i grundtexten om aktiva och passiva homosexuella. (Vilket i sig är inadekvata begrepp för indelning av homosexuella, men det är en annan historia.)

Dessutom kan man å det starkaste ifrågasätta följande:

- "Här läser vi för första gången om homosexuella män", säger han om berättelsen om Sodom och Gomorra. På vilket sätt är den berättelsen representativ för homosexuellt beteende?

- Han för in resonemang om övergrepp på djur och barn. Vad har det i en predikan om homosexualitet att göra?

- Han säger att pedofiler börjar sin syndakarriär som homosexuella.

Lyssna till individens behov

Det är inget fult att följa sin instinkt, det fula ligger i att vi är tvungna att se den som något som hindrar oss i vårt liv. Ändra på detta istället!

Det är inte ofta man får läsa så liberala och individualistiska funderingar i Världen Idag. Det är inte individen det är fel på, utan omvärldens fördömande och intoleranta hållning. Orden är Annika Martinssons, och formulerade i en debattartikel om valfrihet i barnomsorgen, men kan tillämpas på många andra områden i livet, till exempel kärleken. För jag hoppas verkligen inte att kontentan av det Martinsson skriver är att alla ska följa hennes instinkt.

Könsrollsdebatt i Dagen

I Dagen har det de senaste veckorna varit debatt om könsrollerna, och jag fattar inte varför det måste bli så dogmatiskt och kollektivistiskt i såna här diskussioner. Mona Edsinger och Olof Edsinger anser i dagens tidning att grundproblemet är oförmågan "att uppfatta gränser som något positivt/skapelsegivet, och [...] att denna oförmåga är ett av huvudskälen till att nutidsmänniskan mår så dåligt."

Jag tror grundproblemet är den kollektivistiska och polariserade synen på egenskaper och preferenser. Sådant som har med enskilda individer att göra kan inte formuleras på ett kollektivt plan. Det funkar ibland, men inte alltid. Alla får inte plats i kristenhetens Prokrustesbädd.

Anledningen att vissa saker (till exempel homosexualitet) befinner sig utanför normerna är ju att det i årtusenden har avvisats på grundval av inadekvata och drastiskt tolkade bibelformuleringar. Gränserna har upprätthållits på felaktiga grunder. Jag säger inte ifrågasättandet av gränser och normer är ett självändamål - men upprätthållandet och försvarandet av en norm måste alltid ske med i alla fall ena benet i verkligheten.