tisdag, februari 27, 2007

Tomt hot från kyrkoledarna i abortfrågan

Det är lite komiskt att se pingstledaren Sten-Gunnar Hedins och den katolske biskopen Anders Arborelius utöva utpressning mot regeringen i allmänhet och socialminister Göran Hägglund (kd) i synnerhet. Det handlar om aborter just nu, men vi kan förvisso vänta oss samma typ av hot när det kommer till homosexuellas rättigheter.

DN Debatt skrev de i söndags:

vi, tillsammans med majoriteten av kyrkoföreträdare, kanske tvingas att aktivt medverka till att förminska alliansens chans att bli omvald. Vi vädjar till rege­ringen att inte pressa oss till detta.

För det första överskattar Hedin och Arborelius sitt inflytande något makalöst. För det andra måste man fråga sig vilket parti de menar att de kristna skulle rösta på för att sparka ut alliansen? Socialdemokraterna? Vänsterpartiet? Det är bara att gäspa och vända blad.

Jag hoppas emellertid att det äntligen kan bli en sansad diskussion om abort. Frågan är betydligt större än kvinnans rätt över sin kropp å ena sidan, och mordfrågan å den andra.

11 Comments:

Blogger Anders Wallner said...

För det andra måste man fråga sig vilket parti...

Sverigedemokraterna?

tisdag, februari 27, 2007 10:45:00 fm  
Anonymous Bengt Malmgren said...

En sansad diskussion om abort behöver vi. Våra kyrkoledare är knappast några val-taktiker, jag tror inte heller de är ute i det ärendet, deras syfte är att väcka frågan, man behöver kanske slå på trumman lite för att folk skall vakna.

tisdag, februari 27, 2007 12:12:00 em  
Anonymous Anonym said...

Underbart inlägg. Du e' toppen!

onsdag, februari 28, 2007 10:59:00 fm  
Anonymous Anonym said...

Synd bara att de väcker frågorna genom att spela på folks främlingsfientlighet snarare än på omsorg om ofödda barn.

onsdag, februari 28, 2007 12:42:00 em  
Anonymous Björn said...

Bra att du belyser detta Tor och varför talar ingen om ett barns rätt att få slippa bli född oönskad? Född av en mamma som inget annat vill än att inte behöva föda barnet på grund av sin livssituation eller annat.

Här har vi verkligen barnets sanna intresse att se till nämligen varje barns rätt att få bli fött önskat!

måndag, mars 05, 2007 7:03:00 fm  
Blogger Tor Billgren said...

Fast det argumentet är jag tveksam till. "Rätten" att inte födas. Vad är det för något?

måndag, mars 05, 2007 8:12:00 fm  
Anonymous Bengt said...

Björn, du kan väl säga till oss vanliga dödliga när du lyckats få svaret av en ofödd människa, att den vill bli dödad.

En livsituation som mamman satt sig själv i, i dom flesta fall.

torsdag, mars 08, 2007 12:09:00 fm  
Blogger Tor Billgren said...

En livsituation som mamman satt sig själv i, i dom flesta fall.

Ah, det är kvinnans fel! Saknar mannen ansvar, Bengt?

torsdag, mars 08, 2007 7:34:00 fm  
Anonymous Björn said...

Oj, det blev lite kontroverser.

Jag hävdar med bestämdhet att det sanna intresset för alla barn är att få komma till jorden av en mamma som älskar dem, vill ha dem över allt annat, älskar dem.

En mamma som till följd av att genom ett misstag blivit gravid och inget annat vill än att slippa föda barnet på grund av sin livssituation ska väl i hela världen inte tvingas göra det heller?

Varje barn har rätten att bli född efterlängtad, väntad och älskad!

fredag, mars 09, 2007 6:54:00 em  
Anonymous Anonym said...

Kanske har du skrivit om detta tidigare, isf behöver du inte svara utan jag får leta upp det. Men, hur kan frågan bli "större än kvinnans rätt över sin kropp"?

Gränsen går väl, och måste få gå, just där; vid kvinnans kropp?

För vem ska annars ta beslutet om en ev abort? Läkaren? Påven? Staten? /Annalotta

lördag, mars 10, 2007 4:14:00 em  
Anonymous Bengt said...

"Ah, det är kvinnans fel! Saknar mannen ansvar, Bengt?"

Nejdå, båda har ansvar i det hela, befruktningen. Lägg inte ord i min mun. Men lik förbaskat är det kvinnan som gör abort.

Men eftersom Björn tar upp det som att det handlar om kvinnans kropp, då handlar det bara om kvinnan helt plötsligt, mannen är inte med i bilden.

Men det handlar inte om kvinnans kropp vid ett aborttillfälle, det handlar om barnets kropp. Annars skulle kvinnan få begå självmord. Det skulle inte komma på fråga, eller hur. Eller att döda ett fött barn som inte är önskvärt.

Är det inte bättre att ha lite vett i huvudet och se till att använda preventivmedel så man slipper döda och ljuga om att det är kvinnans kropp man dödar vid abort?

Om inte alla miljontals aborter räcker för att tala om att det behövs lite moral i sexuella frågor så vet jag inte vad som behövs?

Björn, "Varje barn har rätten att bli född efterlängtad, väntad och älskad!"

Varför inte göra det enklare?

Varje barn har rätt till att inte ha ansvarslösa föräldrar som genom "misstag" blivit gravida och sedan dödar dom!

tisdag, mars 13, 2007 5:28:00 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home