onsdag, mars 21, 2007

Hellre våldtäktsman än bög

Studio Ett i P1 handlade idag bland annat om ungdomar och porr. Man talade om unga killar som begått övergrepp och gruppvåldtäkter, och ställde sig frågan "Varför säger de inte nej? Varför lyckas de inte motstå grupptrycket?"

Ungdomsmottagningssjuksköterskan Anneli Nordner som intervjuades i programmet hade ställt just de frågorna till många killar som begått övergrepp i grupp. Enligt henne var det vanligaste svaret: "Jag ville inte att de andra skulle tro att jag är bög."

Här är resultatet av all den negativa propaganda och de vanföreställningar om homosexuella som spritts av kyrkan och majoritetssamhället under hundratals år. Resultatet av heteronormativiteten och de förstockade könsrollerna. Bättre vara våldtäktsman än bög.

Etiketter:

7 Comments:

Anonymous Leif Ekstedt said...

Har någon funderat hur de humanistiska homosexuella skall ställa sig till de som begär att
Svenska Kyrkan viger (eller kommer att viga)homosexuella som tror på gud. Ser humanisterna ner på dessa?
Hur man än vänder sig så blir det problem tror jag.
OBS. Detta är en realistisk fundering.
Kan de gå i samma gayparad?

onsdag, mars 21, 2007 7:56:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Homorörelsen har alltid bestått av olika grupperingar och människor med olika bakgrund, politisk tillhörighet, trosbekännelse, preferenser och livsmål. Det finns homosexuella som aldrig skulle sätta sin fot i en kyrka, och det finns homosexuella som inget hellre vill än att få ingå evigt förbund med sin älskade inför sin församling och Gud. Homorörelsen är mer heterogen än vad du verkar tro. Det är ingen tillfällighet att man val regnbågens färger som symbol.

onsdag, mars 21, 2007 9:00:00 em  
Anonymous Leif Ekstedt said...

Jag vet att homorörelsen är bred.
Arbetskamrater - chefer - vänner
genom livet har varit legio.
Det jag reagerar på är att plötsligt alla tycks det måste få rätt att vigas till äktenskap i SVK. Hela valmanskåren är 15% av de kyrkskrivna. Om civilkontrakt
för alla äktenskap skulle lagfästas
och SVK skulle övergå till välsignelseakter för de som ingått
äktenskap skulle väl gay-rörelsen
bli sura trots att de inte särbehandlas. Men allvarligt menar jag att SVK är mesiga och gnetiga som inte går den vägen. För en stor del av tvåkönade äktenskap som i dag ingås i kyrkan har inget med religionen att göra utan är traditionsbundna bröllop med krona i håret och en trevlig fest.
Och jag inser att dessa par skulle bli lika heta på att få gifta sig i kyrkan som någonsin samkönade par.
Och de humanister som är inbjudna
ställer artigt upp vid dessa vigslar utan att bråka. Men de kan fortfarande vara renläriga ateister.Leif Ekstedf

onsdag, mars 21, 2007 10:20:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Jag tror också att civilkontrakt är den bästa lösningen, och det skulle förvåna mig om gayrörelsen skulle ha några invändningar mot en sådan ordning.

Sen är jag inte säker på vad du menar. Att det är motsägelsefull av en ateist att gå på kyrkbröllop? Må så vara, men det är väl i så fall den enskildes problem?

torsdag, mars 22, 2007 7:49:00 fm  
Blogger malte said...

I senaste Rodeo skriver Martin Gelin om sångaren Ne-Yo som tydligen blev tvungen att släppa komprometterande (och på många sätt vedervärdiga) bilder på sig själv för att hejda rykten om att han är homo. På concreteloop.com kan man läsa hur han ursäktar sig. Och se bilden i fråga.

torsdag, mars 22, 2007 2:03:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Skulle en bild där han blir avsugen av en tjej (eller transa) motbevisa att han skulle vara bög?

torsdag, mars 22, 2007 2:07:00 em  
Blogger malte said...

Det var tydligen tanken. Bildbeviset åt andra hållet var inte heller speciellt övertygande.

torsdag, mars 22, 2007 8:32:00 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home