onsdag, januari 31, 2007

Om kosher och halal i den högerkristna pressen

Tvåfalt uppdaterad text från i morse


Ett av den kristna högerns ständiga påhopp på islam handlar om halalslakt. 2005 skrev Världen Idag spaltmeter om "hotet" från Kronfågel att börja halalslakta fjäderfä. Men aldrig yttras något negativt i samband med den judiska motsvarigheten kosher – trots att det är precis samma sak. Djuret avlivas medelst skäktning, det vill säga dess halspulsåder skärs av utan bedövning, varvid det förblöder.

Idag skriver Världen Idags utrikesredaktör Mats Tunehag en artikel om en stadsdel i London som domineras av muslimer, och han poängterar detta med halal:

Kebaben är halal (islamskt rituellt slaktat kött) och affärer spelar högläsning ur Koranen.

Hade han på samma sätt kommenterat det självklara att maten i en judisk restuarang är kosher? Judiskt rituellt slaktade djur, blod som sprutar, sprattlande lamm...

Det ligger nära till hands att tro att det inte är djuren och lidandet högerkristenheten värnar – utan att det är den religiösa ceremonin under ritalen som är fel. Att det är fel formel som läses under slakten. Den judiska är OK, medan den muslimska betraktas vara ockultism och därmed farlig... Men säger inte Jesus själv att det inte spelar någon roll?

Det är inte det som kommer in i munnen som gör människan oren. Men det som går ut ur munnen, det gör människan oren. (Matt 15:11)

Hjälp mig gärna reda ut de här mysterierna kring hur olika halal och kosher beskrivs i den konfessionella pressen.

Etiketter:

Att desarmera begreppet kärlek

Så har den kristna högern slutligen förstått att kärleken är essensiell även i ett homosexuellt förhållande. Att det inte bara handlar om blint och anonymt samlagande. Hur gör man då för att exkludera homosexuella ur gemenskapen? Jo, man desarmerar ordet "kärlek". Idag recenseras två böcker i Världen Idag som handlar just om detta: Kär av Pamela Sjödin-Campbell och Bra sex av Lauren F Winner

I några stycken sammanfaller budskapet [i böckerna], inte minst i försöket att avmytologisera förälskelsen som rätt grogrund för kärlek. Också bland oss kristna frodas föreställningen att det finns en person, någonstans där ute i världen, en enda som Gud har skapat oss för, och det gäller att hitta denna unika man/kvinna. Den himlastormande förälskelsen är signalen om att det är rätt.

Följden av den romantiserade bilden av kärlek är ju antingen att man, liksom människor utanför kyrkan, prövar sig fram i jakten på den rätta. Eller att man blir sittande passiv och ensam, okunnig om att kärlek är någonting annat och någonting mer än känslor.

Syftet är att kontrollera och styra över människors – främst kvinnors, förstås – sexualitet. Budskapet är att känslorna är falska. Förälskelsen en naiv fantasi. Du tror att du vet vad du vill, men Församlingen och Bibeln vet bättre. Där finns Den Enda Sanningen.

Man vill ta i från individen sin makt att själv bestämma över sig själv. Makten över det största beslutet i ens liv – nämligen med vem man vill leva det – tas ifrån den enskilde. Lyssna inte till dig själv. Lyssna till Den Som Vet Bättre...

Just detta med att sex inte är en privatsak är utgångspunkten i Winners bok. Den enskildes sex är allas angelägenhet och får bara utövas i kontrollerade och godkända former. Detta är ren och skär kollektivism, där människan i sig inte är ett mål, utan blott ett medel till Gruppens förfogande. Församlingens. Samhällets. Statens.

Jag har inga synpunkter på om andra väljer kyskhet och celibat, och reserverar den fysiska manifestationen av kärleken till äktenskapet. Men jag betackar mig för moralpredikningar från folk som anser sig veta mer om mig och vad jag har för behov, än jag själv.

tisdag, januari 30, 2007

Aftonbladet svalde Ex-Gay-satir

Aftonbladet slickade i sig historien om Donnie Davies och hans Love Gods Way-Ministries, som gäckat internet de senaste veckorna. Vad som från början verkade vara en fundamentalistisk Ex-Gay-sekt, visade sig vara satir - ganska tydlig sådan.

Nyheten lär försvinna snart från Aftonbladets sajt eftersom den inte är sann, så jag sparar den här. Det är den här listan som avses i texten.

Kristen sekt listar artister som ”gör ungdomar homosexuella”

Nirvana, The Doors, Wilco. Det är några av de artister som en kristen amerikansk sekt menar ”gör ungdomar homosexuella”.
Lyssna på Nirvana – och bli homosexuell. Det är budskapet som den amerikanska kristna sekten Love Gods Way nu saluför på Internet, skriver brittiska musikmagasinet Uncut. Sekten har sammanställt en lista över band och artister som de menar att kristna familjer bör undvika. Anledningen: deras musik gör barn homosexuella.
– Ett av de mest farliga sätt som homosexualitet invaderar familjelivet är via populärmusik, skriver Love Gods Way på sin hemsida. Bland artisterna som påstås leda ungdomar till att älska personer av samma kön återfinns bland andra Nirvana, Jay-Z, Velvet Underground, The Doors, Wilco, Queen, Scissor Sisters, Morrissey och Erasure.

Elton John får en helt egen kategori på sajten, och gör utslag på farlighetsskalan genom att vara ”jättegay”. Sekten har dessutom listat artister som de anser vara ”säkra” för kristna ungdomar att lyssna på. Att fjoll- och knaspopdrottningen Cyndi Lauper finns med där får nog anses som ett mysterium….

Här skriver Box Turtle Bulletin om Donnie Davies, som i verkligheten heter Joey Oglesby och är skådespelare i Dallas.

Men ibland är det inte lätt att veta vad som är satir eller allvar. De senaste veckorna har den kristna tidningen Världen Idag drivit en hård kampanj mot thrash metal och hårdrock, och utnämt Slayer till nazister. Följdaktligen har de också anklagat P3 för att spela vit makt-musik. Kolla insändarsidan. Här ligger ett urval av de övriga artiklarna.

Etiketter:

måndag, januari 29, 2007

Verkligheten opassande i Irak

Samma dag som Moskvas borgmästare Jurij Luzjkov höll sitt tal mot homosexuella, kommer en nyhet om en rapport om hur homosexuella i Irak har det. Det blir en antihomosexuell symfoni med kristna populister och muslimska fundamentalister i skön förening. Jag citerar QX (och rättar stavfelen):

BAGDAD Irak har avfärdat en ny FN-rapport som nämner det ökande antalet antihomosexuella mord sedan Saddam Hussein tvingades bort från makten.

I FN-rapporten från den 18 januari står det att: "beväpnade islamistiska grupper och milis är kända för att vara extra fientliga mot homosexuella och att återkommande och öppet engagera sig i våldsamma kampanjer mot dem. Ett antal homosexuella i Irak har mördats."
"Åtminstone fem homosexuella män har rappoprterats kidnappade från Shaab-omårdet under den första veckan i december av en av de kända miliserna. En av de kidnappades, Amjad, kropp hirrades svårt misshandlad i samma område efter några dagar. Vi blev informerade om existensen av religiösa domstolar, övervakade av religiösa ledare, där homosexuella enligt uppgift "prövades", "dömdes" till döden och senare avrättades."
"Enligt uppgifter från HBT-grupper i Irak har 26 av deras medlemmar dödats sedan 2003", sägs det vidare i rapporten. "Enligt uppgift skall tre fatwas blivit utfärdade av islamska imamer som gett klartecken för "goda muslimer" att jaga och döda homosexuella".
Ali al-Dabbagh, Irakisk regeringstalesman avfärdar gay-delen av rapporten som opassande.
- Det fanns information i rapporten som vi inte kan acceptera här i Irak, sa han. Rapprten talade exempelvis om fenomenet homosexualitet och om att ge dem sina rättigheter. Sådana uttalanden är inte passande för det irakiska samhället. Detta avfärdas.

Denna brutalitet och detta nonchalanta och oansvariga prat är en direkt konsekvens av den typen av tal som vi hörde från Moskva. Det är samma typ av prat som höjs till skyarna av den kristna högern i Sverige. Lettland, som länge hade ett förslag om att homosexuella skulle exkluderas hur diskirmineringslagstiftningen, hyllades som av Världen Idag för att de "vågade" stå emot det politiskt korrekta EU. Men det är precis lika modigt som att ställa sig på ett torg i Riyadh med megafon och tala emot kvinnors rättigheter och självständighet.

Etiketter: ,

Religiös skräckretorik grund för politiska beslut


Svenska Dagbladet rapporterar om att Moskvas borgmästare Jurij Luzjkov idag höll ett tal där han lovade att "aldrig ge upp kampen mot intolerans, hat och våld". Han lovade också att brottslighet och homosexualitet ska bekämpas! Några gayparader kommer aldrig att tillåtas.

- Sådana kan bara definieras som sataniska.

I talet tackade han också den rysk-ortodoxa kyrkans överhuvud för stödet i kampen mot gayparaderna, samt att "propaganda för kärlek mellan personer av samma kön är oacceptabelt".

Detta är exakt den retorik som den kristna högern för fram även i Sverige. Homofobi finns inte. Homosexuellas situation har inget med tolerans och diskriminering att göra. Det är ett konkret och tydligt exempel på hur den religiösa teoribildningen kring homosexualitet anammas och används för att begränsa deras villkor även i sekulära och politiska sammanhang.

I en demokrati brukar man bemöta åsikter och yttringar man inte gillar i debatt. Inte genom religiöst motiverade demonstrationsförbud och demoniseringskampanjer. Kan någon skicka ett telegram till Moskva och förklara detta mycket enkla förhållande?

Konstruerad motsättning på Världen Idag

Stockholmspolisen väljer att prioritera hbt-utbildningar...

...medan 23 000 kräver att barnporrbrott prioriteras

Så enkelt ställer Världen Idag upp verkligheten. Fortbildning å ena sidan, och bekämpning av allvarliga brott å den andra. Som att det skulle vara kommunicerande kärl där det ena utesluter det andra.

På samma sätt skulle man kunna fråga kyrkliga organisationer hur i hela friden de kan lägga pengar på kostsamma utredningar om dopsyn, ekumenik, skivinspelningar och seminarier, samtidigt som det finns svältande barn och hemlösa som man borde lägga alla till buds stående resurser på. Hur kan Ulf Ekman och Livets Ord lägga miljoner och åter miljoner på teveutsändningar och annan medieproduktion? Ska man tolka det som att Livets Ord tycker att det är viktigare att synas i teve och värva proselyter, än att vara goda kristna och hjälpa dem som behöver?

Minst brister i konfessionella skolor

Konfessionella skolor har minst brister, skriver Världen Idag. Det är resultatet av Skolverkets jämförelser av de olika skoltyperna mellan 2003-2006 som redovisas. Tur att granskningarna inte sträckte sig längre bak i tiden. 2002 skrev Skolverket nämligen så här om Livets Ords kristna skola:

[att] skolan mer strävar efter att forma eleverna till lydiga församlingsmedlemmar än till de kritiskt tänkande samhällsmedborgare som uttrycks i läroplanens uppdrag.

Samt

Det måste vara mycket svårt, eller nästan omöjligt, att i en verksamhet så starkt präglad av auktoritetstro och subtila hot om straff vid ifrågasättande hävda att det finns ett reellt utrymme för ens en möjlighet att ha en från skolan och församling avvikande uppfattning. Detta gäller får såväl vuxna som för barn.

Mord oviktig brottslighet enligt Agnarssons retorik

Precis som Bengt Olof Dike (se tidigare inlägg) försöker Ruben Agnarsson skapa indignation för utställningen In hate we trust genom att "avslöja" att den kostar pengar.

Sedan försöker han framställa hatbrott mot homosexuella som en bagatell och inte värt att belysa, genom att påtala att "de homofobiska brotten utgjorde endast 0,26 promille av det totala antalet brott". Som C.L.K. Aqurette påpekade i ett inlägg här nedan skulle inte heller mord och dråp vara något att skriva om i tidningarna med Ruben Agnarssons retorik. Under 2006 utgjorde den brottsligheten 0,07 promille...

Sen försöker Agnarsson markera vad den högerkristna hållningen gentemot homosexualitet egentligen handlar om, nämligen "ett avståndstagande från en viss livsstil eller ett beteende, som exempelvis pedofili". Jahaja. Och vilken är den högerkristna hållningen gentemot den stora majoritet av homosexuella som inte uppfyller kriterierna för denna livsstil, eller är pedofiler?`

Agnarssons artikel markerar dock en historisk vändpunkt i den kristna högerns retorik kring Elisabeth Ohlson Wallins utställning Ecce Homo. Tidigare har det alltid hetat att bilderna framställer Jesus som homosexuell. Nu har Agnarsson tydligen upptäckt att den retoriken inte håller längre. (Bilderna framställer ju inte Jesus som homosexuell, utan omgiven av homosexuella.) Nu heter det bara att Jesus är naken, och framställs i "obscena scener tillsammans med lärjungarna". Jag tycker i och för sig inte heller att den beskrivningen stämmer, men jag tycker det är starkt av Agnarsson att släppa sargen i den här frågan och verkligen försöka se bilderna.

Du ska få bli fri. Men bara för att tjäna Gud...

I fredags sände mitt favoritprogram Människor och Tro ett reportage från World Social Forum i Nairobi. En av deltagarna som intervjuades var Farid Esack, muslimsk teolog och professor vid Harvard. Han förklarade att religionens uppgift är att ställa sig på de utsattas och diskriminerades sida och befria dem. Hurra, det är ju jättebra. Men så lade han till en grej. En liten detalj...
The dominant question of religion is twofold: identifying with people on the edges of society, and engaging in a liberation struggle so that people could be free to serve God.

Ingen frihet utan villkor alltså. Frihet i relgionens namn är icke-frihet. Vajert...

fredag, januari 26, 2007

"Homorörelsens hat-attacker mot kristna"

I samband med artikeln om Elisabeth Ohlson Wallins utställning In hate we trust i Norrköping radar Världen Idag upp en lista över Homo-rörelsens hat-attacker mot kristna.

• År 2005 turnerade Jonas Gardell med showen ”Väckelsemöte” med flera inslag som var så grova att troende kunnat uppfatta dem som både förtalande, förolämpande och trakasserande.

Jaha, en enskild komikers show betraktas som ett utspel från homorörelsen?

• Vid Pridefestivalen 2001 anordnades pilkastning där besökarna belönades med högsta poäng om de lyckades spetsa kd-ledaren Alf Svenssons, Livets Ord-pastorn Ulf Ekmans och förre påven Johannes Paulus ansikten.

Denna aktivitet arrangerades av ett politiskt ungdomsförbund, och inte "homorörelsen".

Vid Pride-festivalens karnevaltåg år 2000 hetsades mot den förre kd-ledaren Alf Svensson: ”Hacka Affe till oblat” skanderade tåget som anfördes av de socialdemokratiska ministrarna Mona Sahlin och Maritha Ulvskog.

Prideparaden brukar ha runt 35'000 deltagare. Vad enskilda skanderar har väl knappast med "homorörelsen" att göra? I så fall borde vi kunna betrakta Helge Fossmo som den svenska kristenhetens främste talesperson och förebild?

Jag återkommer med en text om Ruben Agnarssons förhör med museichefen.

Bra eller dåligt att folk vill gifta sig?

Ruben Agnarsson är ovanligt klarsynt idag. I första meningen:

Det är naturligtvis glädjande att det svenska folkets intresse allt mer riktar sig mot äktenskapet. Det är en trend som kanske även våra politiker så småningom kan komma att upptäcka.

I andra meningen blir han svårare att förstå. Det är ju just de politiska strävandena efter att fler ska kunna ingå äktenskap som hans tidning är de största motståndarna till.

Världen Idag och Qruiser

Världen Idag har på sistone uppmärksammat de problem cummunityt Qruiser har med folk som missbrukar dess funktioner till att sprida barnpornografi. Självfallet har tidningen inte kunnat motstå frestelsen slå på sin propagandatrumma och VD:n Ruben Agnarsson har på sedvanligt sätt plockat upp sina russin och blåst upp dem till en enorm pedofilsufflé. Här ligger den senaste texten, där han påstår att RFSL bekämpar polisens barnporrutredningar. Inte illa...

I en kommentar på Walentines blogg, visar emellertid Agnarsson att han inte ens har gjort den mest grundläggande researchen beräffande Qruiser:

Vad är det som skall stoppas? Världen idag eller barnporren på Qruisers hemsida? Qruisers egna medlemmar har påtalat att det finns grov barnpornografi på denna hemsida och att ledningen inte agerar mot detta. Ärendet ligger därför hos polisen. Det skulle vara klädsamt med ett kraftfullt avståndstagande mot detta agerande innan krav på censur framförs.

"Qruisers hemsida". Vad är det? Qruiser består av 100'507 hemsidor som enskilda lagt upp, 25'521 klubbar, och hundratusentals diskussionstrådar och klotterinlägg. Vad är Qruisers hemsida i det sammanhanget? Riktlinjerna för vad som får förekomma är glasklara, och att det kan ta tid för bevakningsgrupperna att beivra överträdelser är självklart.

Det finns en annan aspekt av detta. Qruiser och andra communities är system av hemsidor där folk kommunicerar och umgås. Man skickar mail och chattar. Jämför med telenätet eller postsystemet. Hur långt kan man gå i kontroll och övervakning? Ska bevakningsgrupperna kunna gå in och läsa enskilda mail eller kunna avlyssna chattrafik? På vilket sätt skiljer sig i så fall detta från sprättande av brev och avlyssnande av telefonsamtal? Det trodde jag att Världen Idag var emot, i alla fall om man får tro den här artikeln.

Världen Idags sätt att anklaga Qruiser är precis samma sak som att kritisera Telia för att folk kan diskutera brottslighet via telefon. Det är samma sak som att att anklaga Posten för barnpornografibrott när pedofiler skickar CD-skivor med barnporr till varandra. Det är samma sak som att utmåla Familjen som en pedofil institution, eftersom det är där det största antalet övergrepp mot barn inträffar.

torsdag, januari 25, 2007

Satir eller på riktigt?

Just nu försöker gaybloggare lura ut om Ex-Gay-pastorn och aktivisten Donnie Davies är satir eller på riktigt. Han uppmärksammades för några veckor sedan med låten och videon The Bible Says, som raderades av You Tube när den låg där.

Lord help them hear me and
make clear my voice.
‘Cos being gay
is nothing but a choice.

God hates a fag.
God hates a fag.
God hates fags.
If you’re a fag he hates you too.

Box Turtle Bulletin skrev om det här, och senast här.

Här ligger Love Gods Way Ministries - Donnie Davies webkyrka.
Här ligger Donnie Davies hemsida.

Nog pekar det mesta på att det är satir, men det skiljer sig så oerhört lite från vad man är van vid från den riktiga Ex-Gay-rörelsen och kristna högern. Det hela är mycket spännande.

Får inte RFSL-medlemmar samlas i kyrkolokaler?

Elisabeth Ohlson Wallins kommande utställning In hate we trustNorrköpings Stadsmuseum har redan skapat debatt. Journalisten och kyrkopolitikern Bengt Olof Dike skriver idag ett debattinlägg i Dagen, där han redogör för finansieringen och försöker skapa opinion genom att påvisa att utställningen är dyr. Ja, så är det med utställningar... Han har även funnit en oegentlighet beträffande stiftets eventuella medverkan i utställningen.

Han beskriver upprört hur det gick till när fotografen fick låna det kapell där hon tog den beryktade bilden av en kyrkoförsamling som gör nazihälsningar mot en Åke Green-liknande predikant:

Det var en bild som fick församlingens kyrkoherde och oss i kyrkorådet att gå i taket. Fotografen undanhöll nämligen kyrkoherden att hon hade för avsikt att samla ett stort antal RFSL-medlemmar i kapellet. Då hade hon aldrig fått låna kyrkolokalen.

Det här gör mig förbluffad. Menar Dike att RFSL-medlemmar inte får samlas i kyrkolokaler?

Utställningen handlar om hatbrott och demoniserande attityder mot homosexuella. Det är intressant att Bengt Olof Dike försöker bekämpa utställningen enbart utifrån formella teknikaliteter. Men det är en vanlig strategi för att slippa ta i de verkligt angelägna frågorna. När partnerskapslagen debatterades i Riksdagen 1994 var KDS självfallet emot lagförslaget. Men argumenten handlade inte alls om de homosexuellas villkor och förutsättningar, utan om lagförslagets formella brister. Det är en feg omväg för att slippa deklarera sina obekväma ståndpunkter. Om Bengt Olof Dike tycker att hatbrott och demoniserande attityder mot homosexuella är en oviktig bagatell som inte bör belysas och debatteras, så får han väl skriva ut det i klartext, istället för att försöka göra skattebetalarna upprörda genom att redovisa projektets budget (utan att jämföra med vad utställningar brukar kosta).

Jag har bara sett två av bilderna till utställningen In hate we trust. Nazihälsningen mot "Åke Green" i kapellet, och våldtäkten inför kardinaler med stånd. Konstnärligt är det inget vidare. Det är platt och endimensionellt, teatralt och poserande. Men inte särskilt skandalöst. Nazihälsningen i kapellet är en nära till hands liggande konstnärlig tolkning av det stöd Åke Green fick av extremhögern, och det faktum att hans predikan framför allt var tillgänglig på nazistiska sajter. Våldtäktsscenen är en bild av Vatikanens hållning gentemot homosexuella. Den heliga stolens skrifter om homosexualitet de senaste decennierna har innehållit dehumanisering av samkönade relationer, och konstaterandet att det våld som drabbar homosexuella är de homosexuellas eget fel.

Det är vulgärt att jämställa kristna med nazister och våldsverkare. Men någonstans måste kristenheten fråga sig "Varför tycker de som vi? Varför tycker vi som de?"

onsdag, januari 24, 2007

Stöd prästen Karl af Hällström med alla till buds stående medel

Jag är chockad! Prästen Karl af Hällström är anmäld till Domkapitlet för sina åsikter och predikningar i homofrågan. Jag har länge följt hans idoga arbete för att stödja homosexuella, och hans ifrågasättande av de slentrianmässiga bibeltolkningarna i frågan. Texterna finns samlade under rubriken HBT-bibeln och är mycket läsvärda. Det är med stor sorg jag ser en god man attackeras för sin osjälviska kamp för andra.

Kristen propagandist: RFSL bekämpar polisens barnporrbekämpning

Jag måtte ha läst Ruben Agnarssons exempellösa ledare om RFSL snabbt i morse, för det var först när jag läste Christoffer Smitz inlägg i frågan som jag upptäckte den här fina formuleringen:

Rikspolisstyrelsen idag har endast tre (!) poliser som arbetar med barnporrbrott. Våra politiker visar lika magert intresse att bekämpa denna grova brottslighet. Varken poliskår eller politiker tycks våga utmana de homosexuella lobbyisterna.

Agnarsson menar alltså att det är de homosexuella lobbyisterna som har sett till att hålla antalet polismän som jobbar med barnpornografibrott nere. Att homolobbyn aktivt arbetar för att Rikspolisstyrelsen ska hålla polisens barnporrgrupp ineffektiv. Som sagt: Jag hoppas att Världen Idags läsare är smartare än vad Agnarsson utgår ifrån.

Etiketter: ,

"RFSL:s målsättning är att legalisera sex med barn"

Detta är en uppdaterad version av en text från i förmiddags.

*

Världen Idags VD Ruben Agnarsson är som en sån där docka som talar när man trycker den på magen. Ett par tre fraser som går på repeat i oändlighet. RFSL infiltrerar lagstiftningen och justisen. RFSL har otillbörligt inflytande över maktapparaten. RFSL har en dold agenda om att legalisera sex med barn. Frågan är om Ruben Agnarsson härmed inte har passerat Maranatafolkets förkunnare, den framlidne Arne Imsen, i homosexparanoia.

Dagens artikel handlar om det rekordstora beslaget av barnpornografibilder, som det rapporterades om igår. Med minutiös nogrannhet arbetar Världen Idag-redaktionen med att nöta in bilden av homorörelsen som knarkförespråkande pedofilmaffia med direktförbindelse med Rosenbad och hemlig agenda att störta samhället. Propagandans historia visar att det är en framgångsrik teknik. Man får bara hoppas att Världen Idags läsare är smartare än vad deras redaktion tror.

Det finns förstås ett annat huvudsyfte med att ständigt koppla problemen med barnpornografi och övergrepp mot barn till homorörelsen. Nämligen att skyla över det odisputabla faktum att majoriteten av dessa övergrepp sker inom den heliga institutionen familjen. (källa: BRÅ - Sexualbrott, s. 97)

Jag bemöter inte Agnarssons text här och nu, eftersom jag har gjort det så många gånger förr. Det är som sagt rätt ofta han blir tryckt (alternativt trycker sig själv) på magen. Så jag hänvisar till några tidigare texter istället:

Världen Idags VD ljuger och demoniserar. Den texten kommenterade Agnarsson själv i den här tråden, det blev en rätt lång diskussion.

Billig propaganda viktigare än resultat i kampen mot barnporren...

Det finns dock något positivt med de här skriverierna. Genom att konsekvent demonisera och ljuga för att skapa opposition, visar Ruben Agnarsson hur otroligt bräcklig hans sak är. För om man vill skapa opinion mot något går det alldeles utmärkt att göra det med adekvata och relevanta argument. Ruben Agnarsson visar gång på gång att han inte kan det. Så egentligen borde man kanske tacka honom för att han visar detta så öppet och ogenerat. Jag tror jag ska skicka ett paket Duracell till redaktionen.

Etiketter: ,

tisdag, januari 23, 2007

Migration med humanitära och eskatologiska aspekter

Världen Idag skrev igår om Operation Jabotinsky – ett projekt som drivs av Livets Ord och kristna sionister i USA som syftar till att hjälpa judar i forna Sovjetunionen att utvandra till Israel.

– De flyger från olika platser i forna Sovjet [säger missionären Sigrid Eilevstjönn]. Vi hjälper dem att hitta dokument, följer de till flygplatsen och har ett antal så kallade ”fiskare” som hittar och motiverar judarna för att åka, och sedan hjälper dem i hela processen att ta sig till Israel. I dag har vi ungefär 110 baser med kontaktpersoner i olika delar av regionen, och många fler som på olika sätt är involverade i arbetet.

Självklart är det bra att hjälpa folk att fly från antisemitism och förtryck – där sådant är ett faktum. Men det finns en annan sida av arbetet som inte redovisas i artikeln – nämligen förvissningen om att Jesu återkomst inte är aktuell förrän judarna är samlade i Israel. Därför är det förstås viktigt att "fiska upp" så många som möjligt, och "motivera dem" att åka. Visst är det ett humanitärt och filantropiskt projekt, men det har också en teologisk dimension, som går ut på att hjälpa Uppenbarelsebokens profetior på traven.

Är det förresten som ibland uppges så, att många av dessa invandrade judar hamnar i bosättningar? Någon som vet?

Etiketter:

måndag, januari 22, 2007

Svar till Pastor Astor

Svar på Pastor Astors kommentar på inlägget Jämställde Sahlin verkligen kristna med nazister?.

*

Jag uppskattar din blogg och dina ärliga försök att söka förståelse för frågan om homosexuella och kristendomen. Om min kritik spillt över och träffat dem dom inte förtjänar det beklagar jag detta. Den huvudsakliga roten till missförstånd i sammanhanget är så vitt jag förstår begreppet konservativt kristen, som jag – inser jag nu – har använt mig oförsiktigt och slentrianmässigt av. Jag hoppas ändå att det är tydligt vad jag menar med konservativt kristen? Nämligen den kristenhet som Världen Idag, Maranata och RKTL representerar i Sverige. Och American Family Association, Americans of Truth och Focus on the Family i USA… Men jag ska försöka hitta en annan formulering för vad jag menar. Några förslag? Världenidag-kristen?

Tack för kompletteringen vad Mona Sahlin beträffar. Hon var uppenbarligen ute på tunn is. Men jämförde kristna med nazister tycker jag fortfarande inte att hon gjorde. Om jag säger att HIV ökar mest bland prostituerade kvinnor i Östeuropa och gifta kvinnor i södra Afrika, innebär ju inte detta att jag jämför dessa kvinnor med prostituerade.

Jag har aldrig sett någon kristen hetsa till våld mot homosexuella. Men jag menar att den negativa propaganda och den avsky som en del kristna rörelser jobbar med att sprida, inte kan anses vara en obetydlig länk i kedjan som leder till brottslighet mot homosexuella. Det finns som sagt annan brottslighet än våld. I samband med de nya antidiskrimineringslagarna debatterades i Storbritannien gick kristna organisationer ut med olika skräckscenarion om vad lagarna skulle innebära. Bland annat att hotell inte skulle kunna neka homosexuella rum. Denna rätt var något de stod upp för i religionsfrihetens namn…

söndag, januari 21, 2007

Kommentar på "Könet sitter i hjärnan"

Professor Annica Dahlströms bok Könet sitter i hjärnan har vållat en del debatt i veckan (men kanske inte så mycket som hon hade hoppats på...). Den handlar om mäns och kvinnors olika förutsättningar och egenskaper. Hur biologin styr vår lämplighet att vara hemma med barn, försörja familj eller ägna oss åt abstrakt tänkande.

Sådana rön får i regel feminist- och hbt-debattörer att gå i taket. Jag reagerar snarare med likgiltighet och gäspningar. Andreas Ekström uttryckte det perfekt i Sydsvenskan i veckan:

anta att Annica Dahlström har rätt. Vad ska vi då göra med den kunskapen?

Om vi organiserade vårt samhälle strikt baserat på människans biologiska natur skulle vi gissningsvis inte ägna oss åt saker som att dela med oss av mat, stå i kö eller ha demokrati.

Alltså är det inte Annica Dahlström på ena sidan och könsneutralt orienterade forskare på den andra. Utan Annica Dahlström på den ena sidan, och civilisationen på den andra.

Statistik om mänskligt beteende i stora populationer är utmärkt stoff för kallprat under middagen eller lägenhetsfesten, men helt ointressant på individnivå så länge vi är tänkande varelser med fri vilja.

fredag, januari 19, 2007

Jämställde Sahlin verkligen kristna med nazister?

Den konfessionella pressen är inte särskilt nöjda med Mona Sahlin som socialdemokraternas kommande partiledare. I en artikel med den fyndiga rubriken Bigami-nister Sahlin påstår Hans-Göran Björk att hon jämställt kristna med nazister, något Thomas ÖsterbergDagen också är inne på, även om han inte är så genomgående kritisk.

Vad de avser är en artikel på DN-debatt inför Pridefestivalen 2002, som kritiserade kristdemokraternas motstånd mot att införliva homosexuella i hetslagen. I artikeln refererar hon till forskning om brottslighet riktad mot homosexuella:

Kriminologen Eva Tiby har i sin forskning om homosexuella kvinnors och mäns utsatthet för brott också visat att var fjärde person som ingick i studierna upplevde att de hade utsatts för brott på grund av sin sexuella läggning. Många drabbades upprepade gånger.

Gärningsmännen är alltifrån organiserade nazister, kristna, ungdomsgäng, skol- och arbetskamrater, syskon, föräldrar, bekanta, till främlingar.

Det är sista meningen här som fick kristenheten att rasa 2002. Vad som är viktigt att komma ihåg är att ”brottslighet” inte bara avser våld, utan all form av brottslighet, det vill säga även förtal, förolämpningar, diskriminering med mera.

Hur mycket kristenheten än vägrar att erkänna det, så är det ett faktum att den attityd och den kontinuerliga produktion av konsekvent negativ propaganda mot homosexuella som kommer från kristet håll, utgör ett betydande teoretiskt underlag för de som verkligen ger sig på homosexuella med våld.

Precis som Karl Marx har en självklar del i kommunismens illdåd, har de som deltar i den systematiska demoniseringen av homosexuella en del i den brottslighet som drabbar homosexuella.

För övrigt ”jämställde” Sahlin inte kristna med nazister. Hon räknade upp olika grupper av gärningsmän som noterats när det gäller brottslighet mot homosexuella.

Idag publicerar Världen Idag en artikel med rubriken ”Judehat förenar nazister och islamister”. Visst, det är korrekt. Och på samma sätt kan man skriva "Motstånd mot homosexuella förenar konservativt kristna, nazister och islamister".

*

Uppdatering den 21 jan: Pastor Astor har postat en kommentar som kompletterar bilden. Läs den bland kommentarerna.

torsdag, januari 18, 2007

"Vad är nästa steg?"

Satirtidningen The Onion tar pulsen på de religiösa protesterna mot hatbrotts- och antidiskrimineringslagarna:

Opponents say the prospect of same-sex book-borrowing endangers the moral fiber of the country's most sacred reading traditions.

- What's next— gay people at the DMV, being granted licenses to drive cars?, Rev. Brian Peters of Verona, WI said.
- Will we be soon seeing gays and lesbians at our local post offices, being sold stamps and mailing packages? We must protect our nation's public institutions from relentless encroachment by those who threaten our values.

Tips från Ex-Gay-Watch.

onsdag, januari 17, 2007

Sveriges Radio och satanismen

Här kommer ett tips till domedagslobbyn (Bed.nu, Flammor, Jesus Kommer, Tidens Tecken med flera):

För några veckor sedan ändrade Sveriges Radio i Malmö sitt telefonprefix från 20 till 666. För att ringa till radion måste man nu alltså slå 666 + anknytning. Detta i kombination med Världen Idags skriverier om Public Service i den ondes tjänst borde väl vara ett präktigt tecken på att den så hett efterlängtade förintelsen av världen är på gång?

tisdag, januari 16, 2007

Exodus ljuger

Idag är det Religious Freedom Day i USA och Exodus International passar på att skicka ut ett pressmeddelande om att hatbrottslagarna hotar religionsfriheten. Som exempel på kristenhetes utsatthet berättar de om att kristna och predikanter har fängslats runt om i världen när de har citerat bibeln:

Preachers have been fined or jailed in Canada and Sweden for quoting passages from the Bible about homosexuality.

Detta är lögn. Ingen predikant har fängslats för att ha citerat Bibeln beträffande homosexualitet i Sverige. Åke Green friades i två instanser, och Leif Liljeström från Stenungsund som driver sajten Bibelsajten har friats för sina egna uttalanden. Han har dock hittills fällts för synnerligen grova uttalanden av annan person på den elektroniska anslagstavla han driver. Men återigen: Inte i egenskap av predikant, och inte för att ha citerat Bibeln. Exodus International ljuger.

Etiketter:

måndag, januari 15, 2007

Kommer Världen Idag att kämpa för yttrandefriheten?

Tyskland skall under sitt ordförandeskap i EU verka för att det inom hela unionen ska bli straffbart att förneka Förintelsen. Jag väntar med spänning på hur Världen Idag ska ställa sig i frågan. Här korsas ju två för tidningen viktiga frågor: Den totala yttrandefriheten å ena sidan, och Israels särskilda position å den andra. Jag tycker vi får en ledtråd i Mats Tunehags artikel Lika goda kålsupare: "Fredade zoner är ytterst farliga för yttrandefriheten".

I veckan får vi veta om det där yttrandefrihet gäller alla, eller – som vanligt – bara kristna som vill yttra sig generaliserande och demoniserande om muslimer och homosexuella.

Komprometterad religionsfrihet

Världen Idag skriver idag om den omdebatterade antidiskimineringslagen i Storbritanninen som antogs i veckan. Religiösa grupper demonstrerade utanför parlamentet mot lagen, som handlar om att ingen ska kunna hindras från att köpa varor eller tjänster på grund av sin sexuella läggning. Jag kommenterade saken här.

En av konsekvenserna som Världen Idag tar upp är att hotell i religiös regi kanske inte kommer att kunna neka homosexuella att hyra rum med den nya lagen. Det är svårt att förstå hur den konservaktiva kristenheten frivilligt väljer att smutsa ned begreppet och idén om religionsfrihet på det sättet.

Världen Idag kritiseras för Vit Makt-stämplar

Signaturen Belrondis kritiserar idag på debattsidan Världen Idags skriverier om bandet Slayer och P3:s sändningar av nazimusik.

Jag är kristen, hårdrockare, tonåring samt väldigt trött på denna känslighet som finns i kristna världen. [...] Något som tydligen ingen har tänkt är att det är skillnad på att sjunga låtar med satanistiska, eller ockulta texter, och vara det. [...] Jag är utled på att kristna tidningar alltid ska bli upprörda över någonting som de inte förstår.

Välformulerad och relevant kritik. Jag tror i och för sig att Världen Idags redaktion mycket väl förstår vad det handlar om. Skriverierna om Slayer har inte syftat till att reda ut deras eventuella nazistiska preferenser, utan snarare att svartmåla och undergräva förtroendet för "etablissemangsmedia". Oavsett om det tidningen har skrivit är sant eller ej, så har de ju uppmått avsedd effekt: En känsla hos läsarna av att Sveriges Radio sänder Vit Makt-musik. Enligt retorikens lagar är det inte viktigt att det man säger är sant. Det viktigaste är att det är sannolikt.

ID vilar på felaktig premiss

I helgen publicerade Torbjörn Fagerström (f d professor i teoretisk ekologi vid Lunds universitet) en intressant artikel om intelligent dsign i Svenska Dagbladet - Människan är bitvis ett fuskbygge. Han är inne på samma tankegångar som jag har redovisat här på bloggen när det gäller ID, det vill säga att den stora mängd ointelligenta konstruktioner i naturen är ett bra argument mot intelligent design. Exempel:

Detta fuskbygge består i att matstrupen ligger bakom luftstrupen, så att all mat och dryck måste korsa luftstrupens öppning, vilket förutsätter att struplocket (epiglottis) sluter till den senare i exakt rätt ögonblick för att förhindra att maten slinker ner i fel strupe. Vi har alla erfarenhet av vad som händer om synkroniseringen av struplocket missar en smula - vi sätter i halsen, något som inte så få personer har dött av.

Och slutsatsen:

[...] den springande punkten är egentligen inte den fråga som upptar så mycket av debatten om ID, nämligen huruvida ID kan anses kvala in som fullfjädrad vetenskaplig teori och därigenom bli värdig en seriös analys. Den springande punkten är att ID är motbevisad redan genom att dess grundläggande premiss är fel - utgångspunkten att naturen är intelligent formgiven. Förespråkarna för ID ställs därför inför en egen variant av teodicéproblemet: varför skulle en intelligent formgivare ibland konstruera intelligenta, ibland ointelligenta, former?

Evolutionsteorin, däremot, förklarar tillfredsställande förekomsten av såväl intelligent som ointelligent formgivning. Så evolutionsteorin bör föredras framför ID redan av detta skäl, även av den som till äventyrs vore villig att betrakta ID som en vetenskaplig teori. Ty enligt gammal god vetenskapsfilosofi bör en teori som förklarar ett bredare spektrum av fenomen föredras framför en teori som förklarar ett smalare spektrum.

Etiketter:

fredag, januari 12, 2007

Framgångsrik insinuationsjournalistik

Som jag förutspådde lyckades Världen Idag med sin insinuationsjournalistik om att thrash metal-bandet Slayer skulle vara företrädare för Vit Makt-rörelsen. De fick bland annat framgångsrikt med sig europaparlamentarikern Gunnar Hökmark (m) på tåget, som på sin blogg protesterade mot att Sveriges Radio sände en konsert med bandet på trettondagsafton. Idag svarar SR:s Kerstin Brunnberg på kritiken i ett debattinlägg, som ackompanjeras en nyhetsartikel.

Vad grundar sig ställningstagandet mot homosexualitet på?

Till inlägget om att det behövs ett nytt ord för homofobi, eftersom företrädare för den konservativa kristenheten (och extremhögern, fast det är en annan historia) gör allt för att urholka och desarmera det medelst hårklyverier och bagatelliseringar, kom nedanstående kommentar, synnerligen inspirerad av Mats Tunehags många skygglappsmässiga resonemang i frågan (exempel):

Jag håller med om att ordet homofobi inte är någon fobi. Fobier i allmänhet ska kunna botas genom hypnos/medicinering eller genom psykoterapi.

När det gäller synen på homosexualitet handlar det mera om ett ställningstagande om hur man kan/bör leva sitt liv. Sådana ställningstaganden "botas" vanligen inte med ovanstående metoder utan man brukar i intoleranta länder tillgripa tortyr, propaganda (ex. lansering av nya ord och uttryck som ska visa på en gruppsolidaritet), och genom intensiva utbildningsinsatser.

Detta får mig att undra:

1. På vad grundar sig detta ställningstagande om hur man kan/bör leva sitt liv?

2. Vilka åtgärder bör vidtagas mot dem som inte kan eller vill leva sitt liv enligt detta ställningstagande?

3. På vilket sätt är principen för detta ställningstagande inte kollektivistisk?

torsdag, januari 11, 2007

Inkonsekvent religionskritik

”Tvättdags för kd-byken”, skriver Ordfront Magasin i introt till titelartikeln i nya numret. De menar att partiet måste tala ut om hur långt de vill driva kristendomen politiskt, och hur banden till Livets Ord ser ut. Och visst är det bra att fokusera på de teokratiska tendenserna inom kristenheten, vars syn på lagstiftningen är att den skall tillfredsställa Gud, istället för att reglera människors faktiska villkor. En Gudsstat kan aldrig vara demokratisk. Artikeln följs av ett referat av en studie som visar att sekularisering och välstånd går hand i hand och vice versa, med det stora undantaget USA.

Denna religionskritiska ansats gör att tidningens sista text förvirrar mig något. Det är ett utdrag ur Pankaj Mishras kommande bok Buddha i världen, som handlar om Buddhas tänkesätt applicerat på dagens människor. Och självklart finns det mycket klokt att hämta från buddhismen – som från alla andra religioner. Men varför en probuddhistisk text i ett religionskritiskt nummer? Buddhismen är inte mindre vidskeplig än andra religioner. Varför acceptera tanken på en reinkarnerad Buddha, när man avfärdar och förlöjligar tanken på en gudasänd Ulf Ekman?



(Publicerad i Sydsvenskan den 11 januari 2006)

onsdag, januari 10, 2007

Billig propaganda viktigare än resultat i kampen mot barnporren...

Världen Idags VD Ruben Agnarsson demonstrerar idag åter hur oviktigt han tycker det är med övergrepp mot barn och barnpornografi. Genom att ständigt koppla dessa fenomen till homorörelsen, skapas en skev och felaktig bild av problemet, där flertalet av övergreppen nonchaleras. För Agnarsson är det uppenbarligen viktigare att kompromettera gayrörelsen med lumpna guilt-by-association-lekar, än att se övergreppen mot barn utifrån ett helhetsperspektiv.

Den ohållbara föreställningen om begreppet "homosexuell livsstil"

Ytterligare ett exempel på den konservativa kristenhetens återvändsgränd när det gäller homosexualitet får vi idag på Americans for Truth. De protesterar mot att National Education Association i sin antimobbningskampanj har med "sexual orientation". De citerar Finn Laursen från Christian Educators Association:

As parents and educators we ought to say, ‘No, we won’t tolerate harassment or bullying. But we shouldn’t be promoting something to our children that we know has major medical, psychological implications and as a Christian, we believe is sin.

I grunden för det här påståendet ligger föreställningen att homosexualitet är en livsstil. Homosexuell livsstil är ett begrepp skapat av den konservativa kristenheten, som de proppat fullt med allt negativt man överhuvudtaget kan relatera till homosexualitet, till exempel drogmissbruk, sexuellt riskbeteende, promiskuitet, partnerbyten etc.

De definierar alltså homosexualitet utifrån uteslutande negativa företeelser som de har bestämt sig för ska vara typiska för homosexualitet. Det är som att definiera heterosexualitet utifrån hustrumisshandel, alkoholism, barnaga och otrohet.

Här ligger en gammal text om just de medicinska och psykologiska problemen Laursen talar om. Det är en kommentar jag skrev på en text från Homosexuellt.com, som handlade om att "homosexuell livsstil" orsakar psykisk ohälsa och att detta absolut INTE har med samhällets och kyrkans fördömande, stigmatisering och skuldbeläggelse att göra - utan själva livsstilen... På Homosexuellt.com ligger numera bara [hetero]pornografi, så det går inte att få tag i originaltexten.

Etiketter: ,

tisdag, januari 09, 2007

Protester mot antidiskrimineringslagförslag

Ikväll röstar det brittiska parlamentet om en lag som ska skydda homosexuella från diskriminering. Kristna, muslimer och judar kommer att protestera utanför och överlämna en skrivelse till drottningen, självfallet med budskapet att lagen inte skall gå igenom.

Enligt den här artikeln i The Guardian har religiösa grupper publicerat skräckpropaganda om vad lagen kommer att innebära, till exempel att alla skolor kommer att tvingas att aktivt propagera för homosexualitet, och att familjeägda Bed & Breakfast-ställen kommer att tvingas ta emot transsexuella (sic!) par och erbjuda dem dubbelrum - mitt framför ögonen på familjens barn... Märkligt skräckscenario, eftersom lagförslaget inte berör transsexuella. Andra uttalanden har kommit från kristna soppkök, som kommer att stå upp för sin rätt att förvägra homosexuella härbärge och soppa.

Halv åtta lokal tid är det omröstning. Hoppas det ösregnar och blåser kallt utanför parlamentet i London ikväll.

Iransk censur

Jonathan Lundqvist som studerar vid JMK i Stockholm publicerade förra året ett oerhört intressant blogginlägg om censuren i Iran. Missa inte denna skrämmande och skrattretande genomgång av en desperat regims patetiska försök att utöva förmynderi över sina medborgare. Inlägget ligger här. Lundqvists blogg heter JTURN. Här är ett exempel:


Censurerad urringning i Wallpaper. Iran måste stå för större delen av världens inköp av spritpennor.

Etiketter:

måndag, januari 08, 2007

Världen Idag insinuerar att SR sänder Vit Makt-musik

Under trettonhelgen sände P3 en konsert med thrash metalbandet Slayer. Världen Idag har gjort allt för att stoppa konserten för dess satanistiska inslag, och försöker i sina skriverier framställa Slayer som ett Vit Makt-band, vilket är helt befängt. Världen Idag har läst några texter och funnit att de handlar om våld och sadism, och därigenom förespråkar detta. Det är som att dyka ner i Gamla Testamentets vålds- och krigsskildringar och konstatera att Bibeln propagerar för våld och krig.

Att insinuera att Sveriges Radio sänder Vit Makt-musik ligger helt i linje med Världen Idags ständiga kampanj för att få folk att överge de etablerade medierna till förmån för den konfessionella pressen.

Här ligger tidningens senaste texter i frågan:

Public service i den ondes tjänst

Nazimusik i P3 Live väcker nya protester

fredag, januari 05, 2007

Lysande satir

Min nya favoritsatiriker är den sydafrikanske klassikern Zapiro, som bland annat tecknar i Mail & Guardian. Här är några smakprov på hans satirkonst.


*
*
*

*
*
*

*
*
*

Haveri om dödsstraff och människovärde

En fråga som verkar ha återkommit när Stefan Gustavsson och Christer Sturmark debatterade tro och vetande i november var hur man kan motivera människans unika värde. Sebastian Ibstedt som skrev ett konfliktsökande referat i Världen Idag menade att Sturmark aldrig lyckades motivera människans unika värde, och att konsekvensen således blir att människan i Humanisternas ögon saknar värde. (Länk till min kommentar på artikeln.)

Gustavsson däremot, lyckades gång på gång bevisa människans unika värde, enligt Ibstedt: "människan har ett unikt och högt värde just för att hon är skapad till Guds avbild."

När jag i Dagen läser Stefan Gustavssons tankar om dödsstraffet blir jag därför ytterst konfunderad.

– Som jag ser det finns inga absoluta teologiska eller moraliska hinder för dödsstraff. (...) Jag reagerar på om man hävdar att kristen tro säger ett principiellt nej till dödsstraff. Bibeln förbjuder det inte, det är uppenbart för var och en som läser den. Det finns i Gamla testamentet, och i Romarbrevet 13 talar Paulus om att överheten inte bär svärdet förgäves.

Så lätt kan man alltså fiffla bort människans unika värde. Det är som sagt tur att det inte bara är religionskritiker som lyfter fram Bibelns avigsidor...

I dagens tidning protesterar många samfundsledare mot Gustavssons uttalande. Är de uppriktigt uppbragta, eller anser de sig vara tvingade till avbön på det politiskt korrektas altare? Man kan aldrig vara säker.

torsdag, januari 04, 2007

Kristna högern måste våga tala ut om kärleken i homosexuella relationer

I Dagen debatteras beslutet om välsignelseakt, och jag slås av hur svårt debattörerna gör det för sig, och den stora avsaknaden av försök till verklig förståelse.

Stefan Gustavsson (generalsekreterare i Svenska Evangeliska Alliansen, drivande i aktionsgruppen Bevara Äktenskapet, samt ambulerande anti-Humanisterna-föreläsare) skrev den 12 december en artikel som gick ut på att det inte är lönt att erkänna Jesus som Guds son och frälsare om man bejakar välsignelseakt för partnerskap, och radar upp de klassiska bibelcitaten i frågan. Det vill säga de som handlar om det han anser vara homosexuella handlingar.

Biskop Martin Lind bemöter honom idag i artikeln Allt sammanfattas i kärleken, där han gör det retoriska misstaget att fråga om Gustavsson tycker att vi ska införa dödsstraff för homosexuella handlingar, eftersom han hänvisar till helighetslagarna i 3 Mos 18 och 20. Det är onödigt att kasta in ett irrbloss som är så oerhört enkelt att argumentera emot och lägga krutet på i ett eventuellt bemötande.

Däremot fokuserar han på det väsentliga i sammanhanget: Kärleken.

Jesu Kristi Kyrka har genom århundradena medvetet brutit mot traditionens bestämmelser - för kärlekens skull. Slaveriet har avskaffats, dödsstraffet undanröjts, kvinnans underordning under mannen ersatts med mannens och kvinnans ömsesidiga kärlek i respekt och jämställdhet. Nu kan vi lägga till denna lista: förakt för homosexuella har bytts mot välsignelse av registrerat partnerskap.

Han för också ett bra resonemang om vad rimligtvis kan ha avsetts med homosexualitet under biblisk tid.

Att Stefan Gustavsson efter flera år av debatterande i den här frågan gör det utan utgångspunkt i kärleken är helt obegripligt. För att komma vidare i debatten måste ni som är emot homosexuellas förbättrade villkor i den här frågan tala ut om kärleken i homosexuella relationer. Finns den? Om inte: vad är det då vi känner? Tror ni inte att det är kärlek utan något sataniskt, måste ni våga skriva det rakt ut! Och om det är kärlek: Varför ska vi då bekämpa den?

onsdag, januari 03, 2007

Den konservativa kristenhetens önsketänkande vs. statistiken och verkligheten

Carin Stenström går i en ledare idag igenom ett antal viktiga punkter för året 2007

En annan fråga som också drivits hårt av media och kulturradikala krafter är en förändrad, eller raserad, äktenskapssyn. Risken är uppenbar att också denna, så kallade könsneutrala äktenskapslag, kommer att genomföras av den nya regeringen, trots att det medborgerliga stödet för en sådan förändring sannolikt är svagt. I länder som fattat beslut i den riktningen har medborgarna svarat med att avsätta regeringen i kommande val. Alliansens ledare bör begrunda det, innan de rusar i väg för att blidka en tillfällig opinion.

För det första
Enligt den senaste Europabarometern (21 december 2006) är 71 procent av svenskarna för homosexuella äktenskap. För EU-medborgarna som helhet är siffran 44 procent. Är inte det sensationellt högt med tanke på att länder som Polen och Lettland ingår i undersökningen?

För det andra
Vad finns det för exempel på att regereringar avsatts efter att ha lagstiftat om homoäktenskap? Vilka är kopplingarna?

(Christoffer Smitz skrev också om den här artikeln)

Etiketter:

Homosexuella får och den konservativa kristenhetens hörn

I dagens upplaga av Dagen publiceras en artikel som aldrig skulle kunna publiceras i Världen Idag, och därmed tydligt markerar en av de stora skillnaderna mellan tidningarna. Artikeln handlar om hur forskare i Oregon, USA, på hormonell väg lyckats ändra sexualiteten på homosexuella baggar, så att de nu parar sig med tackor istället för med andra baggar. Artikelns premiss är således att sexualtiteten är något som avgörs före eller under fosterstadiet - något som aldrig skulle kunna skrivas i Världen Idag, som bara tillåter den religiöst korrekta ståndpunkten att homosexualitet är en livsstil som man frivilligt går in i.

Medfödd homosexualitet skulle vara en katastrof för delar av den konservativa kristenheten, eftersom de då skulle tvingas betrakta homosexualitet som en del av Guds verk. Åke Green demonstrerar tydligt det hörn kristenheten målat in sig i med den ståndpunkten:

Är homosexualitet något man väljer: Svar JA Man väljer det. Man är inte född till det. Det är absolut på det viset annars skulle det vara ett svek mot människor. Man går frivilligt in i detta.

Det skulle vara ett svek, alltså. Det är hans enda argument. I övrigt finns det inga argument. Bara hans höga förhoppning om att det ska vara som han tror.

Denna hållning får givetvis även tragiska konsekvenser. Jag läste om ett fall i tidningen Between the Lines, där en moder vittnade om hur hon hade kört ut sin son när han kom ut som homosexuell:

I told my son that he had to leave my house, that I could not approve of his behavior. I told him that he could come home when he decided to act like the son that his father and I had given birth to. (Mina fetningar)

Som homosexuell var han inte längre deras son. Homosexualiteten var helt och hållet hans eget val. Den religiöst korrekta hållningen mot homosexualitet förhärdar människor och gör dem blinda.

Vad de homosexuella fåren beträffar har jag ingen särskild åsikt. Jag gör mycket värre saker mot får än att manipulera deras sexualitet. Jag använder dem som mjölkmaskiner, jag klipper dem industriellt, jag dödar dem och äter upp dem, jag har ett på golvet hemma i lägenheten. Om en bagge får leva längre som hetero än som homo är det väl bra för honom, antar jag. Men jag tycker ändå att bioetikprofessorn Udo Schuklenks kommentarer är viktiga att lyfta upp:
- Jag tror inte att det är homofobiska motiv som ligger bakom studien, men deras arbete ger fruktansvärda möjligheter som kan utnyttjas av homofobiska samhällen. Föreställ er den här tekniken i Iran till exempel.

"Mänsklig värdighet renodlat mänskligt påhitt"

Två oroväckande texter i Dagen om dödsstraffet. För det första visar det sig att nye FN-chefen - den bekännande kristne sydkoreanen Ban Ki-Moon inte fördömer dödsstraffet och avrättningen av Saddam Hussein. För det andra en insändare signerad Sven Degerfeldt om att det är Fel att kategoriskt fördöma dödsstraff. Han kritiserar ett resonemang i en tidigare insändare som hävdade att människan ”besitter en värdighet som inte får kränkas”.

Detta humanistinfluerade resonemang (...) leder i sin konsekvens till att vi i vår Bibel har att göra med en Herre som ibland handlar helt orimligt och inte heller verkar ha förstått detta med människans värdighet.

Och så radar Degerfeldt upp ett antal exempel där Herren dödat, och där dödande anses legitimt.
Att säga att alla människor, så länge de lever, alltid är okränkbara och har en värdighet, är ett renodlat mänskligt påhitt. Aposteln Johannes visar oss med all tydlighet att en människa kan slutgiltigt förhärda sig i sin synd på ett sådant sätt att hon inte längre har något som helst värde, hon är en levande död. ”Det finns synd som är till döds, och jag säger inte att man ska be för den” (1 Joh 5:16).
När den yttersta gränsen av förhärdelse är nådd och det inte längre är någon mening med att be, så har all mänsklig värdighet förbrukats.

Det är bra att även bekännande kristna tar upp och pekar på sin Bibels baksidor och negativa konsekvenser.

(Jag utgår här från att Degerfeldt inte försöker raljera över eller demonisera Bibeln. Det är inte omöjligt att det är en fejkinsändare från någon som vill provocera.)

måndag, januari 01, 2007

Kanske finns det en gud ändå...

Över tusen turkar behandlas på sjukhus sedan de misslyckats när de med slaktkniv försökt kontrollera motspänstiga får, getter och nötkreatur för halal-slakt under högtiden Stora offerfesten.

Liksom tidigare år har många fått rejäla skärsår. Fyra rapporteras ha skadats allvarligt när offerfår kämpade sig upp ovanpå slaktarna, rapporterar den turkiska nyhetsbyrån Anatolia. Tre andra drabbades av hjärtattacker under kampen mot de ovilliga offren.

Varje år hamnar hundratals turkiska amatörslaktare sjukhus under högtiden, som hålls till minne av att patriarken Abraham, var redo att offra sin son som tecken på absolut hörsamhet mot Herren. (Dagen)