måndag, april 30, 2007

Homosexuella ska offras för den ekumeniska husfridens skull

Tidningen Dagens tf chefredaktör Elisabeth Sandlund pläderar idag för att Svenska Kyrkan ska gå den fega medelvägen. I stället för att stå upp för en modern och mänsklig syn på homosexualitet och erkänna de homosexuellas behov och kärlek, anser hon att Svenska Kyrkan bör se sig över axeln och ängsligt göra på samma sätt som man gör i resten av världen. Hon hänvisar bland annat till den Etiopiska Mekane Yesus-kyrkan som nyligen förklarat att ärkebiskop Anders Wejdryd inte är välkommen till deras kyrkomöte i sommar, just "på grund av Svenska kyrkans välvilja till välsignelse av homosexuella par" (SvD).

I Etiopien är homosexualitet mellan män ett brott. Varför, menar Sandlund, att Svenska Kyrkan ska lägga sig platt och anpassa sig efter kyrkor som underblåser ett kriminaliserande av homosexualitet? Borde inte Svenska Kyrkan stå upp för sin hållning istället? Borde inte Svenska Kyrkans medlemmar vara stolta över att dess ledning tar strid mot en förlegad, ohuman och människorättsvidrig syn på homosexualitet?

Istället frågar sig Sandlund ängsligt i sin ledare: Tänk om de andra har rätt? Patetisk ynkedom! Hur mycket är Sandlund beredd att offra för den ekumeniska husfriden? ´

(Elisabeth Sandlund är annars en av mina favoritskribenter på Dagen. Hon brukar vara balanserad och mycket vidsynt i sina texter.)

Etiketter: ,

Adoptionsföljetongen i Umeå går mot sin upplösning

Förra måndagen ägde rättegången i det uppmärksammade fallet kring kd-politikern Helén Edholm rum i Umeå. Det gäller två fall av adoptionsansökningar som Edholm röstade emot i socialnämnden med hänvisning att det handlade om ansökningar från lesbiska par. Adoptionerna gick båda igenom trots Edholms motstånd, men HomO bestämde sig likväl för att processa mot kommunen av principiella skäl. (Det är alltså Umeå Kommun som åtalas, inte Edholm.) I somras kommenterade jag fallet i inlägget kd-skygglappar offrar barn.

Saken har varit en följetong i den konfessionella pressen, och förra veckan skrev Världen Idag en artikel om tingsrättsförhandlingarna där bilden av HomO:s häxjakt och Edholms martyrium förstärktes ytterligare.

Vad Världen Idag dock inte nämner, och vad kristdemokraterna oftast brukar vilja bortse från, är att det här handlar om närståendeadoptioner – att adoptera sin partners biologiska barn. Ingenstans i artikeln förklarar Helén Edholm varför hon vill förvägra dessa barn den självklara rätten till två vårdnadshavare.

– Samkönade par kan inte erbjuda barnet en manlig och en kvinnlig förebild, säger hon. På vilket sätt är det ett argument i det är sammanhanget? Och förresten: Vad vet hon om det i de enskilda fallen?

Det är uppenbart att Helén Edholm har röstat nej av principiella och religiöst motiverade skäl – utan att ta hänsyn till vad som borde vara bäst för barnen i de aktuella sammanhangen, det vill säga att ha två vårdnadshavare. Helén Edholm och kristdemokraterna måste inse att det finns barn vars tillkomstsätt inte harmonierar med deras partiprogram.

Dom faller den 7 maj. Jag hoppas att kommunen frias. Trots att Edholms nejröster tycks bottna i en vilja att skapa en ovärdig kampanj kring frågan, samt en ansvarslös ovilja att inse vad som är bäst för vissa barn under vissa omständigheter, måste hon i egenskap av politiker rösta enligt det mandat hon upplever sig ha av sina väljare. Jag kan inte se hur något annat skulle kunna vara möjligt i en demokrati.

Etiketter: , ,

tisdag, april 24, 2007

"Homosexualitet kriminaliserat av humanitära skäl"

Ytterligare en kommentar på Midnattsropet (2007:2). Så här skriver församlingens äldstebroder Berno Vidén om SIDA:s nya handlingsplan om att bland annat lyfta fram HBT-frågor i samband med biståndsgivande:

Nu har även det statliga biståndsorganet SIDA involverats genom att integrera homo-, bi- och transsexuell livstil i svenskt bistånd. Sverige har genom regeringsdirektiv påtagit sig rollen att bli banbrytande i jakten på de nationer som av humanitära skäl vägrar anpassa lagstiftningen till att försvara dessa onaturliga samlevnadsformer.

Jakten på de nationer som av humanitära skäl vägrar anpassa lagstiftningen till att försvara dessa onaturliga samlevnadsformer...

Av humanitära skäl...

Det är en fullkomligt skrattretande och heltigenom oärlig formulering. Skulle homosexualitet vara belagt med dödsstraff i Iran av humanitära skäl, menar Vidén? Är det av humanitära skäl Robert Mugabe påbjuder hetsjakt på homosexuella och jämför dem med hundar och grisar? Av alla oärligheter och lögner jag läst i Maranatas skrifter tog nog detta priset. Mina varmaste gratulationer!

Etiketter:

Vem är det egentligen som bryter mot "Guds plan"?

Senaste numret av Maranatafolkets tidning Midnattsropet (2007:2) innehåller en märklig ledare av chefredaktören Stina Fridofsson. Först klargör hon Guds plan med människan: att föröka sig och uppfylla jorden. Sedan ondgör hon sig över lesbiska som skaffar barn genom assisterad befruktning.

Men vem är det egentligen som bryter mot Guds plan? Ett lesbiskt par som sätter barn till världen? – – – Eller Stina Fridolfsson som är ogift och barnlös?

Vidare beklagar hon med klassisk maranataretorik lagen om förbud mot aga från 1979:

Faktum är att agalagen tvingades fram på grund av att kärnfamiljen redan var söndervittrad och förstörd. En förtrolig gemenskap mellan föräldrar och barn är förutsättningen för att fostran och tuktan som är anbefalld i Guds eget ord ska kunna tillämpas.

[...]

Inte ens bland kristna, kan man längre tala om nödvändigheten av aga, nödvändigheten av den fostran som ska medföra en fridsfrukt som är rättfärdighet.

Appropå Maranata var det de som var först med att kritisera Ulf Ekmans numera försonliga hållning till Katolska kyrkan. På sistone har även RKTL-mannen Stefan Grevle kritiserat denna hållning i skarpa ordalag, och på sin sajt Sverigepredikan länkar han till en artikel Ekman skrev 1989 i samband med påve Johannes Paulus II besök i Uppsala. Ekman kallar där katolicismen bland annat för "ett religiöst system som är antikristligt" och att samarbetet med katolska kyrkan är "falsk ekumenik". (Här ligger Ekmans svar på Grevles kritik.)

Jag har inget emot att man gör hundraåttiograderssvängar i sina uppfattningar och omvärderar sin tro – jag gör det ofta själv. Men skillnaden mellan mig och religiösa ledare är att jag inte gör anspråk på att stå för den absoluta och odisputabla sanningen...

Etiketter: , , , ,

Det värdekonservativa projektets omöjlighet

Världsbankens chef Paul Wolfowitz hamnade i blåsväder för att ha gynnat sin flickvän på ett otillbörligt sätt ekonomiskt. Vicepresident Dick Cheney blir inom kort morfar när hans lesbiska dotter får barn tillsammans med sin kvinnliga partner.

Det är inte den liberala oppositionen som effektivast demonstrerar det värdekonservativa projektets omöjlighet och absurditet, utan den konservativa makteliten själva.

Etiketter:

söndag, april 22, 2007

Märklig kommentar från Assarmo

Jag har skrivit om Bitte Assarmos uppmärksammade artikel om kristofobin i Sverige i dessa inlägg:

Om kristofobi

Ytterligare synpunkt på Assarmos artikel

Utifrån dessa texter skriver hon ett inlägg på sin blogg med rubriken Stackars Tor Billgren - du har min sympati!!, där hon bland annat konstaterar följande:

Tor Billgren har ett långt inlägg om mig på sin antigayretoriksida - han ser mig som en av dem som ska granskas i kampen mot homofobi.

Get a life, säger jag bara - livet har mer att erbjuda än en ständig jakt på människor som möjligen, eventuellt, kanske kan vara ett hot. Och hur kul kan det vara att sitta vid datorn från morgon till kväll och leta efter människor att reta sig på?! Stackars Tor Billgren, om någon förtjänat min sympati så är det just du!

Någon av alla bloggare som retat upp sig kallade mig, om jag förstått saken rätt, en "kristen förtryckare".

Är det någon som kan hjälpa mig att förstå vad det är jag har skrivit som skulle kunna föranleda en reaktion som ovanstående? För jag känner inte riktigt igen mig...

onsdag, april 18, 2007

Selektiv hyllning av Tutu

Världen Idags utrikesredaktör Mats Tunehag hänvisar idag två gånger till Desmond Tutu och den kristna trons roll för hans politiska arbete i kampen mot apartheid. Texterna argumenterar för religionens plats i politiken:

Exempelvis kan en kristen övertygelse vara både drivkraft och måttstock för en positiv kamp och förändring. Tutus kamp mot apartheid är ett exempel på det.

Borde ärkebiskop Desmund Tutu ha tigit om apartheidregimens ondska bara för att han var kristen?

Vad Tunehag emellertid tiger om själv är ett annat engagemang Desmond Tutu haft i kraft av sin kristna tro: kampen för att homosexuella ska få ingå äktenskap. Det är ingen en slump att Sydafrika - det land i världen som har de djupaste erfarenheterna av just diskriminering var ett av de första länderna som legaliserade homoäktenskap...

tisdag, april 17, 2007

Till Bryan Ferrys försvar

The Jet Set Junta har jag skrivit ett inlägg om drevet mot artisten Bryan Ferry, som efter att ha uttalat sig positivt om monumental arkitektur anklagats för nazism. Självklart är anklagelserna grundlösa, och som jag ser det en del i ett betydligt farligare mönster än Ferrys uttalanden.

måndag, april 16, 2007

Världen Idag-efterlysning

Världen Idags webb har säckat ihop totalt de senaste veckorna och uppdateras nästan inte alls. Detta i tider då deras reaktioner på aktuella händelser är som mest intressanta. Det är otroligt frustrerande att inte veta vad de skriver. Därför undrar jag om någon som har läst tidningen på sistone kan svara på följande:

1. Har de skrivit om Paul Camerons bluffstudie av skandinaviska partnerskap?

2. Något om Bitte Assarmos upprop om förföljelsen av kristna? Hur har de i så fall hanterat ordet kristofobi? ...En ordsammansättning de i andra sammanhang gjort allt för att ogilitigförklara och urholka.

Ja, det är väl det mest akuta. Tacksam för svar.

lördag, april 14, 2007

Benny Hinn husläkare i Pirayaklubben



Solen sken, men jag var trött och skulle snart iväg på teaterföreställning i Lund. Så jag slötittade på God Channel. Mmm, den evige charlatanen och bluffprofeten Benny Hinn sände ett av sina vidriga masspsykosmöten. En efter en kommer de upp på scenen, sjuka och handikappade. Hinn lyfter sin hand mot dem och de störtar i backen – helade.
– Vad lider du av, frågar han en kvinna.
– Psoriasis och diabetes, gråter hon.
– Du är helad! Rör på dina ben!
Och hon rör sina ben...

Det är som när doktor Enos Pork i serien Ernie undersöker patientens fötter för att komma fram till diagnosen öronsprång. Eller så här:

– Vad lider du av?
– Jag är blind!
– Helig Ande har helat dig! Ta din säng och gå!

(Här ligger en text om Benny Hinns charlataneri. Att han är en "falsk profet" är en jättelätt att konstatera. Falsk profet är helt enkelt den vars profetior inte uppfylls, och Benny Hinn formligen prenumererar på ouppfyllda profetior. 1989 profeterade han till exempel om att de homosexuella i USA skulle förgöras i eld senast år 1995. Till publikens jubel. Lyssna på ljudklippen i länken.)

torsdag, april 12, 2007

Radiomedverkan

Jag intervjuades i Kvällspasset i P3 igår, onsdagen den 11 april. Programmets utgångspunkt var Bitte Assarmos artikel om kristofobin i Sverige, som jag kommenterade här. Jag talade om ungefär samma saker som jag skrev i inlägget.

En månad framåt kan man lyssna på programmet här. Det ligger cirka 48.20 minuter in i tredje timmen, samt 13 minuter in i fjärde.

Kanadensare ber om ursäkt för homoäktenskap

En lång rad kanadensiska så kallade pro-family-organisationer och kristna sammanslutningar ber världens folk om ursäkt för det onda som Kanadas legalisering av homoäktenskap har åstadkommit. De känner stor sorg över att homosexuella par kommer till Kanada för att "söka legalt godkännande av deras homosexuella förhållande, med avsikten att återvända till sina hemländer och där utmana dessa länders definition av äktenskapet."

Brevet ligger här, och avslutas med en varning:

Our warning to you, the people of the world, is to learn from our mistakes and avoid repeating them in your own countries.

Forewarned should be forearmed.

Kära vänner, ni har förvisso åtskilligt att be om ursäkt för. Men inte det här. Knyckla ihop det här patetiska brevet och knåpa ihop en mer relevant ursäkt, så kan vi kanske överväga att förlåta er.

Etiketter:

Paul Camerons oetiska metoder avslöjade

Nu börjar det klarna kring dr Paul Camerons senaste studie om homosexuellas livslängd. Camerons problem har alltid varit att få sina resultat publicerade i riktiga vetenskapliga tidskrifter – forskning är ju inte vetenskap förrän den är granskad och publicerad. Och eftersom Camerons metoder och underlag ofta är skrattretande och totalt undermåliga blir hans forskning oftast också refuserad. Vid något tillfälle har den publicerats i tidskrifter med mycket låg så kallad impact factor, eller som utger sig för att inrikta sig på ”experimentella, teoretiska och spekulativa artiklar" (t.ex. Psychological Reports, läs mer här). Vid något tillfälle har hans studier sluppit igenom granskarnas maskor även på mer ansedda tidningar (läs om det här).

Att publiceras i vetenskapliga tidskrifter eller på annat sätt förknippas med seriösa och ansedda vetenskapliga institutioner är alltså A och O när det gäller forskning. Paul Cameron har under åren inte bara utvecklat en enastående fallenhet för statistikbedrägerier och hur man förklär kristna åsikter i pseudovetenskap – utan också metoder för att på de mest skamlösa sätten nästla sig in i seriösa vetenskapliga sammanhang och utnyttja deras renommé för att ge trovädrighet åt sin tvivelaktiga forskning. Det senaste offret för Camerons tricks är Eastern Psychological Association. I pressreleaserna (här, här, här och här) för sin senaste studie, där han undersökt livslängden hos homosexuella i Skandinavien som lever i partnerskap, hävdar han att resultaten har presenterats vid Eastern Psychological Associations konferens i Philadelphia. Det är lätt att tro att han har varit inbjuden och talat inför forskarna - men det enda han har gjort är att ha haft en poster uppsatt under en så kallad poster session. På en poster session går man omkring som på ett galleri och tittar på olika forskares olika posters, där de sammanfattar sin forskning. Sessionen under konferensen i Philadelphia var en dryg timme lång och bestod av ett sjuttiotal posters.

Hur kom då Cameron genom nålsögat till postersessionen? Enkelt: När han ansökte om att få delta bluffade om vad postern skulle handla om. Det han lyfte fram i ansökan handlade inte alls om det han nu skriver pressreleaser om, det vill säga homosexuellas livslängd, utan om antalet homosexuella i befolkningen – en okontroversiell och relevant fråga. Den aktuella studien handlar perifert om detta, och vips, nu kan han påstå att resultaten är presenterade vid en ansedd psykologkonferens.

Det är som att jag inför en motsvarande postersession vid en Livets Ord-konferens skulle ansöka om att få medverka med en poster som handlade om att antalet kristna i Sverige är större än vad man tidigare trott. Jag kommer dit med min poster, som delvis handlar detta, men framförallt om att orsaken till det här är att kristna samfund hjärntvättar, misshandlar och utövar psykisk terror på sina medlemmar. Sedan går jag hem och skriver ihop en pressrelease där jag hävdar att min studie om de kristna samfundens fruktansvärda och våldsamma metoder presenterats vid en stor Livets Ord-konferens.

Vem som helst skulle döma ut detta tillväga gångssätt som ohederligt, oetiskt och lögnaktigt. Men inte Paul Cameron och de (framförallt kristna) medier och opinionsbildare som åberopar hans forskning. I Världen Idag har han bland annat kallats budbärare och sanningssägare.

Så här går det till, mina damer och herrar. Paul Cameron visar återigen att forskning i religionens tjänst måste lura och bedraga för att få fäste. Den som avslöjade honom den här gången var den outtröttlige Jim Burroway, som jag refererat till tidigare. Här ligger hans utförliga dissektion av studien och metoderna. Och här ligger det uttalande där dr Phil Hineline, ordförande för Eastern Psychological Association, förklarar hur Paul Cameron lyckades bluffa sig in på deras konferens i Philadelphia i mars.

Etiketter: ,

tisdag, april 10, 2007

Länkar till Liljeström

Under länksamlingen Granska själv här till höger har jag lagt till några länkar till en av landets främste homosexparanoiker Leif Liljeströms olika homoavdelningar på nätet. Där finns avsevärt att läsa och man måste ta det bit för bit...

Liljeström är mannen bakom Bibeltemplet, sajten som uppmärksammades i ett hets mot folkgrupp-fall för att deltagare på sajtens diskussionsforum uttalat hot mot och förhoppningar om homosexuellas snara hädanfärd. Saken har så här långt avgjorts i hovrätten där Liljestrand i egenskap av ansvarig utgivare dömdes till en månads fängelse. Domen är överklagad och skall behandlas i Högsta Domstolen.

Här skriver Maranata om fallet. Här skriver Världen Idag.

måndag, april 09, 2007

Ny pseudovetenskaplig studie om homosexuellas livslängd

Dr Paul Cameron är i farten igen, och risken är stor att hans nya falsarier kommer att återges även i svenska medier. Den här gången hävdar doktorn att gifta homosexuella i Skandinavien (Norge & Danmark) lever 24 år kortare än de som lever i heterosexuella äktenskap. Läs gärna Jim Burroways lysande genomgång av studien på Box Turtle Bulletin. Med stort tålamod och kunnande dissekerar han studien punkt för punkt, och synliggör pseudovetenskapsmannen Paul Camerons skrattretande metoder. Jag får nog anledning att återkomma om det här...

Etiketter: ,

Tror de inte?

Så ofta man får läsa om Guds straffdomar som ska komma över Sverige och svenskarna på grund av bland annat den positiva lagstiftningen kring homosexualitet. "Tänk på Sodom", får man höra. Hur Gud förstörde Sodom och dödade samtliga invånare på grund av att alla män i staden velat gruppvåldtaga två änglar som gästade Lot. För männens synd, lät Gud döda även alla kvinnor och alla barn - till och med de som låg i sina mödrars liv. De enda som klarade sig var Lot och hans familj, som tipsades om att fly från den syndiga staden medan tid var.

Den fundamentalistiska kristenheten (Maranata, RKTL med mera) ser Sverige som ett Sodom. "Det blir konsekvenser när vi inte lyder Gud", skriver RKTL-mannen Stefan Grevle på sin sajt Sverigepredikan och fortsätter: "Gamla Testamentets domsagor och straffdomar tillhör inte gången tid. Gud agerar." Och Bloggfundamentalisten Thomas Illman skriver att han tror att "det blir lättare för Sodom och Gomorra än för Sverige på domedagen."

Jag ställer mig alltid samma fråga. Varför flyr de inte? Varför gör de inte som Lot? Varför stannar de i Sverige? Varför utsätter de sina familjer för faran att dras med i fallet när Gud straffar Sverige för homosexualiteten? Det faktum att de stannar kvar, kan bara tydas som att de i själen inte tror på sin egen tolkning av Bibeln. Så länge fundamentalisterna bor kvar i Sverige utgör de liberalteologins främsta argument! Tack för ert generösa stöd, Maranata, Grevle, Illman med flera...

Etiketter: ,

Revolutionen kommer INTE att sändas på TV

I natt föll en man med överkammad flint på knä i God Channel och bad för att all homosexualitet skulle försvinna. Det har inte funkat. Än. På sin hemsida förklarar God Channel att revolutionen har börjat. De har tydligen aldrig hört talas om Gil Scott-Heron: The revolution will NOT be televised.

Etiketter:

It shouldn't be in the world or in the United States.

Det här är skåpmat, men jag känner bara att jag måste citera f.d. basketspelaren Tim Hardaways fantastiska citat från en intervju i februari när f.d. basketspelaren John Amaechi kom ut som bög.

First of all I wouldn't want him on my team. Second of all, if he was on my team I would really distance myself from him because I don't think that's right and I don't think he should be in the locker room when we're in the locker room. Something has to give, if you have 12 other ballplayers in your locker room that's upset and can't concentrate and always worried about him in the locker room or on the court or whatever, it's going to be hard for your teammates to win and accept him as a teammate.

You know, I hate gay people, so I let it be known. I don't like gay people and I don't like to be around gay people. I am a homophobic. I don't like it. It shouldn't be in the world or in the United States.

Tjohej!

Etiketter:

lördag, april 07, 2007

Humanisterna tramsar

Jag tycker att Förbundet Humanisterna behövs. Religionerna flyttar fram sina positioner i samhället, och då är det viktigt med en kritisk röst som utmanar och ifrågasätter. Därför blir jag besviken när jag läser om vad Humanisterna lägger sitt viktiga krut på: Hotellbiblar. Alltså hur bär man sig åt för att bli kränkt av att det ligger en bibel i byrålådan på hotellet? Hur går det till?

Humanisterna gör sig själva stor skada genom att lägga energi på ickefrågor som hotellbiblar. De försvagar sin trovärdighet i debatten och undergräver sin position som diskussionspart.

Etiketter:

torsdag, april 05, 2007

Eritrea förbjuder kvinnlig omskärelse

En av mänsklighetens mest perversa kulturella fenomen har förbjudits i Eritrea – ett av de mest drabbade länderna. Kvinnlig omskärelse. Detta sinnessjuka sätt att utöva kontroll över kvinnors sexualitet och kroppar. Måtte resten av världen där detta tillämpas följa efter. Måtte straffen för dem som bryter mot lagarna bli hårda. (Källa: Dagen)

Ytterligare synpunkt på Assarmos artikel

Bitte Assarmo (se föregående inlägg) kör även med den här välbekanta retoriken i sin artikel:

Den politiker är inte född som vågar ta i sin mun att exempelvis muslimer har en bakåtsträvande syn på abortfrågan. Då kan ju Stockholms tunnelbana sprängas i luften och med den ett par tre tusen civila.

Nej, det är bättre att svartmåla de kristna, för det var ju ganska många hundra år sedan påven manade till vapen mot de otrogna.

I stället för att vara stolt över att bekänna sig till en religion som tål att ifrågasättas och utmanas, reagerar kristna ofta med den här märkliga avundsjukan gentemot islam.

Etiketter:

Om kristofobi

Bitte Assarmo skriver intressant på Svenska Dagbladets Brännpunkt-sida idag: Kristna jagas i Sverige och utomlands. Hon pekar på förföljelsen av kristna och "den allt mer utbredda kristofobin" i samhället. Hon ondgör sig över

Temakvällar på tv, där man utmålar i stort sett alla kristna som fundamentalister, ytliga så kallade samhällsprogram där man kräver kollektiva ursäkter av kristna för deras tros skull, hatkampanjer mot kristna högtider och så vidare i all oändlighet – detta för illdåd som begåtts för hundratals år sedan, i en mindre upplyst tid.

Och medan politiker vänder ut och in på sig själva för att tala väl om andra religioner, och på alla sätt uppmuntra religiös mångfald, sanktionerar man attacker på kristendomen genom plumpa uttalanden.

Hon menar att kristendomen inte har monopol på inskränkta åsikter om homosexualitet, abort och stamcellsforskning – och det har hon alldeles rätt i. Hennes analys av varför kritiken i den svenska diskussionen framförallt riktas mot kristendomen är också rimlig, nämligen att det skulle bero på "en snedvriden politisk korrekthet" – någon sorts västerländskt självhat, kombinerat med postkolonialisktisk skuld som är mycket vanlig särskilt på den politiska vänsterkanten.

Några synpunkter:

1. Att kristendomen får bära hundhuvudet för den historioriska förföljelsen av homosexuella i Sverige är inte konstigt. Det är ju just kristendomen som var upphov till och upprätthållare av det fördömande och exkluderande synsätt som var rådande i landet tills för fyrtio-femtio år sedan. Det ligger för nära i historien för att stryka ett streck över, som Bitte Assarmo verkar vilja.

2. Men självfallet måste man utmana inskränkta åsikter kring bland annat homosexualitet även inom islam, judendomen och andra religioner. Men många förväntar sig förmodligen att den kritiken måste komma inifrån – precis som den svenska kritiken mot kristendomen ofta kommer inifrån. Och det är nog rimligt, men det gör också att initiativet hamnar i någon sorts limbo, och i slutändan inte riktigt tas.

3. Ursäkter för illdåd i kristendomens namn har kristna företrädare varit ivriga att framföra själv, utan tvång från samhället. Påve Johannes Paulus II bad till exempel om ursäkt för bland annat den katolska antisemitismen och processen mot Galileo Galilei, och den svenske biskopen Tony Guldbrandzén har bett om ursäkt för kyrkans roll i häxprocesserna (läs mer här.)

4. Hon påstår att det i den "kristofobiska anda" som råder i Sverige tigs om övergrepp som begås mot kristna utomlands. Det stämmer inte. Ekot har till exempel rapporterat utförligt om förföljelsen mot kristna i Irak.

5. Assarmo har en poäng när hon skriver

Istället för att utmåla de kristna som trångsynta bakåtsträvare som vill ont borde vi alltså respektera dem för att de är villiga att omvärdera sina kristna värderingar.

Den största tillgången i kampen mot fördomarna och inskränktheten är just de som är beredda att omvärdera sina värderingar. Det är som Amos Oz skriver i sin lilla bok Hur man botar en fanatiker endast "de sansade som är i stånd att tygla fundamentalisterna". Det är bara de moderata kristna som kan påverka fundamentalisterna. Läs gärna om fallet med den före detta antigayaktivisten och fundamentalisten Joe Murray på homOnline.

6. Det ska bli intressant att läsa hur till exempel Världen Idag kommer att ta upp den här artikeln. De har ju vid upprepade tillfällen underkänt alla begrepp som har med ordet -fobi att göra (homofobi, islamofobi), och kluvit hår kring dess betydelse för att urholka det. Frågan är om de tycker att kristofobin är ett problem, eller om det också bara handlar om språkliga dimridåer.

Etiketter: ,

onsdag, april 04, 2007

Bloggfundamentalistens illmariga fälla

Var på slottssafari på Österlen i helgen. Skrev konstrecensioner på gräsmattan i solskenet och drack apelsinjuice. Därför missade jag Bloggfundamentalisten Thomas Illmans sällsamt oärliga och billiga så kallade Homoutmaning:

Oavsett vilken åsikt vi i övrigt har i homofrågan torde ganska många åtminstone tycka att man i ett fritt land inte skall tvinga dem att överge sin livsstil, utan att detta om det sker skall grunda sig på frivillighet. I många - speciellt muslimska - länder är det inte så, utan homosexualitet är olagligt och ibland belagt med stränga straff. Det tycker jag är fel, och vill göra något åt det. Ett vanligt sätt att protestera mot dåliga saker i andra länder är att bojkotta deras produkter. För arabländernas del skulle det närmast vara fråga om att inte köpa semesterresor dit, samt att försöka minska sin oljekonsumtion genom att, om man köper bil, välja en bränslesnål sådan. Kanske också att sluta baka dadelkaka även om det är syndigt gott :-).

Om man är det minsta insatt i retorikens utmarker och ohederligheter märker man genast att detta inte alls handlar om omsorg om homosexuella, utan är ett billigt försök att komma åt islam. Sverigedemokraterna har sedan några år tillämpat exakt den här strategin i sin kamp mot islam. De låtsar att de tycker synd om homosexuella, men använder detta medlidande enbart för att skapa opinion mot muslimer. I Frankrike har vi på motsvarande sätt sett Le Pen liera sig med muslimska grupper för att skapa ett polariserat förhållande gentemot judar.

Premissen för resonemang som Le Pens, Sverigedemokraternas och Thomas Illmans, är att tolerans är något man måste förtjäna. Men det är ytterligt falsk premiss. Tolerans är något man automatiskt är berättigad till i och med att man är människa. En person som är på flykt förtjänar skydd och bistånd oavsett hans åsikter och bildningsnivå. Den mest skrämmande konsekvensen av resonemanget är att intolerans skulle vara en rättighet. "Du är intolerant mot den och den gruppen - därför har jag rätt att vara intolerant mot dig."

Att det var frågan om en billig fälla framgår dessutom av att han inte uppmanade till bojkott av kristna länder som försvårar situationen för homosexuella, som till exemepl Polen och Lettland.

Därtill kör Illman med de gamla utnötta flosklerna om att liberalteologer och gayaktivister inte vågar kritisera islamska övergrepp mot homosexuella, utan bara ägnar sig åt att kritisera kristendomen. Gäsp, här ligger ett axplock av mina islamkritiska (och relaterade) texter:

Islam och homosexualitet

Kanske finns det en gud ändå...

Islamism på frammarsch

Mer islamism

Islamistkräk mördar homosexuella i Irak

Iransk censur

Verkligheten opassande i Irak

Minoriteters villkor i Iran

Iran igen

Pride i Jerusalem

Samma snack

Dags igen: Denna gång Moskva

Kristoislamsk längtan efter apokalypsen

Att ställa grupper mot varann

Etiketter:

måndag, april 02, 2007

New Journalism

Det är inte ovanligt att redaktionsledningen på Världen Idag intervjuar varandra till nyhetsartiklar. Men idag bryter tidningen nya journalistiska marker med en text där utrikesredaktören Mats Tunehag intervjuar sig själv.

Tunehag höll ett anförande där han varnade för den globala trenden att gå från yttrandefrihet till ”hörandefrihet”, från vad som sades eller skrevs till hur det upplevdes av åhöraren eller läsaren. Det finns en tendens att opinion och lagstiftning i flera länder går mot ”hörandefrihet”, att vissa grupper - som exempelvis homosexuella och muslimer - inte ska behöva höra vissa saker som de kan bli ledsna av.
- Det är en resa bort från rättsstatens grundläggande principer om objektiva lagar till subjektiva tolkningar.[...]

Om det inte handlar om en felskrivning, så går nyhetsjournalistiken härmed in i en ny epok.

Etiketter: