torsdag, maj 31, 2007

Pedofilsida kan vara en fejk riktad mot homorörelsen

Ibland dyker det upp mystiska saker på webben. För några månader sedan förbryllade artisten och predikanten Donnie Davies surfarna med sitt starka antihomosexuella budskap och fryntliga popvisa God hates a fag. Donnie Davies visade sig vara satir på de amerikanska exgayrörelserna, men togs som seriös i till exempel Uncut och Aftonbladet. Här skrev jag om saken.

Nu uppmärksammar Expressen sajten pedofil.se, som presenter sig så här: (Sajten ligger för närvarande nere, så man kan tyvärr inte gå in och granska den.)

Pedofili.se är en hemsida vars syfte är att bredda den svenska debatten kring ämnet pedofili samt sexuella kontakter mellan barn och vuxna. Den utgår ifrån en strävan efter saklighet. Mycket av den kunskap som finns idag i ämnet kommer inte till allmänhetens kännedom då många forskare, journalister och politiker exkluderar eller minimerar forskningsresultat som ligger utanför samhällets rådande normer. Den här sidan presenterar en nyanserad bild där det vetenskapliga perspektivet sätts före det politiska.

Vidare jämför de pedofili med homosexualitet och de frågar sig varför homosexualitet accpeteras, men inte pedofili.

Visst kan den här sajten vara ett seriöst upprop från pedofiler som vill argumentera för sin sak. Men det kan också vara en nidsajt riktad mot homorörelsen – ett slippery slope-argument för att visa vad "nästa steg i sexliberaliseringens namn" skulle kunna bli enligt deras sätt att se på verkligheten.

Expressen refererar en sak som kan ses som en signal om att just är en nidsida:

Barnpornografi jämförs i ett annat avsnitt med jazzmusik, som på 30-talet – av vissa – ansågs moraliskt förkastligt. ”Samma argumentation som användes mot jazz på 30-talet används nu på barnpornografi”, står det på hemsidan.

Det är helt enkelt för dumt och inadekvat för att vara på riktigt.

Vi har sett den här typen av nidsajter förr. Bland annat i form av "bögbloggare" som skriver om hur de knullar runt, ägnar sig åt toa-sex och SM, tar droger och super. Fast i själva verket har det stått högerkristna eller antigayaktivister bakom, med syfte att visa "den homosexuella livsstilens" sanna ansikte... Pedofil.se skulle mycket väl kunna vara en kampanj av samma slag. (Och i så fall inte omöjligen med amerikansk förebild.) Vi får se om den dyker upp på nätet igen. Tills dess får vi hålla till godo med skärmdumpen på Expressen.

Etiketter:

Tinky Winky frikänd

– En ledande sexologs bedömning, att programmet inte har någon negativ psykisk inverkan på barn, är fullständigt övertygande. (källa: Aftonbladet)

Polska barnombudsmannen frikänner alltså Tinky Winky. Det var ju skönt. Men många fler prövningar väntar sannolikt de polska censurmyndigheterna. Vi har ju Svampbob Fyrkant, som Focus on the Family-mannen James Dobson för några år sedan anklagade för att propagera för den homosexuella agendan. Och nu senast påstås Shrek sprida transsexualismpropaganda.

Right in the midst of a warm “traditional family” setting, the film writers place a man dressed as a woman in with Sleeping Beauty, Cinderella, Snow White (the good gals). The crossdressing character simply doesn’t make sense, except as a ploy to desensitize children and parents to transgenders. (via Americans for Truth)

Jag föreslår att Polen inrättar ett helt departement för att granska och jaga homosexuella dockor, tvättsvampar eller byggklossar som hotar det uppväxande släktet med sin illvilliga propaganda. Och så kan man ju skapa en moralpolis, till exempel efter iransk modell.

Etiketter: ,

onsdag, maj 30, 2007

Polen skämmer ut sig igen

Ingen har väl missat hur Polens tilltagande homoparanoiauttrycker sig. Landets barnombudsman utreder nu teletubbien Tinky Winkys sexuella läggning, tio år efter att frågan var aktuell i den civiliserade delen av världen. Det är så gränslöst löjligt... Här skriver SvD om saken, och nedan ligger några av mina senaste texter om det erbarmliga läget i landet.

Fängelsestraff för information om homosexualitet

Polen fortsätter gräva i totalitarismens verktygslåda

Skrämmande retorik i Polen

Etiketter:

tisdag, maj 29, 2007

Tråkigt med hjärndött spammande på Hallmans sajt

Länkningen till reklamfilmen för boken Homosexualitet är synd har tagit en tråkig vändning. Folk skriver hånfulla och förnedrande hälsningar på hemsidans gästbok, vilket är ytterst beklagligt (nu skulle jag i och för sig tro att de flesta besökarna kommer via youtube.com och inte via Antigayretorik, men ändå...)

Konstruktiv och argumenterande kritik är en sak – raljant och sårande spammande något helt annat.

Jag förutspår härmed att Världen Idag kommer att göra en nyhet på detta.

Rubrikförslag:

Pastor utsatt för hatattack från homosexuella

Homosabotage på kristet bokförlags hemsida

Hallman: "Vi förföljs av homosexmaffian"

Kristen reklamfilm hånas på homoblogg


Trots att länkningen har fått oönskade konsekvenser låter jag inlägget stå kvar. Såväl boken som filmen är offentliga och är producerade som debattinlägg i en fråga som engagerar många. Den som ger sig in i en debatt måste tåla att bli bemött. Det enda man kunde önska är att bemötandena hade varit mer civiliserade.

Yxdådet var antagligen ett hatbrott

Enligt de första förhören med yxmannen i RFSL-huset i Stockholm verkar det ha handlat om ett hatbrott.

Mannen erkände i förhör i går att han begett sig till RFSL:s lokaler för att ge sig på "dem som sponsrar bögar", säger Norrmalmspolisen till SvD.se.

Man bör dock inte dra några definitiva slutsatser förrän utredningen är klar. Om detta är ett hatbrottsfall, är det allt för viktigt och allvarligt för att vulgariseras av hysteriska spekulationer och förutfattade meningar.

Hatbrott, vansinnesdåd eller något annat?

Det förvånar mig sannerligen att så många direkt drar slutsatsen att yxöverfallet på en RFSL-anställd kvinna i Stockholm var ett hatbrott. Visst, det kan mycket väl vara ett hatbrott, men det kan lika gärna vara ett vansinnesdåd av typen jag sökte psykvård igår men blev hemskickad och hörde röster i huvudet. Besinna er innan ni drar i hatbrotts- och homofobispakarna. Dessa begrepp tjänar inte på att urholkas av slö slentriananvändning.

måndag, maj 28, 2007

Årets film

Här ligger reklamfilmen för pastor Maria Hallmans bok Homosexualitet är synd. Missa inte detta. En modern klassiker. Jag har skrivit om filmen förr (se inläget Talkshow, del 2 nedan), men kan alltså först nu erbjuda bloggläsaren att se filmen med egna ögon. Mycket, uppriktigt nöje.

Uppdatering: Filmen ligger nu även på Youtube.

Andra texter om Maria Hallman och hennes bok:

Anteckningar om The Pink Swastika

Homosexualitet är synd

Kristenhetens utgångspunkter

Homosexualitet är synd #1

Homosexualitet är synd #2

Talkshow, del 1

Talkshow, del 2

Här ligger Medvandrarnas recension av boken.

DNA-forskare tar avstånd från NARTH-artikel

Den absolut viktigaste homorelaterade frågan för den kristna högern är huruvida homosexualitet är medfött eller en vald livsstil. Medfödda faktorer passar inte in i deras religiöst korrekta verklighet, och därför måste alla sådana idéer bekämpas och motbevisas. Så här uttryckte Åke Green sin ångest över det förbjudna scenariot i sin homopredikan:

Är homosexualitet något man väljer? Svar: Ja. Man väljer det, man är inte född till det. Man väljer det här helt enkelt, man byter ut det. Det är absolut på det sättet. För annars skulle det ha varit ett svek mot människor. Utan det är så att man har frivilligt gått in i detta.

Medfödda faktorer hade varit ett svek mot människor, enligt Green. Och det är ju en helt rimlig ståndpunkt. Gud kan väl inte skapa människor med ett känsloliv som förpassar dem direkt till Helvetet?

För att ge sina religiösa föreställningar och åsikter tyngd fabricerar den kristna högern tonvis med vetenskap och forskning. Paul Cameron är det mest kända och mest citerade exemplet - och trots att han gång på gång bevisas vara en statistikbedragare och charlatan förekommer han alltjämt i fotnoterna och referenserna i många antigay-artiklar.

Ett annat sätt att använda vetenskapen är att förvränga etablerade och respekterade forskares resultat. Här ligger en artikel om hur Focus on the Family-mannen James Dobson fullständigt massakrerat ett antal forskares forskning för att få den att passa in i hans verklighetsbild.

Ett annat exempel kom i början av april, då NARTH (en kryptoreligiös organisation som jobbar med att bota homosexuella) publicerade artikeln "Homosexuality Is Not Hardwired," Concludes Dr. Francis S. Collins, Head Of The Human Genome Project. Här utnyttjade artikelförfattaren den högt respekterade DNA-forskaren Francis Collins rennommé för att stödja de religiösa föreställningarna om homosexualitet. David Roberts på ExGay-Watch skickade NARTH-artikeln till Collins, som svarade bland annat så här:

It troubles me greatly to learn that anything I have written would cause anguish for you or others who are seeking answers to the basis of homosexuality. The words quoted by NARTH all come from the Appendix to my book The Language of God (pp. 260-263), but have been juxtaposed in a way that suggests a somewhat different conclusion that I intended. I would urge anyone who is concerned about the meaning to refer back to the original text.

The evidence we have at present strongly supports the proposition that there are hereditary factors in male homosexuality — the observation that an identical twin of a male homosexual has approximately a 20% likelihood of also being gay points to this conclusion, since that is 10 times the population incidence. But the fact that the answer is not 100% also suggests that other factors besides DNA must be involved. That certainly doesn’t imply, however, that those other undefined factors are inherently alterable.

Your note indicated that your real interest is in the truth. And this is about all that we really know. No one has yet identified an actual gene that contributes to the hereditary component (the reports about a gene on the X chromosome from the 1990s have not held up), but it is likely that such genes will be found in the next few years.

Bluffmakeriet fortsätter och kommer att fortsätta hur länge som helst. Vi får aldrig låta det stå oemotsagt.

Etiketter:

Smack

Jag har aldrig hört hur ett knytnävsslag i ansiktet låter i verkligheten. Hittills har min enda referens varit filmeffekternas köttiga smockor. Men i nyhetsinslaget från den priderelaterade demonstrationen i Moskva i helgen fick jag höra hur egentligen, låter när en av de demonstrerande fick en smocka rätt över ögat. Smack, sa det. Det var faktiskt ganska likt ljudet jag vant mig vid från filmens värld. (Det var självklart inte bara en demonstrant som fick på käften enligt inslaget. Tvärtom: massor. Men de ljuden var inte lika bra.)

(Mer från demonstrationen i SvD och Aftonbladet.)

Etiketter: ,

fredag, maj 25, 2007

Irrbloss om ateismen som folkmördarideologi

De tre största folkmördarna under 1900-talet var regimer och despoter som inte tillät religionsfrihet: Nazi-Hitler, Röda Mao och Kommunist-Stalin.

Så skriver Mats Tunehag i dagens Världen Idag. Och i onsdags skrev Ruben Agnarsson en ledare apropå den uteblivna Gudsparagrafen i den kommande EU-konstitutionen, som illustrerades av en bild av Hitler och heilande folkmassor. (Otroligt omoget, groteskt och smaklöst, jag vet...)

Tunehag och Agnarsson menar att det är ateismen som ligger bakom folkmorden. Att det i ateismen finns en ideologi som föder fram en människosyn som tillåter folkmord så som skedde i Tyskland, Sovjet och Kina.

Men religioner var inte förbjudna i dessa länder för att ledarna tyckte illa om Gud eller moralsystem, utan för att de inte ville ha konkurrens om makten. Religionerna samlar många människor och är en stor maktfaktor. Därför går det inte att ha några religioner i ett samhälle där man vill ha monopol på makten – såvida makten inte tas med våld från religiöst håll, som i de islamska teokratierna.

Att folkmördarregimerna har varit ateistiska är således en fråga om makt – inte moral.

Etiketter: , , ,

Homoparanoia i USA:s försvar

Den amerikanska arméns besatthet av homosexualitet innebär oerhörda kompetensförluster. Nyligen fick tre lingvister med arabiska som specialitet avsked för att de inte uppfyllt Don't ask, don't tell-principen. Sammanlagt har 58 homosexuella lingvister fått sparken enligt det brev som 40 representathusledamöter ställde till arméledningen med frågor om rimligheten i detta. I den här artikeln berättar en av de avskedade hur hans överordnade försökte förmå honom att underteckna ett intyg om att han inte var homosexuell.

Vi har alltså en situation där homosexuella försvarsanställda betraktas vara ett större hot än oöversatta Al Qaida-meddeleanden. Wow... (Tack för den formuleringen Jim Burroway)

torsdag, maj 24, 2007

Borgerlig historierevisionism i hbt-frågor

Vid en manifestation mot homofobi förra veckan påstod jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) att alla viktiga reformer på hbt-området har genomförts av borgerliga regeringar, men att socialisterna är duktiga att ta åt sig äran. Och visst: de borgerliga hade makten 1979 när sjukdomsstämpeln ströks och 1994 när lagen om partnerskap klubbades igenom. Men de hade inte det minsta med reformerna att göra. Sjukdomsstämpeln ströks ju av Socialstyrelsen, med generalsekreteraren Barbro Westerholm som pådrivande – inte av regeringen.

Och vad partnerskapslagen beträffar har den en lång och mycket invecklad historia. Den hade aldrig blivit av om de som drev frågan inte hade utnyttjat varenda tum av sin politiska förslagenhet och kunskap om riksdagsarbetets kryphål och bakvägar. Även denna gång stod Barbro Westerholm i spetsen – nu riksdagsledamot för folkpartiet och ordförande i partnerskapskommittén. (Lyssna på hennes underbara berättelse om lagens tillkomst här, i talet på Pridefestivalen 2004.)

För det första grundades inte lagen på en proposition från regeringen Bildt som Sabuni får det att verka som. Det var en omöjlighet med kds i regeringen. Centern och moderaterna var också starka motståndare. Förslaget lades istället fram som en riksdagsmotion skriven av folkpartiet, med stödmotioner från västerpartiet och socialdemokraterna.

För det andra röstade de borgerliga riksdagsledamöterna i huvudsak nej till förslaget, med undantag av folkpartiet där en majoritet (21 av 31) röstade för. 20 av 26 av centerpartisterna var emot, liksom samtliga 25 kds:are. Endast 2 av 75 moderater röstade för, och en av dem var Fredrik Reinfeldt som höll ett modigt anförande i kammaren om varför han gick emot partilinjen. Samtliga närvarande socialdemokrater och vänsterpartister röstade för. (Riksdagsprotokollet från debatten ligger här. Det är bedrövande läsning...)

Detta betyder självfallet inte att moderaterna och centern ska behöva bära någon sorts hundhuvud i homofrågan idag – men man får heller inte skriva om historien som Nyamko Sabuni försöker göra. Om socialisterna (eller folkpartiet) skulle få för sig att ta åt sig äran i partnerskapsfrågan, så har de faktiskt all rätt att göra det. Men den verkliga äran tillfaller inte några partier, utan de enskilda personer från båda blocken som kämpade för frågan. Och framförallt då Barbro Westerholm.

Etiketter: ,

Mary Cheney fick en son

Barnet som den kristna högern i USA har reducerat till ett debattinlägg har fötts. Vicepresident Dick Cheneys dotter Mary fick en son igår.

General Motors annonserar i gaypress

American Family Association har länge gottat sig åt biltillverkaren Fords förluster, och hävdar att deras bojkott av företaget är orsaken. Och bojkotten beror på att Ford anses ha "tagit sida i det kulturella kriget om familjen" genom att bland annat annonsera i gaypress och erbjuda homosexuella anställda samma förmåner som heterosexuella.

Nu torde prövningarnas tid även vänta General Motors. I en ny Cadillacannons vänder de sig nämligen tydligt till en homosexuell målgrupp. En veritabel stridshandling i den högerkristna retoriken. Vänta er alltså nya bojkotter...


GM låter sig inte skrämmas av hoten från den kristna högern.

Bögeri för döva

Kolla in RFSL:s teckenspråksordbok för hbt-personer.

Pakistan och transsexualitet

Shumail Raj och Shazina Tariq lever i Paktistan, de älskar varandra och de har gift sig med varandra. Men Shazinaz föräldrar kräver att de skiljer sig, för familjen vill kunna sälja Shazina som betalning för en av hennes farbröders spelskulder. När de två sökte skydd hos polisen från Shazinas föräldrar blev de istället arresterade. Shumail föddes nämligen som kvinna, och könsbytesoperationer strider mot pakistansk lagstiftning.

Ett citat från Mikael Åmans upprop mot behandligen av Shumail och Shazina. Läs resten på hans blogg, och följ hans uppmaning.

onsdag, maj 23, 2007

Kvävd av nonsensnyheter

Ekot sviker. Igår plågade de mig med följande: "Regeringskansliet lever inte upp till egna miljökrav". Och ett av misslyckandena var att det används fler pappersmuggar än tidigare. Vad är det för förbannad skitnyhet? Klimatfrågan har gjort journalistiken förryckt och blind. Vad kommer vi att få höra härnäst? Att Lars Leijonborg använder mer toalettpapper än Beatrice Ask, och att Jan Björklund oftast måste spola TVÅ gånger när han bajsat? De tipsen skänker jag till er, kära Ekoredaktion!

Idiotreporter

Varför kan man inte få veta vilken reporter det var som sprutade vatten i ansiktet på Reinfeldt, Carola med flera vid en filmpremiär härförleden? Jag vill publicera en bild på henne och skriva att hon är en idiot.

Partnerskapsdebatten 1994

Här ligger riksdagsprotokollet från den 7 juni 1994 då frågan om partnerskap debatterades. Det är bitvis sorglig läsning.

171 röstade för
141 röstade emot


Rösterna för förslaget utföll så här:

(s) 128 av 128. 0 emot
(v) 12 av 12. 0 emot
(m) 2 av 75. 72 emot.
(fp) 21 av 31. 8 emot
(c) 4 av 26. 20 emot.
(nyd) 3 av 18. 15 emot.
(kds) 0 av 25. Samtliga emot.

Att matematiken inte stämmer beror på att vissa avstod från att rösta, samt att samtliga ledamöter inte var närvarande.

Inom kort kommer ett inlägg om jämställdhetsminister Nyamko Sabunis föreställningar om de borgerliga regeringarnas roll i hbt-reformerna.

Medalj till Världen Idag-reporter

Världen Idag-reportern Jonas Adolfsson får medalj familjeorganisationen HARO för sin rapportering om det så kallade föräldraupproret, som bland annat handlar om att barnen ska kunna få mer tid med sina föräldrar. Inget fel i det förstås. Men Adolfssons familjerapportering har också bestått i okritiska och beundrande artiklar om Lettlands hårdnande hållning beträffande homosexuellas rättigheter. Ett lettiskt lagförslag om att homosexuella skulle strykas ur diskrimineringslagen reducerades till exempel till "homokritik".

Rapportering av det här slaget syftar till att öka på polariseringen mellan familjeinstitutionen och homosexuella, vilken i själva verket är högst imaginär och endast är en del av kristofundamentalistisk propaganda. Även homosexuella bildar familjer, och även i dessa familjer finns det barn. Dessa barn och dessa familjer vägrar tidningar som Världen Idag konsekvent att förhålla sig till.

Några av Adolfssons Lettland-texter:

2006-06-14 Lettlands familjeminister tar strid för familjen

2006-06-14 Lettlands tidningar stöder nya grundlagen

2006-06-16 Enad kyrka avgörande kraft bakom unik lettisk konstitution

2006-06-16 Kristna på fötter för familjen

2006-08-30 Nu ska Lettland övertalas att vara mindre kritisk (Jag kommenterar artikeln här

2006-08-30 Mp: Straffa EU-länder som är homokritiska

Oförmåga att skilja mellan journalistik och förkunnelse

Uppdaterad 18 oktober 2008

Siewert Öholm, som rekryterades till Världen Idag efter att Hans-Göran Björk slutat på tidningen skriver idag en ledarkommentar om Sveriges Radio: SR:s religionsredaktion en sekt? (Nu finns det ingen religionsredaktion på Sveriges Radio – vad han menar är förmodligen livsåskådningsredaktionen.)

Han klagar på avkristningen av radions program. Vad han då bortser från är att kristendomen som religion har helt sanslösa privilegier i Sveriges Radio. Ingen annan religion (eller annan sammanslutning) har en sådan särställning. Varje söndag, en timme i veckan, pumpas det kristna budskapet ut helt oemotsagt och okommenterat. Dessutom sänds små andakter på morgonen och kvällen – ibland har dessa andra religiösa perspektiv, och det är detta Öholm rasar emot. Han lyckas emellertid inte redovisa ett enda vettigt argument för att kristendomens redan måttlösa särställning inom Sveriges Radio ska förstärkas.

Han raljerar vidare om livsåskådningsmagasinet "Människor och Tro" som han tycker ska kallas "Människor och Islam". Eller "Människor och Homo". Han tycker att det pratas för mycket om islam och homofrågor, och utgår från den mycket märkliga premissen att programinnehållet ska vara proportionerligt till antalet bekännare till en viss religion. Det är självfallet nonsens. Ett journalistiskt magasin ska ta upp aktuella händelser och konflikter. Och eftersom mycket inom livsåskådningssfären idag kretsar kring konflikter och diskussioner kring islam, och olika religioners hållning till homosexualitet är det inte det minsta märkligt att dessa ämnen tas upp i programmet. Det är en journalistisk plikt.

Öholms artikel är ett av många exempel på Världen Idags problem med distinktionen mellan journalistik och förkunnelse.

måndag, maj 21, 2007

Grön Ungdom återupplivar gammal kds-politik

Grön Ungdom lanserar ett förslag om samlevnadsbalk istället för könsneutral äktenskapsbalk:

Två syskon eller två vänner, sjutton kollektivboende eller ett älskande par spelar ingen roll. Det viktiga är att människor som bor ihop och har ett gemensamt hushåll får en ekonomisk och juridisk trygghet. Och då har kön eller antal ingen betydelse, menar Grön ungdom. (källa: Dagen)

Förslaget tycks vara identiskt med de så kallade hushållsgemenskaperna, som kds, moderaterna med flera försökte lansera istället för partnerskapslagen 1994. Poängen med det förslaget var att slippa jämställa homosexuella relationer med heterosexuella, och framförallt: att slippa erkänna kärleksaspekten i sammanhanget.

Även om motiven bakom Grön Ungdoms förslag inte är desamma, så klingar det obehagligt av den mörka dåtiden. Det känns inte särskilt fräscht av ett radikalt ungdomsförbund att utföra konstgjord andning på den reaktionära sidans femton år gamla politik. Hur har ni tänkt, Grön Ungdom?

(Uppdatering: Läs Anders Wallners kommentar. Det gamla förslaget om hushållsgemenskaper var inte tänkt att ersätta äktenskapsbalken. Den skillnaden missade jag i inlägget här ovan.)

söndag, maj 20, 2007

Jämställdhetsparad genomförd i Warszawa

Lördagen den 19 maj tilläts HBT-personer för en gångs skull demonstrera i Warszawa. Tidigare har homosexuellas demonstrationsrätt varit lika med noll i Polen, men nu kunde alltså Jämställdhetsparaden genomföras. Europadomstolen har slagit fast att förbuden mot de tidigare demonstrationerna stred mot Europakonventionen. Demokratins snara dras åt den katolskfundamentalistiska regimen allt mer...

(källa: QX)

Etiketter: ,

torsdag, maj 17, 2007

"Homosexuella lever parasitiska liv"

Is it fair, is it just to give those who live parasitic lives 'Super Rights?' After all, it is the duty of every member of society to contribute to the commonweal. Yet the empirical evidence indicates that those who engage in homosexuality 1) contribute less and cost more in goods and services, 2) disproportionately disrupt social functioning, and 3) have few children while being more apt to harm them. Thus, homosexuals not only fail to 'pay for their keep,' but by their negative influence on children, cloud society's future. (källa: Christian Newswire)

Detta är det senaste från dr Paul Camerons penna. Han håller på att hamna i kylan på riktigt nu efter Jim Burroways lysande artikel där han avslöjades som, inte bara vetenskapsbedragare, utan även historierevisionist. (Som pikant detalj har han även använt ordet "extermination" i samband med lösningen på homofrågan.)

Även OM Cameron hade haft rätt med sina tre punkter ovan så faller hans krav om att homosexuellas rättigheter måste inskränkas platt till marken. Sätt in orden handikappad, kroniskt sjuk, efterbliven eller infertil istället för homosexuell, så ser ni vilka vägar Cameron är inne på. Och glöm aldrig att hans forskning flera gånger har refererats och försvarats i Världen Idag, och att han på ledarplats kallats sanningssägare.

Etiketter: , ,

onsdag, maj 16, 2007

Paterson Toscano-tips

Har just fikat med Paterson Toscano i Lund och haft en mycket intressant konversation. Besök hans blogg, vettja.

Ikväll håller han ett föredrag på Smålands Nation, innan visningen av filmen Fish can't fly.

söndag, maj 13, 2007

Tre oviktiga anteckningar betr. schlagerfestivalen

1. Georgiens bidrag var överlägset bäst.

2. Ola Salos ord beträffande "det nya Europa" är mycket kloka och de enda hållbara:

- Vi pratar om öst. Men det är mer än halva Europa. Det är länder som nu gör sig gällande i populärkulturella sammanhang, som inte har haft så stor talan tidigare. Jag tycker det är positivt. (källa: Expressen)

3. Christer Björkman och Bert Karlsson, som kräver att reglerna görs om så att östländerna inte kan rösta på varandra, är följdaktligen veckans största spån. Det finns inget dummare än att se på det gamla Europa med nostalgiska glasögon.

Etiketter:

Intressant diskussion på prostblogg

Nu har diskussionen på prosten Henrik Perrets blogg tagit sig. Signaturen Anders sätter fingret på mycket relevanta frågeställningar, och Henrik Perret verkar anstränga sig för att ge ärliga och genomtänkta svar. En värdig och givande diskussion i en ton jag skulle vilja se oftare...

Läs diskussionen här.

lördag, maj 12, 2007

Familjedag i föraktets tecken

Idag, lördagen den 12 maj, är det FN:s familjedag. Det hade kunnat vara en fin och sammansvetsande dag, men på många håll i världen används dagen till att markera motstånd mot homosexuella familjer. I Warszawa sitter världens mest högljudda homoparanoiker och kristofundamentalister i Stalins kulturpalats och försöker överträffa varann i fantasier om homosexualitet. Och i Italien arrangerar katolska kyrkan massprotester av sällan skådat slag. Kyrkorna har hyrt bussar och tåg för att forsla folk från hela landet till Rom för att protestera mot lagförslaget om partnerskap. Det ligger i och för sig redan i malpåse och Vatikanen har förbjudit katolska politiker att rösta för det. (Förmodligen kommer de som ändå skulle göra det inte att uteslutas ur kyrkan som fallet är med de politiker som befattar sig med abortfrågan.)

I Studio Ett igår sändes ett bra reportage av Niklas Forsberg om förberedelserna inför familjedagen. Han intervjuade en präst som bävade inför de rättigheter som homosexuella (och ogifta heterosexuella) kan få om lagen går igenom: ärva varann, ta över hyreskontrakt och räknas som anhörig vid till exempel sjukhusbesök. Ja usch. Sådant är inget för homosexuella. Han intervjuade också ett lesbiskt par i Turin, som berättade att de kommer att fira familjedagen på sitt eget sätt: med dottern Lisas ettårskalas.

Jag hoppas att alla andra homosexuella föräldrar gör likadant idag. Håller sina barn inomhus och skyddar dem från de demonstrerandes förakt. De demonstrerar för vad de påstår vara barnens bästa genom att låta vissa barn få höra att de lever i förkastliga familjer och att de inte borde existera. Att de utgör ett hot.

Falskheten som ligger i grunden här är helt enorm. En skam för hela kristenheten och mänskligheten.

Onödig blodbrist i Sverige

Det råder blodbrist på svenska sjukhus, rapporterar Ekot. Skyll er själva. Det finns tusentals homosexuella män som mer än gärna skulle ställa upp. Problemen hade kunnat lösas över en natt. Men det är tydligen viktigare att hålla fast vid bekväma vanföreställningar om homosexuell livsstil och promiskuitet, än att rädda människoliv.

Etiketter:

fredag, maj 11, 2007

Internationell familjekongress motsätter sig familjer

Idag öppnar World Congress of Families i Kulturpalatset i Warszawa, Polen. Det är ingen slump att den förläggs till Polen, säger PR-chefen Don Feder till Världen Idag:

Landet ligger mitt i Europa, den kontinent där kampen mot traditionella familjevärderingar gått längst.
– Polen är ett undantag, här har man lyckats behålla tron på familjen och äktenskapet, säger Don Feder och konstaterar att Polen i dag får ta mycket stryk i ett familjefientligt Europa.

Med en mycket fostervänlig abortlag och en kritisk syn på homosexualitet – nyligen förbjöds lärare att propagera för homosexuell livsstil i Polens skolor – har man retat gallfeber på EU-eliten.

– Polen har fördömts av EU-parlamentet, men vi stöder Polen, säger Don Feder bestämt.

"Propagera för homosexuell livsstil" innebär i det här sammanhanget att förmedla balanserad och vetenskaplig information om homosexualitet. All information som inte fördömer homosexualitet eller framställer det som destruktivt betraktas nämnligen vara "propaganda". Det är fantastiskt att se hur lättvindigt och beundrande den yttrandefrihetsälskande tidningen Världen Idag skriver om hur Polen infört censur i utbildningssystemet. (Jag är personligen inte helt säker på att lagen har införts än. Här skrev jag emellertid om själva förslaget, som blev känt i mars i år). Don Feder fortsätter:

– Familjevärderingar bygger på respekt, trohet och självuppoffring.

Detta skall alltså stå i kontrast till bland annat homosexualitet. Den kristna högern skildrar en värld i upplösning, eftersom folk inte knyter familjeband i samma utsträckning som tidigare. Men som det största hotet framställs homosexuellas längtan just att bilda familj och ingå äktenskap. Paradoxen är total.

One News Now intervjuas en av talarna på kongressen, ledaren för World Family Policy Center. Han säger bland annat att same-sex "marriage" är en av faktorerna som påverkar familjeinstitutionen negativt, och att förespråkarna av detta är människor som "har ett mycket annorlunda moraliskt perspektiv än de flesta av oss".

Han hävdar alltså att det finns en monumental skillnad mellan homosexuellas och heterosexuellas längtan att bilda familj. Vad han heter? Scott Loveless. Ha ha.

Vad har hänt med AFA?

Det verkar som att aktiviteten hos den fundamentalistiska lobbyorganisationen American Family Association (AFA) har gått ner betydligt. När jag söker artiklar under min favoritvinjett Homosexual Agenda, hittar jag bara skåpmat som är flera månader gammal. Vad har hänt?

Etiketter:

Oregon inför partnerskap

I veckan signerade delstaten Oregons guvenör Ted Kulongoski två viktiga lagar, rapporterar Box Tutle Bulletin. Den ena är en partnerskapslag (domestic partnership), som innehåller många av de förmåner och skyldigheter som gäller gifta par. Den andra lagen förbjuder diskriminering mot homo- och bisexuella samt transpersoner. Lagarna träder i kraft den 1 januari 2008.

Därmed är det 7 delsater i USA som erbjuder homosexuella partnerskap: Oregon, Kalifornien, Connecticut, Maine, New Jersey, Vermont och Washington. New Hampshire är på gång. Och Massachusetts erbjuder sedan flera år äktenskap.

Visst finns det fantastiska fördelar med lagstiftning på delstatsnivå på det här sättet. Så undebart att kunna stifta vilka lagar man vill, utan att vara beroende av en konservativ och populistisk kloss i Washington...

Etiketter: , ,

Hur beställer man lagar?

Världen Idag talar då och då om lagar och utredningar som beställningsverk. Partnerskapslagen och adoptionslagen var beställningsverk av RFSL. Och idag skriver Carin Stenström om abortlagen som ska vara beställd av RFSU. Men hur går det till egentligen? Hur beställer man en lag? Var hämtar man blanketterna? I hur många ex ska de lämnas in? Och framförallt: Hur lyckas man ta sig förbi momentet med omröstningen i Riksdagen? Jag är så nyfiken.

Den sionistiska sodomitkonspirationen i Las Vegas



Den svenske vikingen och magikern Joe Labero avslöjade som bekant den sionistiska sodomitkonspirationen i Las Vegas i SJ:s virkmönster- och Eva-rider-på-en-ko-tidskrift Kupé härförleden:

Jag har länge varit nära att få min egen show i Vegas. Men i slutändan tycks det omöjligt – om man inte är homosexuell, jude eller amerikan. Ja, jag vill ju självklart inte låta fördomsfull, jag är bara krass. En blond svensk viking har svårt att hävda sig mot de hierarkier som styr i Vegas – där makten består av judisk buisnessyndikat, amerikanska dollarmiljonärer och homosexuella artistbokare. Men jag ska dit. För eller senare. Just nu är jag inne i en fas där jag inspireras av öst istället av väst, faktiskt. Man kan säga att jag är inne i en svart asiatisk period, jag är helt enkelt lite trött på jänkarna för tillfället. (källa: Resumé)

Jag tycker dock att Labero har förbisett en uppenbar möjlighet. Varför slår han inte Siegfried Fischbacher en signal? Han borde ha en vakans efter att partnern Roy Horn nästan åts upp av en vit tiger på scen 2003. Roy var (är, han överlevde) i och för sig den mörke, men tänk er vilken succé det skulle kunna bli. Två blonda germaner på scen: Hell Siegfried und Joe! Shit, det blir nästan för mycket...


Ut med den mörke Roy, in med den blonde Joe. Ge oss Siefried und Joe.

torsdag, maj 10, 2007

Svar till Samuel om lagstiftningssyn

I inlägget Homodebatt i Hudiksvalls Tidning skriver jag om att lagstiftningens syfte aldrig får vara att spegla en ideal skapelse, utan att reglera människors faktiska villkor och förhållanden. I kommentartråden protesterade (ex?)bloggaren Samuel bland annat med följande:

Lagstiftningen är just reglerande, vilket innebär att den avgränsar, godkänner eller förbjuder, det sociala livet i ett samhälle mm. Att kräva att lagen ska ändras utifrån levnadsförhållanden skulle i så fall innebära en individuell lagbok för varje enskild samhällsmedborgare vilket givetvis är orimligt.

Det patetiska i resonemanget ligger i att Billgren när det gäller hans egna åsikter, vill se systemet och normerna som ett avspeglande av människors faktiska livssituation, medan hans motståndares åsikter helst ska hållas så långt ifrån opinionsbildning som möjligt.

Läs gärna den fullständiga kommentaren i länken ovan.

Jag tycker att frågan om vad som ska ligga till grund för lagstiftning och myndighetsutövning är oerhört viktig, och central i skillnaden mellan ett sekulärt och mer teokratiskt influerat samhälle. Därför publicerar jag mitt svar till Samuel även här:


[...]
1. Varför skriver du att jag anser att mina "motståndares åsikter ska hållas så långt borta från opinionsbildning som möjligt"? Att peka på orimligheter i en meningsmotståndares åsikter är inte det samma som att vilja tysta honom eller henne. Mina texter skall ses som svar i en dialog.

2. Jag har aldrig påstått att lagstiftningen skall anpassas till någon enskild grupps "åsikter och tyckanden". Jag skrev att lagstiftningen skall reglera människors faktiska förhållanden och villkor.

Ett bra exempel är sambolagen, som ju tillkom för att människor i stor utsträckning började bilda familjer utan att ingå äktenskap. Ett annat exempel är upphävandet av konventikelplakatet 1858, som var en följd av att frikyrkligheten inte längre gick att stoppa. De frikyrkligas religositet kunde inte regleras inom ramen för de befintliga lagarna – därför fick dessa anpassas till de rådande förhållandena.

Ett tredje exempel är barn som lever i familjer med homosexuella föräldrar. Utan lagen om adoptionsprövning skulle dessa barn inte kunna få två målsmän som alla andra barn. Och utan den eventuella lagen om homoäktenskap kommer dessa barn aldrig att omfattas av samma grundtrygghet som barn som växer upp med gifta föräldrar. Detta är inget som har det minsta med RFSL:s åsikter att göra, utan det handlar om att barnen i möjligaste mån ska få samma grundförutsättningar.

Lagstiftningen måste alltså reglera människors faktiska villkor och förhållanden. Det är givetvis inte fel om en värdegrund ligger i botten, men om den hämtar dogmer från till exempel Bibeln kommer många grupper att per automatik exkluderas och ”inte existera” i samhällets ögon.

[...]

Genomgång av Peter LaBarberas studie om självmord bland homosexuella

Detta är en kommentar på Peter LaBarberas artikel The Gay Youth Suicide Myth, som signaturen Helge Persson efterlyste hos Bloggfundamentalisten Thomas Illman. (Inlägget Tummen i munnen, 4/5 2007). Det är långt och tråkigt, skrivet i all hast och innehåller mycket upprepningar, så jag rekommenderar trogna bloggläsare att läsa något annat.

I.
Artikeln skriven för Family Research Council, en kristen lobbyorganisation med en judeokristen teokratisk agenda. Texten är skriven utifrån ett religiöst perspektiv, och alla svar är därmed givna redan på förhand. Något som inte harmonierar med den religiöst korrekta uppfattningen om homosexualitet kan inte publiceras inom ramen för denna organisation. Den är precis som en predikan skriven för att bekräfta tro och övertygelse – inte för att belysa samhälleliga problem.

II.
Den skriven av Peter Labarbera. Jag har benämnt honom som homosexparanoiker, och det är egentligen ett understatement. Hans projekt Americans for Truth talar för sig själv. Hans begreppsapparat är revisionistisk, och är därför oanvändbar i ickereligiösa sammanhang. Till exempel klassas forskning som inte stödjer en religiöst korrekt uppfattning konsekvent som homosexuell propaganda. Filmer där homokaraktärer lever oproblematiska liv betraktas propagera för den homosexuella agendan.

III.
Han använder sig av begreppet homosexuell livsstil istället för att tala om sexuell läggning. Det urholkar hela hans teori. Homosexuell livsstil är nämligen ett paraplybegrepp för ett antal beteenden som antigaydebattörer har bestämt sig för är typiska för homosexualitet. Här finns promiskuitet, drog- och alkoholmissburk, sexuellt risktagande, immoralitet, med mera – alltid negativa beteenden och egenskaper. Och visst finns det homosexuella som dessa beteenden stämmer in på. I högsta grad även heterosexuella. Problemet med begreppet homosexuell livsstil är att det exkluderar de homosexuella som INTE lever promiskuöst, knarkar, super eller motsvarar de högerkristna förväntningarna.

Diskussionen om homosexualitet kan inte föras på grundval av ett antal godtyckligt samlade beteenden (som i högsta grad även finns hos heterosexuella), utan måste utgå den minsta gemensamma nämnaren, nämligen att man attraheras och blir förälskad i individer av samma kön som en själv, det vill säga sexuell läggning. Begreppet homosexuell livsstil är konstruerat för att man inte ska behöva se homosexualitet som något individen inte kan rå för, utan som ett medvetet val. Det bygger alltså på religiöst önsketänkande – och sådant skall självklart respekteras, men det går inte att bygga lagstiftning och vetenskap på det.

IV.
Hela artikeln en självmotsägelse. Den säger sig vederlägga myten om att självmordsfrekvensen är högre bland homosexuella ungdomar, men samtidigt åberopar den forskning som visar att homosexuella ÄR överrepresenterade när det gäller självmord (Charles Rich, referens [19]). Peter LaBarbera konstaterar också detta i sammanfattningen:



Det tycks finnas bevis för att ungdomar som upplever förvirring kring sin sexualitet löper större risk att begå självmord.

Att överrepresentationen sedan inte är lika stor som Paul Gibson hävdar i den studie LaBarbera lägger så stor energi på att vederlägga, är en annan sak.

V.
Det är uppenbart att Paul Gibsons studie inte håller några vetenskapliga mått. Det är uppenbart att statistiken är godtycklig och överdriven. Men Gibson är heller inte forskare, och har så vitt jag vet aldrig utgivit sig för att vara det. Att studien citeras som vetenskap av gayaktivister är olyckligt, men förståeligt, eftersom det inte finns så mycket annan forskning på området. LeBarbera lyfter själv fram Charles Rich som den enda trovärdiga källan, men han stöder ju som sagt också tesen om att homosexuella är överrepresenterade när det gäller självmord. (Referens [28])


VI.
Sen kan man fråga sig hur pass ofta Paul Gibsons studie de facto förekommer som argument från homoaktivister. Visst förekommer det, man får rätt många träffar på Google, men jag får inte intrycket av att det är ett nyckelverk för homorörelsen. Idag finns det dessutom mer tillförlitliga studier, till exempel The Cost of Homophobia från Commuinity - University Institute for Social Research i Canada. Jag har inte lagt ner särskilt mycket tid på att hitta andra studier, men visst finns de.

VII.
Att som LaBarbera gör, dissekera en uppenbart bristfällig studie som inte utger sig för att vara forskning, tangerar till att vara så kallad strawmanargumentation. Ett argumentationsfel.

VIII.
Här följer punktvisa kommentarer på texten:

1.
Paul Gibsons studie skrevs för att ingå i ett federalt handlingsprogram mot självmord hos unga. Den ansvarige på departementet, Dr Louis Sullivan förkastade enligt LaBarbera Paul Gibsons studie. Men på vilka grunder? I citat [2] hänvisar Sullivan bland annat till sin tro och övertygelse. Och i citat [3] bedyrar han sitt engagemang för traditionella familjevärderingar, och att federala riktlinjer måste utformas för att stärka familjen.

Ursäkta, men vad har det här med självmord bland homosexuella att göra? Ska undersökningar som pekar på ett problem negligeras för att lösningen inte harmonierar med konservativ och religiöst korrekt politik?

2.
LaBarbera gör ett stort nummer av att Gibsons studie är opublicerad och att den inte har genomgått vetenskaplig peer review. Nej, varför skulle den ha gjort det? Gibson var socialarbetare när rapporten skrevs, inte forskare. Dessutom antyds det i not [8] att HELA Sullivans handlingsplan mot självmord, som Gibsons studie var en del av, drogs in och ogiltigförklarades av den dåvarande administrationen. Det är i så fall missvisande att tala om bara just Gibsons studie som ”opublicerad”, utan att nämna att rapporten i sin helhet dragits tillbaka.

3.
LaBarbera påstår att guvenör Weld erkänner att hans homoungdomsprojekt har trovärdighetsproblem i referens [9]. Men vad guvenören säger är att oavsett hur stort problemet med självmord bland homosexuella är, så är det viktigt att bekämpa antigaydiskriminering. Inget annat.

4.
Och så kommer Cameron... Paul Cameron är en notorisk vetenskapsförfalskare och statistikbedragare.

5.
Texten uppehåller sig mycket vid problemen när det gäller att uppskatta andelen homosexuella i en befolkning, samt bristerna i det statistiska urvalet. Detta är stora grundproblem när det gäller forskning om homosexualitet och mycket svåra att komma till rätta med. Vill man studera problemet ytterligare kan man studera Jim Burroways utmärkta texter om Paul Cameron.

Viktigt att poängtera när det gäller andelen homosexuella, är att det egentligen är irrelevant. Att kunna visa att homosexuella inte alls utgör 10% av befolkningen är ingalunda någon fjäder i hatten för antigaydebattörerna. Vad spelar det för roll om det finns 100’000 eller 1’000’000 homosexuella i ett land? På vilket sätt ska antalet påverka deras villkor och rättigheter?

6.
Referens [19] och [20] talar som sagt tydligt om en överrepresentation av homosexuella när det gäller självmord (7 respektive 6 procent). SÄRSKILT om andelen homosexuella i befolkningen är så låg som LaBarbera hävdar: 0,5 – 2 % (referens [17])

7.
Referens [21] talar om anledningar till varför tonåringar försöker begå självmord. LaBarbera poängterar att ingen svarade ”För att jag är gay” i undersökningen, och understryker istället andra orsaker: familjeproblem, depression, relationer (tjejer/killar), lågt självförtroende. Men dessa problem kan ju mycket väl vara ett resultat av att man är homosexuell. Hos en ung människa kan homosexualitet väldigt ofta orsaka just familjeproblem, depression, relationsproblem och lågt självförtroende.

8.
LaBarbera fortsätter klyva hår kring detta i referens [32], när han citerar Blumenthal, som säger att



förödmjukelserna som kan relateras till homosexualitet kan vara en pådrivande faktor för självmordsförsök, men gör det inte till själva orsaken.

Nej, men varför skulle en pådrivande orsak negligeras? Alla faktorer som kan leda till att en människa begår självmord måste väl belysas?

9.
Under Problem #2 och #3 tar LaBarbera upp problemen med urval och kontrollgrupper, och det är som sagt alltid ett problem när det gäller forskning kring homosexualitet. Lustigt är att han i samma andetag åberopar Leona Eggerts opublicerade studie, som har uppenbara brister just när det gäller urval och metod, och som uttalat inte handlar om homosexualitet som riskfaktor.

10.
Vidare hänger han upp sig på att Gibson utgår från att homosexualitet är något medfött eller ej. Denna fråga råder det långt från vetenskapligt konsensus kring. Det finns studier som pekar på genetiska fakturer, det finns studier som pekar på miljömässiga. Den enda rimliga ståndpunkten är att orsaken är en högst individuell kombination av arv och miljö.

Jag ifrågasätter inte människor som säger sig ha blivit ”botade” från homosexualitet, men vill undestryka att det ofta inte handlar om just botande, utan att man lever i celibat eller undertrycker sina homosexuella känslor. Ledaren för Exodous International, Alan Chambers, anser sig till exempel inte vara heterosexuell, utan medger att han fortfarande kan känna attraktion gentemot män. Samma sak med ordföranden för den svenska organisationen Medvandrarna.

11.
Exgayaktivisten Alan Medingers uttalanden utgår från föreställningen om den homosexuella livsstilen, som ju som sagt är helt otillämpbar i seriösa sammanhang. Han säger att det är kriminellt att leda in ungdomar i ett liv som kan döda dem. Men det är själva homosexualiteten som är dödlig, utan vad man gör. Ens handlingar. Och handlingsmönster uppstår helt oberoende av ens läggning.

Sammanfattning

IX.
LaBarbera ser homorörelsen som en fiende som är ute efter att förstöra det amerikanska samhället och förföra ungdomen in i den homosexuella livsstilen. Han utgår konspiratoriskt från att meningsmotståndaren har ondskefulla motiv. Han betraktar program för unga homosexuella och balanserad undervisning om homosexualitet som en ”trojansk häst” i skolsystemet, med det uppenbara syftet att förstöra. I själva verket handlar dessa program om att ge unga homosexuella det stöd de behöver i en i övrigt mycket utsatt period av livet, och ge andra ungdomar adekvat undervisning om homosexualitet. Är det något som är destruktivt i sammanhanget är det LaBarberas polariserade tonläge.

Kristna och homosexuella är i många sammanhang minoriteter, inte minst i Sverige. Istället för att puckla på varandra, borde de mötas i det gemensamma utanförskapet och visa större förståelse och respekt för varann. En sådan ambition är dock helt omöjlig med en grundinställning som LaBarberas.

X.
LaBarbera visar med sin text att självmordsfrekvensen hos homosexuella är högre än bland heterosexuella. Den är tack och lov långt ifrån så hög som Paul Gibsons studie ger vid handen. Men faktum kvarstår: den är högre. LaBarbera vågar dock inte spekulera i vad det beror på. Han avfärdar helt faktorer som stigmatisering, demonisering, självhat, förskjutning och exkludering. Men varför skulle dessa faktorer INTE spela någon roll för homosexuella, när de spelar en avgörande roll för heterosexuella?

onsdag, maj 09, 2007

Reportage från Topeka

Expressen publicerar idag ett reportage från den fullständigt havererade Westboro Baptist Church som leds av värdldens främste homosexparanoiker, pastor Fred Phelps. Alla vet att de är tragiska idioter och de flesta kristna tar avstånd från dem. Läs och spy.

(Här ligger andra Phelpsrelaterade texter från den här bloggen.)

HomO förlorade i adoptionsfallet i Umeå

Nu har dom kommit i målet om kd-politkern Helén Edlund som i Umeås socialnämnd motsatte sig två närståendeadoptioner förra året. För detta stämde HomO Umeås kommun. Jag skrev om fallet senast i texten Adoptionsföljetongen i Umeå går mot sin upplösning.

Tingsrätten dömde till kommunens fördel, och HomO förlorade således fallet. Det är en rimlig utgång, och i linje med den förhoppning jag uttryckte i inlägget i länken ovan. Tingsrätten skriver bland annat att det måste finnas

ett stort utrymme för nämndledamöter att göra bedömningar som i andras ögon kan te sig mindre väl övervägda. Ett öppet och demokratiskt samhälle måste, inom av lagen givna gränser, tolerera avvikande meningar.
[...]
Helén Edlund har som skiljaktig inte uttalat sig å kommunens vägnar utan endast givit uttryck för sina egna personliga överväganden.
[...]
Det är ostridigt att Helén Edlund är förtroendevald och inte anställd i kommunen. [...] Kommunen därför inte kan göras ansvarig för den enskilde ledamotens agerande.

Detta är självklarheter, och HomO skadar sitt förtroende genom att driva orimliga processer av det här slaget. HomO kommenterar domen så här:

Kärnan i det här målet är om offentliga makthavare är skyldiga att hålla sig till lagen när de fattar beslut i ärenden som rör enskilda människors rättigheter och skyldigheter. I en demokratisk rättsstat kan det inte accepteras att kommunala eller statliga myndighetspersoner struntar i lagen och istället fattar beslut efter sina privata politiska åsikter. Det hade naturligtvis varit bra om denna viktiga princip också hade förstärkts av ett tydligt skadeståndsansvar för kommunerna i sådana här fall av illojal maktutövning.

- Jag beklagar att vi inte fick en sådan styrsignal, säger HomO Hans Ytterberg. Vi ska nu noggrant analysera domen innan jag beslutar om vi skall överklaga den eller inte.

Världen Idag skriver om fallet och artikeln är något av ett genombrott, eftersom den klart och tydligt informerar om att det har varit fråga om närståendeadoptioner, något som tidigare förtigits. Nu återstår bara en kommentar från Helén Edlund om varför hon förvägrar barn som lever i familjer med homosexuella föräldrar tryggeheten att ha två vårdnadshavare.

Etiketter: , ,

Lettisk tidning piskar upp fientliga stämningar mot homosexuella

"Sponsrar britterna och Ryanair Lettlands pederaster", frågade sig den lettiska tidningen Ritdiena i mars. "Utlänningar lägger sig i Lettlands interna affärer".

Saken handlar om en delegation från London Pride som reste till Riga i våras för att underteckna ett samarbetsavtal med Riga Pride. Homosexuella i Lettland lever under hård press, från politiskt, religiöst och samhälleligt håll. Pride-demonstrationerna har stoppats eller överösts med stenar och exkrementer. Parlamentet försökte stryka "sexuell läggning" ur en antidiskrimineringslag härom året. Och hardcore-antigayaktivister från USA har utropat Lettland till det nya slagfältet i det kulturella kriget mot homosexualiteten. Saken blir inte mindre smaklös av att utvecklingen i landet hyllas av Världen Idag.

Exemplet från Ritdiena visar hur även media stämmer upp i den populistiska kören mot homosexuellas villkor. I artikeln listas alla som medverkade i mötet mellan de båda prideorganisationerna som brottslingar, med detaljer om fullständig resväg under besöket.

"Utlänningar lägger sig i Lettlands interna angelägenheter", skriver alltså tidningen. Men istället för att försöka piska upp fientliga stämningar borde tidningen rikta tacksamhet mot dem uppmärksammar och försöker förbättra en situation som landet och dess politiker själva är fullständigt oförmögna att hantera.

(källa: Pink Paper, 22 mars 2007)

Etiketter: ,

Var går gränsen?

Den finske prosten Henrik Perret har postat ett långt inlägg om homosexualitet på sin blogg där han lägger ut texten om de nytestamentliga orden malakos och arsenokoites, som brukar påstås handla om homosexualitet. Han försvarar den traditionella synen, och åberopar bland annat Chrys C. Caragounis bok Homoerotik, som jag har skrivit om mycket (bland annat Gubbfantasier om hur andra har sex).

Följ gärna diskussionen i kommentartråden. Signaturen Anders står för det hittills mest intressanta inlägget, som jag med spänning väntar på att Perret ska bemöta.

Henrik, om utlevd homosexualitet verkligen är synd så var går gränsen? Är det okej så länge vi som är homosexuella lever ensamma och tror du i så fall det var det som var Guds mening när han skapade oss? Eller skulle vi ändå tillåtas hitta någon att dela vårt liv med och till och med flytta in under samma tak, för att dela vår vardag, så länge vi sov i skilda kamrar?

Men människan behöver också fysisk närhet, tror du inte det? Somna med huvudet mot sin älskades bröst, höra hans hjärta bulta; känna hans andetag. Uppleva den ömheten och därigenom känna sig behövd, älskad, accepterad och värdefull, för sin egen skull och återgälda den med samma mått.

Hur en sådan ömhet skulle kunna förvandlas till synd ryms inte in i mitt förstånd. Hur ser den Gud ut som skulle sätta homosexuella människor till världen men samtidigt förbjuda dem upplevelsen av parförhållandets kärlek, närhet och glädje och istället påbjuda dem livslång ensamhet, saknad och självförnekelse. Alla människor är väl mer eller mindre söndriga, men tror du ett sådant påbud skulle göra någon mer hel? Skulle det vara kärlekens Gud?

Jag kommer aldrig någonsin att kunna tro det, vad än du och andra skriftlärda säger. Jag undrar bara hur ni riktigt tänker.

Etiketter:

Desinformation om hatbrott i Världen Idag

Idag skriver Världen Idag om HR 1592 – lagförslaget som inkluderar sexuell läggning i den amerikanska hatbrottsparagrafen. Den har funnits sedan 1969 och inbegripit ras, hudfärg, religion och ursprung, vilket tydligen har varit OK. Men nu verkar det som att allt ställs på ända:

– Om lagen går igenom kommer den skapa ett rättssystem som diskriminerar, säger Ben Bull, rådgivare vid Alliance Defence Fund, en remissinstans till amerikanska kongressen.

Han menar att när man upphöjt en grupp människor till en priviligerad status så har man skapat ett sorts kastväsende där tillhörigheten bestäms av vem man väljer som kärlekspartner.

På vilket sätt är det i så fall mindre diskriminerande med hatbrottslagstiftning med avseende på ras, hudfärg, religion och ursprung? Och vad menar han med kastväsende? Är det i så fall inte ett kastväsende redan idag, där svarta, judar, asiater eller de som "väljer" att tillhöra en religion har en priviligerad status?

– Om en heterosexuell person befinner sig på en gay-bar och blir nedslagen av våldsamma homosexuella – detta har hänt – så får enligt den nya lagen förbrytarna ett mildare straff än om situationen hade varit den motsatta, säger Ben Bull till Världen idag.

Detta är pudelns kärna när det gäller den kristna högerns desinformation kring hatbrottslagstiftning. De försöker framställa det som att brott mot homosexuella alltid skall straffas hårdare. Att ett rån mot en man som visar sig vara homosexuell ska straffas hårdare än ett rån mot en heterosexuell. Jag har sett annonskampanjer där ex-homosexuella protesterar mot lagen med formuleringar som "Idag när jag är heterosexuell är jag mindre värld än när jag var homosexuell." Men det är givetvis rent nonsens.

Det som är centralt i hatbrottssammanhang – och det som antigaydebattörerna ständigt förtiger för sina läsare – är motivet. Om någon får på käften för att han är färgad. Om någon misshandlas för att han är bög. Det är helt bisarrt att denna uppenbara detalj kan hållas utanför debatten på det sättet som sker inom den kristna högern och i USA just nu.

D e s s u t o m är gaybar-exemplet ovan missvisande. HR 1592 talar inte om homosexuella – utan om sexuell läggning. Med andra ord inkluderas även hatbrott mot heterosexuella. Så om en heterokille skulle bli nerslagen på en gaybar just för att han är heterosexuell, klassas det enligt lagförslaget på exakt samma sätt som om i det omvända fallet. Homosexuella är alltså ingen priviligerad grupp i sammanhanget. Världen Idag förleder sina läsare. Igen.

Etiketter: ,

Världen Idags balanserade syn på andra religioner

Idag skriver religionsfrihetens riddare Världen Idag om planerna på ett buddistcenter i Gnosjö. Jag publicerar texten i sin helhet och markerar särskilt anmärkningsvärda avsnitt:

Planer på ett regionalt buddistiskt centrum i Gnosjö har mottagits positivt av kommunstyrelsen.
– Detta vore att öppna för ockulta krafter och det skulle inte medföra välsignelser, varnar dock buddistkännaren Gertrud Storsjö.


Publicerad 2007-05-09 08:16
av Jonas Adolfsson

Det är buddister i skånska Åstorp som har ansökt om att få starta ett buddisttempel i Gnosjö. Och kommunstyrelsens ordförande Lars-Åke Magnusson (kd) tycker att idén är mycket intressant.
– Vi ser positivt på detta, det är en utveckling av verksamhet i Gnosjö och det kan gynna samhället, säger han till SR Jönköping.
Ett syfte är att göra Gnosjö till en regional knytpunkt för buddister.
I Gnosjö finns sedan länge en stor minoritet vietnamesiska invandrare varav många är buddister.
Enligt det aktuella förslaget ska kommunen erbjuda buddisterna att köpa ett hus i bostadsområdet Furuhall. Priset för byggnaden väljer kommunalrådet dock att hålla hemligt.

Men Gnosjö är samtidigt en bygd med hög frikyrklighet, präglad av de stora folkväckelserna. Detta är, enligt många bedömare, också en viktig förklaring till den goda företagsamhet som varit Gnosjös signum. Genom att öppna upp för det buddistiska projektet riskerar Gnosjö att mycket av detta goda går förlorat. Det menar Gertrud Storsjö, som under många år varit missionär i buddistiska länder och som har studerat buddismen.
– Gnosjö är ju ett typexempel på hur Gud har välsignat ett område med rik företagsamhet och med hela Gnosjöandan. Om man inte vill att detta ska avstanna,w så bör man nog inte bjuda in avguderi på det här viset. Men kanske är det så att Gnosjö redan har vänt sig bort ifrån rötterna till det sekulära och börjat söka i andra källor.

Gertrud Storsjö är ändå förvånad över att Gnosjös kommunledning öppnar upp för buddismen. Enligt henne rimmar buddismen nämligen dåligt med Gnosjös företagaranda.
– För buddisterna är materialismen ju bara en illusion, och det stämmer inte särskilt väl med Gnosjös inriktning på att jobba och utveckla samhället. I buddismen handlar det tvärtom om att dö från allt och att bli av med sina önskningar och begär, säger hon.
Enligt Gertrud Storsjö är buddismen inte bara en filosofi, här finns också element av ockultism med tillbedjan av andar och buddor. Hon uppmanar därför Gnosjös ledning att tänka sig noga för.

– Bibeln är tydlig, om man vänder sig till avgudar så kommer Gud att dra sig undan. Här handlar det om att man byter ut en andlighet - som bevisligen har välsignat denna bygd - mot en andlighet som förslavar människor.

Häromåret öppnade kommunledningen i norrländska Fredrika för bygget av ett stort buddisttempel. Händelsen väckte stor oro bland kristna som bland annat basunerade ut 21 dagar av bön och fasta.
Templet skulle ha finansierats från Thailand men efter statskuppen där skars plötsligt denna kanal av och bygget ligger nu i malpåse. Gertrud Storsjö och många kristna i bygden ser det här som ett svar på mångas böner.
– De kristna i området fortsätter dock att be intensivt och i dag finns en stark ande av bön över det här området. Istället för ett buddisttempel har ett prästpar startat ett kristet helandecenter i just det här området, säger Gertrud Storsjö med en tydlig hälsning till Gnosjös kristna:
– Jag vill verkligen uppmana er kristna i Gnosjö att be för eran bygd.


Det är inte bara homosexuella som demoniseras i denna tidning, om nu någon trodde det...

Etiketter:

onsdag, maj 02, 2007

Homodebatt i Hudiksvalls Tidning

Christoffer Smitz tipsade om homodebatten i Hudiksvalls Tidning. Han har bloggat om tidigare inlägg här och här. Idag fortsätter Jerker Sjölander debatten med inlägget Förväxla inte kärlek med sex. Det står mycket dumt i den - bland annat leker han ovetande om homosexuella beteenden i djurriket, och som så många andra manliga antigaydebattörer är han monomant fixerad vid sexet i ett homosexuellt förhållande. Men jag väljer istället att lyfta fram det farliga i insändaren:

Som människor har vi rätt att älska alla, men att ge sig hän åt intima sexuella relationer har sin givna och naturliga plats i äktenskapet mellan man och kvinna. Därför bör lagstiftningen ge sitt stöd åt detta. En förändring av denna humanistiska grundsyn innebär inte ”utveckling”, utan avveckling av allt förnuft!

Sjölander menar alltså att lagstiftningen ska ge stöd åt en biblisk föreställning. Men där har han missförstått lagstiftningens roll i en demokrati. Lagstiftningens uppgift är inte att spegla en ideal skapelse, utan att reglera människors faktiska förhållanden och villkor. Ett statsskick med lagstiftning som "ger stöd åt" föreställningar från heliga skrifter kallas teokrati, och är per definition odemokratiskt.

Etiketter: ,

"Homosexuella använder hot om självmord som påtryckningsverktyg"

Jag försökte följa diskussionerna på Bloggfundamentalisten Thomas Illmans sajt för en tid sedan, men hans bloggpubliceringsverktyg verkar vara från senare delen av 1800-talet vilket gör att kommenteringsfunktionen fungerar mycket dåligt. Dessutom urartade bloggen i ett haveristiskt korståg mot bloggprästen Karl af Hällström med ändlösa inlägg med citat och referenser och hänvisningar till höger och vänster...

Men ibland går jag in och läser, och nu har Illman bemött af Hällströms inlägg Homofobi dödar, som handlar om det självklara sambandet mellan självmord bland homosexuella och samhällets stigmatiseringar och religionens demoniserande attityd.

Detta bemöter Illman med följande:

Alla är älskade av Gud. Men ingen – inte ens homosexuella – har rätt att påtvinga universum sina åsikter under hot om självmord. Sådant sysslar terrorister med ibland – hungerstrejkar till döds i fängelset för att väcka sympati. Se t.ex.

http://en.wikipedia.org/wiki/Holger_Meins

Är det tragiskt? Ja. Bör det påverka vår inställning till homosexualitet eller terrorism? Nej.

Illman föreställer sig att homosexuella använder hot om självmord som ett sätt att påtvinga samhället sin agenda, och jämför med Holger Meins, som 1974 hungerstrejkade sig till döds i Wittlich-fängelset i protest mot den inhumana isloationen av RAF-terroristerna.

Därmed är ett sällsamt lågvattenmärke passerat av Illman. Nu väntar jag bara på att han ska åberopa den i högerkristna kretsar så populära kristorevisionistiska forskningen som visar att eventuellt högre självmordsfrekvens bland homosexuella inte har med homofobi, stigmatisering eller exkludering att göra – utan att det enbart beror på den homosexuella livsstilen.

Etiketter:

Fanatik-ekumenik

Enligt gängse högerkristen retorik har den islamistiska fascismen sin främsta bundsförvant i den västerländska vänstern. Men i sin bok The Enemy at Home lanserar den konservative författaren Dinesh D'Souza en ny teori, som Lars Åberg skriver om i dagens Sydsvenska Dagbladet.

elfte september var kulturvänsterns fel eftersom jihadisterna hatar den bög- och abortvänster som får bre ut sig i det amerikanska samhället.

Ur ett kristet moralkonservativt perspektiv var terrordåden alltså en begriplig muslimskt moralkonservativ upprensningsaktion; att det inte var någon gayklubb utan World Trade Center och Pentagon som anfölls spelar antagligen mindre roll. Högerpredikanten Jerry Falwell förklarade attacken med att Gud på grund av samhällets dekadens hade dragit undan sin skyddande hand, men för D’Souza framstår terrorhandlingarna som alltigenom rationella.

I hans ögon utkämpar USA två strider – en mot terrorismen och en mot kulturvänstern – och det råder ingen tvekan om att den senare är överordnad den förra.

Kulturrelativism har på senare tid varit vänsterns favoritgren. D’Souza visar nu var högerskåpet ska stå: han uppfattar Usama bin Ladin som en ”väluppfostrad, eftertänksam, vältalig och djupt religiös person” och finner att ayatolla Khomeiny fortfarande skattas högt för sin ”modesta framtoning, enkla livsstil och älskvärda sätt”. Vad kan väl västvärlden sätta upp mot detta? Hollywood! Jyllands-Posten! Snusk och perverterad yttrandefrihet!

Vidare förklarar D'Souza att han skulle föredra religiös ordning framför sekulär oordning. Vilken religös ordning spelar tydligen mindre roll. Sharialagarnas omänsklighet ser han som "en spegling av 'den gammaltestamentliga traditionen'".

Tja, vad ska man säga. Det är lite rörande att se hur fundamentalistgrenarna av fiendereligionerna närmar sig varandra med vit flagg i ena handen, och en domareklubba med ordet sodomi inristat på både engelska och arabiska i den andra. Fanatik-ekumenik.

Etiketter: , ,

tisdag, maj 01, 2007

Citat om hotellbiblar

Min gode vän J.M. bloggar på Helt OK och har en utmärkt förmåga att uttrycka sig koncist och tydligt. Så här skriver han om hotellbibelsdebatten:

Sluta. Bara sluta...

Debatten om Biblarna på hotellrummen har naturligtvis också spårat ur. Näste man till rakning, Göran Skytte:

http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_15099328.asp

Jag orkar egentligen inte ge mig in i denna debatt. Men tre saker behöver sägas:

1) En Bibel i byrålådan är inte kränkande. Sluta nöta på detta snart blankslitna begrepp! Att leva i ett fritt samhälle innebär inte att man har rätt att slippa allt man inte gillar. Det är varken demokrati eller frihet. Man får lära sig att rycka på axlarna, konstatera att alla andra är idioter och gå vidare i livet. Tro mig, det funkar.

2) Kristna är inte förföljda i Sverige idag. Det dumpas inte dagligen "en hink skit" över dem. Däremot blir deras världsbild och deras åsikter ifrågasatta, framförallt när de uttalar sig i politiska frågor. Det är helt i sin ordning och en logisk följd av att samhället utvecklas mot att bli mindre homogent. Se det som en utmaning istället. Det finns mycket av vishet och intressanta tankar i kristendomen som förtjänar att diskuteras.

3) Det är inte en rättighet att få placera ut böcker på hotell och förvänta sig att de lämnas kvar där av hotellägarna. Det måste vara upp till dem att bestämma vad som ska finnas i rummen.

Basta!

Så enkelt borde det vara.