fredag, september 28, 2007

Jag ska åter be att få påpeka att äktenskapstexterna på denna sida mer är granskning av vad jag anser vara dåliga och ihålig argumentation från motståndarna till homoäktenskap, än ett entydigt pläderande för könsneutral äktenskapsbalk. Nu tar batteriet på datorn slut, återkommer.

onsdag, september 26, 2007

Om Fri Tanke och Sam Harris



Här låg tidigare ett inlägg om det humanistiska bokförlaget Fri Tanke och deras första bok Brev till en kristen nation av Sam Harris. Texten baserades på två artiklar av etikforskaren Ann Heberlein som jag tydligen hade läst på ett märkligt sätt. Jag hade fått för mig att Sam Harris var kristen fundamentalist och läxade upp moderat kristna i sin bok, vilket visade sig vara fel.

Eftersom texten var missledande har jag vidtagit den ovanliga åtgärden att radera den helt och hänvisar istället till Ann Heberleins texter, som är mycket bra och relevanta - även om man läser dem korrekt.

Ateismens profeter slår in öppna dörrar (Svenska Dagbladet)
Nidbild av kristna (Sydsvenska Dagbladet)

tisdag, september 25, 2007

Ny chefredaktör på Dagen

Elisabeth Sandlund har utsetts till ny chefredaktör för tidningen Dagen. Jag tycker om tonläget i det hon skriver. Hon har en ödmjuk attityd och argumenterar med stor öppenhet och lyhördhet. Hon är precis en sådan röst som invecklade och känsliga frågor behöver i samhällsdebatten. Kontrasten till Världen Idag kommer med all sannolikhet att bli starkare under Sandlunds chefsskap. Skillnaden mellan Dagens seriösa granskande och ärliga argumenterande, och Världen Idags populistiska poängjagande kommer att tydliggöras.

Antagligen kommer även Världen Idag att tjäna på att denna skillnad tydliggörs. För populism går alltid hem. Se bara på kvällstidningarna.

Primitiva fördomar mot bisexuella i Dagen


Dagens f.d. chefredaktör Olof Djurfeldt har vänt och vridit på äktenskapsfrågan i åratal nu genom otaliga artiklar och intervjuboken Försvara Äktenskapet. Man hade kunnat förvänta sig att en sådan koncentration på ett ämne skulle leda någonstans, framåt till exempel, mot nya och intressanta argument. Men istället liknar han allt mer mig när jag förvirrat försöker lösa Rubiks kub.

I dagens artikelvariant vädrar han primitiva fördomar om bisexuella, och utgår från att bisexuella relationer per definition skulle behöva vara bi- eller polyamorösa.

Det märkliga är också att kampen för det könsneutrala äktenskapet drivs parallellt med en kamp för de bisexuellas rättigheter. Vad vill man egentligen? Vill man skapa utrymme för bigami och polygami, så att en person samtidigt kan vara gift med både man(män) och kvinna(kvinnor)?

Det är sorgligt att se en grand old man förödmjuka sig med att i panik trycka på skrämselknapparna på det sättet. Man skulle lika gärna kunna påstå att en heterosexuell man är oförmögen att leva i ett monogamt förhållande så länge han har fysisk kapacitet att bli attraherad av andra kvinnor än sin hustru.

Djurfeldt ställer sig även följande fråga:

Kan någonsin homosexuell samlevnad få samma funktion som den heterosexuella?

Det Djurfelt menar med "samma funktion" är att sätta barn till världen, uppfostra dem och knyta samman familjer. Vad han helt väljer att bortse från är att homosexuella redan sätter barn till världen (och har länge gjort det). Homosexuella är sedan länge en del av fortplantningsapparaten. Den som vill hindra homosexuella från att vara detta slösar bara tid på att argumentera mot homoäktenskap, utan måste, som jag så ofta påpekat, istället kämpa för nedanstående punkter:

1. Att barn som lever i familjer med homosexuella föräldrar skall omhändertagas och placeras i heterosexuella fosterfamiljer.

2. Att homosexuella skall hindras från att bli biologiska föräldrar, t.ex. genom sterilisering.

3. Att lagarna om rätt till adoptionsprövning och assisterad befruktning för homosexuella skall rivas upp.

Etiketter:

Inga homosexuella i Iran

Cirkus Ahmadinejad gör stor succé på sin USA-turné. Under en frågestund på Columbia-universitetet i New York igår framlade han sitt sedvanliga relativiserande av förintelsen. Därtill hävdade han att det inte finns några homosexuella i Iran.
- Vi har inte det fenomenet i Iran. Jag vet inte vem som inbillat dig det.

Fy tusan för de demonstranter som stod utanför universitetet för att stoppa presidentens tal. Förstår de inte att han gör demokratin en större tjänst genom att tala än att tiga? Hans dumhet är motståndarnas främsta bundsförvant.

måndag, september 24, 2007

Oh yes, change IS possible...

Förra veckan tillkännagav San Diegos borgmästare Jerry Sanders att han undertecknat en resolution till stöd för homoäktenskap, och därmed ändrat sin inställning i frågan radikalt.

Tillkännagivandet gjordes under nedanstående presskonferens, där Sanders gång på gång tvingades pausa av rörelse och känslostormar. Det går inte att missta sig på ärligheten i hans kamp för att nå fram till detta.

Etiketter:

fredag, september 21, 2007

Äktenskap ÄR en mänsklig rättighet

"Uppfattningen att det skulle vara en mänsklig rättighet att ingå äktenskap är lätt att avvisa", skriver Elisabeth Sandlund i dagens Dagen. Jaså är det? Inte om man läser FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter, artikel 16:

Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Män och kvinnor skall ha samma rättigheter i fråga om äktenskaps ingående, under äktenskapet och vid dess upplösning.

Här står det svart på vitt att äktenskapet är en mänsklig rättighet. Observera att det inte står något om att männen och kvinnorna ska gifta sig med varandra, vilket ofta homoäktenskapsmotståndare förvränger det till.

Att använda artikel 16 som argument mot homoäktenskap är för övrigt orimligt om man beaktar FN:s uppdrag. Detta är inte att befästa religiösa föreställningar och traditionella värderingar – utan att garantera varje individ lika rättigheter, villkor och beskydd. Äktenskapet handlar ur FN:s synvinkel om individens trygghet och värdighet.

torsdag, september 20, 2007

Barnens bästa är inget argument i äktenskapsdebatten

Gång på gång återkommer detta om barnens bästa i äktenskapsdebatten. Otaliga artiklar på bloggen Homoäktenskap och det svenska genusexperimentet, oräkneliga texter i Världen Idag, och även i Dagen, till exempel Elisabeth Sandlunds ledare Se till mig som liten är.

Också i äktenskapsfrågan, som under hösten är på väg upp på den politiska agendan, förtjänar barnens rätt kontra de vuxnas att hamna i fokus. Diskussionen skulle må bra av att lyftas till den nivån och inte fastna i att man kastar utnötta slagord på varandra.

Hon har helt rätt i det sista med slagorden. Men återigen: vill man skydda barn från att växa upp i homosexuella familjer är det totalt verkningslöst att hindra homoäktenskapslagen. Barn har levt, lever nu, och kommer att leva i sådana familjer i framtiden även utan äktenskapslag.

Den som på allvar vill verka för det de anser vara barnens bästa bör istället argumentera för nedanstående punkter:

1. Att barn som lever i familjer med homosexuella föräldrar skall omhändertagas och placeras i heterosexuella fosterfamiljer.

2. Att homosexuella skall hindras från att bli biologiska föräldrar, t.ex. genom sterilisering.

3. Att lagarna om rätt till adoptionsprövning och assisterad befruktning för homosexuella skall rivas upp.

Inget annat än detta kan skydda barn från att hamna i homosexuella familjer. Så alla ni som på allvar tror att det är barnens bästa att inte växa upp i sådana familjer: sluta argumentera mot homoäktenskap, och börja argumentera för ovanstående istället. Annars vet vi att era motiv är helt andra.

Etiketter:

onsdag, september 19, 2007

Pension nu!

Pension, ambassadör i Brasilien, chef för TV-arkivet, programledare för nya dokusåpan - vad som helst, men inte reporter. Elisabeth Höglund är inte klok. Ja, jag vet att jag är sent ute, men jag kan inte låta bli...

Kolla på presskonferensen där nya handelsministern Ewa Björling presenteras, cirka 5.50 minuter in i programmet. Notera den tillbakalutade självgodheten när den bottenlöst korkade frågan ställs:

- Är det bra att ett statsråd kör omkring i en lila Porsche?

Det är helt enastående. Dyslesbisk skrev bra om saken i inlägget Förargelseväckande fordonsinnehav.

tisdag, september 18, 2007

Liljeström måste frias

Idag var fallet Leif Liljeström och hans sajt Bibeltemplet uppe i Högsta Domstolen i ett hets-mot-folkgruppfall som varat sedan 2004. Han dömdes till fängelse i tingsrätt och hovrätt, men som jag tidigare framhållit bör han frias i HD. Jag argumenterar för det utförligare i texten Bättre bemöta dumheter än att radera dem.

Jag avskyr dyngan Liljeström skriver på sin sajt - men det kan inte vara straffbart att vara en vettvilling. Och han håller åtminstone sajten öppen för kommentarer och bemöter dem på ett lyhört sätt. Fast den här godingen får nån annan ödsla tid på:

Homofilfjäsket har uppenbarligen inga gränser. Det kommer att sluta med att det blir fritt fram för homogäng att våldta främlingar på gatorna i Stockholm, eller tilltvinga sig sex med dem, utan att polisen ingriper.

Revolutionerande uttalande från ledande "äktenskapsförsvarare"

Oj, nu har jag skrivit så många inlägg idag att den viktigaste nyheten ramlat ner tråkigt långt i listan. Missa inte detta: Förändring ÄR möjlig. Motståndet i USA krackelerar ytterligare.

Europas framtid hotad

"Europa är döende", konstaterar Carin Stenström i gårdagens Världen Idag. "Det [världs]krigen inte klarade, har vi själva genomfört, i en försåtlig och centralstyrd nedbrytningsprocess."

Det hon syftar på är befolkningsminskning och sviktande födelsetal. Som orsak anger hon bland annat fri abort och "familjefientlig" politik. Och i denna "familjefientlighet" ingår som vi tidigare vet statlig sanktionering av homosexuella relationer och diskussionen om homoäktenskap. Stenström verkar vara av uppfattningen att detta gör heterosexeulla så förvirrade att de avstår från att skaffa barn.

Om Europa ska kunna räddas måste en tydlig överlevnadsstrategi sjösättas, som inte får saboteras av den dödsdrift som präglat kultur- och mediaetablissemang och som successivt letat sig in i det politiska ledarskiktet. Nu måste det vara överlevnad och konstruktivitet som gäller, destruktiviteten har alltför länge fått vara ledstjärna.

Viljan att förbättra homosexuellas villkor är alltså en del av samhällets dödsdrift som enligt Stenström kommer att leda mot Europas undergång. Vidare måste heterosexuella få det inskrivet i lagboken att de är speciella och att deras uppgift är att föröka sig. Annars kommer de inte att förstå...

Förlorad text

På bloggen Homoäktenskapet och den svenska genushysterin samlar Johannes Forsblom olika artiklar, insändare och ledartexter om homosexualitet. Jag skrev om bloggen här. I går upptäckte jag att han hade skrivit en egen text. Det var en sån där underbar artikel som vi sett så ofta med statistik om sex, promiskuitet, misshandel i samkönade relationer och att homosexuella egentligen inte vill eller kan leva i fasta relationer, och att homofamiljer är olämpliga uppväxtmiljöer för barn.

När jag igårkväll satte mig för att sätta tänderna i artikeln var den plötsligt borta från bloggen. Antingen slipar Forsblom på formuleringara, eller så upptäckte han det ohållbara med den här typen av argumentation. Se själv här nedan, där jag presenterar exakt samma typ av resonemang, fast ur ett annat perspektiv (siffrorna kommer från Paul Cameron):


- 52 % av de heterosexuella männen har snattat. 36 % av kvinnorna.

- 38 % av alla de heterosexuella männen har varit inblandade i en trafikolycka de senaste 5 åren.

- 34 % av de heterosexuella männen har begått ett brott och kommit undan. 15 % av kvinnorna.

- 24 % av de heterosexuella männen har haft sex i andras åsyn. 17 % har haft offentligt sex.

- 20 % av alla heterosexuella kvinnor har genomgått abort.

- 22 % av de heterosexeulla männen har gripits för ett brott

- 12 % av de heterosexuella männen har begått mord eller mordförsök.

Dessutom begås nära nog samtliga fall av barnmisshandel av heterosexuella personer. Det tycks alltså ligga ett sadistiskt drag nedlagt i själva heterosexualiteten, som gör att heterofamiljer knappast kan betraktas vara trygga uppväxtmiljöer för barn.

Den som tycker att detta är ett vederhäftigt resonemang, vänligen räck upp en hand... Det tragiska är att antigayaktivister ständigt kommer undan med den här typen av trick. Så är det ofta i retorikens oärliga undervegetation.

Uppdatering, den 18.9 kl 15.50

Nu ligger Johannes Forsbloms text åter bloggen. Det är lätt att göra misstaget att gå in i detaljerna och bemöta dem en efter in. I det här fallet räcker det att avfärda själva resonemanget och retoriken, vilket jag anser att mina exempel ovan gör. Det är både värdigare och tidssparande.

Preliminär granskning av ny stor exgaystudie

Nu har Jim Burroway publicerat en preliminär genomgång av den nya och av den kristna högern applåderade studien Ex-Gays? A Longitudinal Study of Religiously Mediated Change in Sexual Orientation av Stanton Jones och Mark Yarhouse. Burroway konstaterar bland annat att det vetenskapliga upplägget är bra, men att utförandet är bristfälligt. Framförallt är urvalet av deltagare i undersökningen dåligt. Författarna hade ambitionen att knyta 300 före detta homosexuella till undersökningen, men fick bara tag i 98, trots intensiva kontakter med Exodus International. Efter visst bortfall blev det till slut bara 73 deltagare i studien. Jämför detta med de väldiga siffror Exodus brukar lyfta fram: tusentals, tiotusentals människor som har ändrat sin sexuella läggning. Studien föll ut på nedanstående sätt:

25 personer föll bort av olika skäl
33 personer angav någon form av förändring från gay till hetero
29 personer angav ingen förändring
8 personer angav förädring i oönskad riktning
3 personer var osäkra om förändring

Att det bara går att vaska fram 73 villiga deltagare av de tiotusentals ex-gays som enligt Exodus och andra aktivister finns överallt, har antihomoaktivisten Peter LaBarbera hittat på en förklaring till:

many former homosexuals do not linger in “reparative therapy” programs, or participate in them at all. They attribute their dramatic and (relatively) rapid transformation to the power of God, and likely would not show up in a study of this kind. In fact, these “unstudied” overcomers would appear to be the most successful ex-homosexuals because they’ve moved on with their lives — as “reborn” Christians move on after overcoming any besetting sin. Moreover, they are not proud of their former sinful lifestyle and may not even wish to discuss it.

De flesta av de tiotusentals före detta homosexeulla vill alltså inte prata om saken, enligt LaBabera. De gömmer sig – istället för att vittna om sina upplevelser för att inspirera andra. De finns – men bara i smyg... Saken kan aldrig kontrolleras. Så lämpligt.

Den typ av förändring som LaBarbera ofta talar om – "dramatisk och (relativt) snabb transformering" – har för övrigt inte ens stöd hos Exodus. Organisationens ordförande Alan Chambers säger så här:

For one for someone to simply think that going from straight to gay is like flipping a light switch, that’s something that we want to correct at every turn.

En utförligare granskning av Jones- och Yarhousestudien väntas inom de närmaste veckorna.

måndag, september 17, 2007

Förändring ÄR möjlig. Motståndet i USA krackelerar ytterligare.

För ett halvår sedan kom nyheten om att antihomoaktivisten Joe Murray, som bland annat jobbat för American Family Association, svängt i homofrågan. I den här intervjun förklarade han att han kommit fram till att den kristna högerns hållning i homofrågan är ohållbar och hycklande. Han insåg att det finns människor av kött och blod bakom propagandans krigsterminologi, och att det inte är de homosexuella som är fienden.


Nu kommer en liknande svängning från grundaren av Institute for American Vaules, David Blankenhorn - en person som USA:s mest rabiate antigayaktivist Peter LaBarbera kallat "one of the world’s leading marriage advocates". Svängningen består i att han erkänner och framhåller homosexuell kärlek:

"I believe in the equal dignity of homosexual love"

Läs mer på Independent Gay Forum där det finns länkar till en webvideodebatt där han utvecklar resonemanget och sina ståndpunkter.

David Blankenhorn är fortfarande emot homoäktenskap, men uttalar sig numera positivt om partnerskap (civil unions) och menar att det borde bli en federalt erkänd samlevnadsform. Detta är ett enormt nederlag för antigaylobbyn i USA, vilket bland annat framgår av Peter LaBarberas bittra inlägg här. (Slutet av LaBarberas text är en elvapunktslista där han på ett mycket generöst sätt avslöjar sina märkliga föreställningar om homosexualitet. Jag får förmodligen anledning att återkomma till den i framtida texter.)

Etiketter:

fredag, september 14, 2007

Ny ex-gaystudie framlagd

Igår lanserades en ny stor studie om omvändelse från homosexualitet vid American Association of Christian Counselors World Conference i Nashville (kan det vara en slump att Exodus anordnar sin stora Freedomkonferens samtidigt, i samma stad?). Studien är gjord av Stanton L. Jones och Mark Yarhouse och har titeln Ex-Gays? A Longitudinal Study of Religiously Mediated Change in Sexual Orientation, och jag tror att vi kan vara säkra på att få läsa om den även i svenska konfessionella medier.

Den blir inte tillgänglig för allmänheten förrän den 10 oktober, men ett bra sätt att få en hum om vad man kan vänta sig, är att undersöka Jones och Yarhouses tidigare studier, vilket den outtröttlige Jim Burroway har gjort på sin blogg Box Turtle Bulletin.

En intressant detalj som han lyfter upp är att studien släpps direkt som bok på ett kristet förlag, och alltså inte i peer reviewat vetenskapligt sammanhang. Nåja, varken det eller författarnas tidigare bedrifter räcker förstås för att döma ut den på förhand. Jag ser fram emot Burroways kommande genomgång av studien. Han är en mästare på området med sina metodiska, vetenskapliga och framförallt tålmodiga texter.

onsdag, september 12, 2007

Vilks projekt är viktigt


Glöm inte bort Lars Vilks formidabla blogg, där han löpande kommenterar de bisarra turerna hans konstprojeket. Det är sakligt, välformulerat och framförallt: tålmodigt. Här slipper man framförallt också mediernas och propagandisternas vulgariseringar,

"Slå aldrig på någon som ligger ner" stod det på muslimska demonstranters plakat i Uppsala. Det är patetiskt nonsens. Muhammed ligger inte ner. Han är antagligen den mäktigaste och största maktsymbolen i världen. Krig utkämpas i hans namn. Människor avrättas och lemlästas i hans namn. Att man inte skulle få utmana en sådan symbol är fullständigt bisarrt. De muslimer som inte tycker att Muhammed förtjänar att häcklas borde inte vända sig mot Vilks, utan mot de som svärtar ner profetens namn med barbari. Eller i alla fall förstå att Muhammed är en maktsymbol, och att ingen maktsymbol kan ges någon form av immunitet.

Här ligger mina tidigare texter i ämnet:

24 juli Muhammed-debacle 2.0
25 juli Sitt vackert!
2 augusti Muhammed och makten
15 augusti Muhammed-debacle 2.1

måndag, september 10, 2007

Enastående hyckleri på Världen Idag

Idag excellerar Världen Idag i dubbelmoral med en tydlighet som jag inte trodde var möjlig. Förra veckan publicerade utrikesredaktör Mats Tunehag ledartexten Ömma tår och lagens arm, där han bland annat raljerade över muslimer som upplever sig kränkta av Muhammedteckningar.

Låt en mångfald av åsikter blomma och komma till tals: En del åkallar Allah, andra tycker illa om Olle, medan några röstar på Kalle. Vi skapar ett omöjligt samhälle om mänskliga olikheter ska förbjudas.

[...]

Konstnärer som Lars Vilks och predikanter som Åke Green måste få fortsätta att provocera och profetera även när en öm tå blir trampad på.

Jag håller givetvis med Tunehag i dessa frågor. Men det gör uppenbarligen inte Världen Idags chefredaktör Carin Stenström, som idag skriver en ursinnig ledare om domkyrkoförsamlingens i Stockholm nya tidning Sthlmsliv, där prästen Niklas Olaison i en intervju antyder att Jesus skulle kunna ha uttalat sig legitimerande om en relation mellan en romersk soldat och en slavpojke. (Se här för en kommentar om att det inte alls skulle behöva röra sig om en "pojke", utan lika gärna en vuxen. Och här ligger Dagens text.)

Stenström skriver om hur kränkande och plump en sådan tolkning kan vara för en del människor, och kräver att domkyrkoförsamlingen skall be om ursäkt och "snabbt dra tillbaka sin publikation". Stockholms domkyrkoförsamling har således fått sin alldeles egen Muhammedkris. Och Världen Idags hållning är glasklar: kränkningar är bra om de drabbar muslimer och homosexuella, men dåliga om de går ut över kristna.

torsdag, september 06, 2007

Jungfru Maria var inte lovlig...

Världen Idag gör ett stort nummer av att en artikel i Stockholms domkyrkoförsamlings nya magasin Sthlmsliv "legitimerar pedofili som en av Jesus accepterad livsstil".

I artikeln säger Niklas Olaison att det finns mycket homosexualitet i Bibeln. Ett utdrag ur artikeln lyder;
”Åh, det finns hur mycket som helst där, säger Niklas och hänvisar till exempel till Matteusevangeliets åttonde kapitel. I bibelavsnittet berättas det om en centurion, en romersk officer, som kommer till Jesus och ber honom att bota hans tjänare. Eftersom jag studerat romersk kulturhistoria vet jag att det fanns en omfattande lyxprostitution där män hade sex med pojkar. Officeren ville rädda sin slavpojke, som han förmodligen hade en sexuell relation med. … När Jesus helar pojken befäster han alltså underförstått relationen mellan mannen och pojken.”

Tidningen går i taket och refererar andra präster som är upprörda över tolkningen. Tidningen glömmer tydligen bort Bibelns starkaste stöd för "pedofil livsstil", nämligen berättelsen om Maria, Josef och Jesus själv. Maria var förmodligen i 12-14-årsåldern när hon födde Jesus. Detta om något borde kunna inspirera och legitimera pedofila relationer. Var finns avståndstagandet från det här inom kristenheten?

Uppdatering

Jag kompletterar med Noas intressanta kommentar:

Det finns en del som tyder på att officeren och hans tjänare hade en sexuell relation. Slutsatsen att tjänaren skulle vara underårig finns det dock inte något direkt stöd för, utan kan snarast ses som en spekulation. Det ord som översätts som pojken i v8 i Bibel2000, pais beskrivs på följande sätt i Strong's grekiska bibellexikon:

1) a child, boy or girl
a) infants, children
2) servant, slave
a) an attendant, servant, spec. a king's attendant, minister

Det finns ganska många exempel då ordet används för att beskriva vuxna, till exempel används det syftande på Jesus i Matt 12:18.

söndag, september 02, 2007

I fell on top of him...

Den konservative parlamentsledamoten Sir Norman Fry reder ut missförstånd i Little Britain... (Eventuella paralleller till en viss senator i USA är helt oavsiktliga och slumpmässiga.)