tisdag, mars 18, 2008

Ny antihomostjärna: Sally Kern

De senaste veckorna har den republikanska Oklahoma-senatorn Sally Kern uppmärksammats för ett tal som hon höll på ett mindre möte, där hon bland annat hävdade att homosexualitet är ett större hot mot USA än terrorism.

...this stuff, it’s deadly and it’s spreading and it will destroy our young people, it will destroy this nation.


Talet spelades dock in, och lades ut på Youtube. På en och en halv vecka har filmen setts av nästan en miljon surfare:



Antigayretorik enligt formulär 1A. Hon har hittills inte tagit avstånd från något. Kanske får jag tid att analysera talet i detalj någon gång, men egentligen är det så bisarrt att det motsäger sig själv. Här ligger en avskrift:

The homosexual agenda is destroying this nation, okay? It’s just a fact. Not everybody’s lifestyle is equal, just like not all religions are. You know, the very fact that I’m talking to you like this here today puts me in jeopardy, okay? And I’m not anti- and I’m not gay bashing, but according to God’s Word, that is not the right kind of lifestyle. It has deadly consequences for those people involved in it. They have more suicides, they’re more discouraged, there’s more illness, their lifespans are shorter, you know, it’s not a lifestyle that is good for this nation.

As a matter of fact, studies show that no society that has totally embraced homosexuality has lasted more than, you know, a few decades. So it’s the death knell for this country. I honestly think it’s the biggest threat our nation has, even more so than terrorism or Islam, which I think is a big threat.

Because what’s happening now, they’re going after, in schools, two year olds! Do you know what they’re trying to get into early childhood education? They want to give our young children into the government schools so they can indoctrinate them. I taught school for close to twenty years. And we’re not teaching facts and knowledge anymore folks. We’re teaching indoctrination, okay? And their going after our young children, as young as two years of age to try to teach them that the homosexual lifestyle is an acceptable lifestyle.

You know, gays are infiltrating city councils. Did you know, Eureka Springs, anybody been there, the passion play? Okay, have you heard that the city council of Eureka Springs is now controlled by gays? Okay? There are some others, Pittsburgh, Pennsylvania; Takoma, Maryland; Kennsington, Maryland; in Vermont, Oregon, West Palm Beach, Florida; in a lot of other places in Florida. What’s happening? They are winning elections.

One of the things I deal with in our legislature, I tried to introduce a bill last year that would notify parents, schools had to let parents know what clubs their students were involved in. And the reason I did that bill primarily was this: We have the gay-straight alliance coming into our schools. Kids are getting involved in these groups, their lives are being ruined, their parents don’t know about it. So I introduced a bill, you have to notify all clubs and things.

And one of my colleagues said you know, we don’t have a gay problem in my county, that’s why I voted against that bill. Well you know what? To me that is so dumb. If you got cancer or something in your little toe, do you say, you know, I’m just going to forget about it because the rest of me’s fine. It spreads, okay? And this stuff, it’s deadly and it’s spreading and it will destroy our young people, it will destroy this nation.




15 Comments:

Blogger Psykbryt - de deprimerades stilikon said...

Nämen vilken bakåtsträvande liten sadist. Någon borde lägga hennes tal i bakgrunden för videon till "I will survive".
Psyk

tisdag, mars 18, 2008 9:39:00 fm  
Anonymous Sanna said...

And I’m not anti- and I’m not gay bashing, but according to God’s Word, that is not the right kind of lifestyle.

Uppenbarligen för henne är hatpropaganda "according to God's Word".

If you got cancer or something in your little toe, do you say, you know, I’m just going to forget about it because the rest of me’s fine. It spreads, okay? And this stuff, it’s deadly and it’s spreading and it will destroy our young people, it will destroy this nation.

"Cancervulsten i samhället", flashback någon?

tisdag, mars 18, 2008 9:57:00 fm  
Anonymous TP said...

Det finns många som hävdar att "politiska" eller "religiösa" idéer och åsikter om homosexualitet inte är homofobi, utan vilar på sin egen logik.
Men jag kan bara läsa in panik i den här kvinnan. Hennes selektiva uppmärksamhet på sin omvärld kan bara betyda att hon är besatt av homosexualitet som ett problem. Sjukligt oroad. Rädd för sina egna hjärnspöken. Att överreagera på sin egen rädsla är en definition på fobi.

tisdag, mars 18, 2008 10:23:00 fm  
Anonymous Teas mamma said...

Hjälp henne någon, och hjälp hennes homosexuelle son. Jag vill inte ens tänka på hur den stackaren mår.

tisdag, mars 18, 2008 1:04:00 em  
Blogger Leif Ekstedt said...

tp vore det bättre kvinnan varit besatt av heterosexualitet som ett problem?

Både homosexuella och heterosexuella skall behandlas med respekt. Alla är ju vanliga hyggliga människor.
Just i nutiden är det lobbygrupper för det en så småningom kommer det lobbyister för den andra åsikten.
Båda grupperna har fel - fram för samverkan och förståelse.
Och staten skall överta ansvaret för registrering av livsgemenskapet.
Kyrkorna får sedan göra som de vill
när det gäller välsignelser.

Den som icke vill kunde väl beredas tillfälle att under Pride-festivalen sammanvigas vid en gemensam högtidlig ceremoni.
Men då måste staten få ta hand om vigselrätten. Sekulärt var namnet sa´ Bill det kan det va´värt sa Bull.

tisdag, mars 18, 2008 4:25:00 em  
Anonymous TP said...

Leif,

Jag förstår inte din replik.

tisdag, mars 18, 2008 6:55:00 em  
Anonymous ab said...

Vad jag undrar är hur man kan bli så fullständigt genomkorkad.

onsdag, mars 19, 2008 6:59:00 fm  
Anonymous Sanna said...

tp vore det bättre kvinnan varit besatt av heterosexualitet som ett problem?

På sätt och vis vore det mycket bättre faktiskt, för ärligt talat så är den förväntade heterosexualiteten, som normgivare, ett individuellt problem för fler än bara homosexuella.

Heterosexualiteten som norm, även känd som heteronormen, är begränsande hur vi som individer vill fritt uttrycka vår individualitet, heteronormen är med andra ord, en totalitär diktator som dikterar villkoren för människorna hur de ska välja att leva och uttrycka sin individualitet.

Ja det vore faktiskt mycket bättre om hon problematiserade heterosexualiteten, som samhällets normgivare alltså.

onsdag, mars 19, 2008 9:21:00 fm  
Anonymous Anonym said...

ab: Samma sak sas om gayrörelsen för ett par decennium sedan. Vad säger vi om denna kvinn aom 20 år. Hjälte, kanske?

onsdag, mars 19, 2008 5:59:00 em  
Anonymous TP said...

Anonym,

Vem sade för 20 år sedan att gayrörelsen var "genomkorkad"? Och vem säger nu att den är "hjälte"?

onsdag, mars 19, 2008 7:33:00 em  
Anonymous Anonym said...

Till anonym

"ab: Samma sak sas om gayrörelsen för ett par decennium sedan. Vad säger vi om denna kvinn aom 20 år. Hjälte, kanske?"

Det är så fascinerande att ni som är emot en könsneutral äktenskapslag och ibland även menar homosexualitet är en synd har så svårt att hålla rent gentemot extremisterna. Den där senatorn är ju helt vettlös det borde väl även en kristet-konservativ person kunna konstatera.

När läste du senast någon här på bloggen som skrev "Jag är emot en könsneutral äktenskapslag och homoadoptioner men jag tar helt avstånd från Åke Green och andra som bedriver hatpropaganda mot homosexuella". Det hade ju betydligt förbättrat ert anseende.

Men egentligen ska jag tacka er. Man brukar säga att det är "homolobbyn" som orsakat att vi har så homovänliga lagar jämfört med andra länder. Visst har gayrörelsen haft betydelse men lika viktigt är nog att de som argumenterat emot reformer har varit så extrema och inte blivit trovärdiga.

När motståndare till en könsneutral äktenskapslag inom kd och inom kristna samfund inte bara försvarar Greens ytrandefrihet utan även tycker att det han uttalade var ganska bra då marginaliserar man sig självt från den stora majoritet i Sverige som faktiskt tycker Greens uttalanden var korkade och oacceptabla. Sedan kan man tycka vad man vill om vi ska ha en hetslag eller inte.

Det som hade varit riskabelt för gayrörelsens framgångar hade varit om vi haft intellektuella personer som kunna argumentera emot homoreformer men formulerat sig så att de försvarar allas lika värde och motarbetar hatpropaganda. Och som fördömt extremister.

I homoadoptionsdebatten så argumenterade en del respekterade politiker inom fp, c och s emot reformen. Många av dem var dock inte homofoba utan hade röstat ja lojalt till andra gayreformer men uttalade sig emot. De var givetvis svårare att argumentera emot, även om vi lyckades och det blev majoritet i riksdagen, än några kristna extremister som försvarar vilken homohatande galning som helst.

Bengt Held

onsdag, mars 19, 2008 8:21:00 em  
Anonymous Sanna said...

Det är svårare att argumentera mot rationella argument än irrationella, det är däför de konservativa och bokstavstrogna kristnas argument är så lätta att argumentera mot, det finns ju trots allt inga rationella argument mot lika rättigheter och för ett särhållande lagstiftning.

onsdag, mars 19, 2008 10:02:00 em  
Blogger magdalena said...

Sanna: Jag antar att du syftade på en viss Åke Green? Något som inte ofta publiceras är hans avslutning av predikan. Här är den:

"Vi sjöng "Det enda jag vet det är att nåden räcker att Kristi blod min synd min skuld nu täcker. "
Vi får aldrig tänka att vissa människor på grund av sitt syndiga liv skulle hamna utanför nåden.
Paulus säger om sig själv att han var den främste av alla syndare men att han mötte ett överflöd av nåd och barmhärtighet.
Han säger också i 1Kor. 6:9-11 då han räknar upp otukt med andra synder att alla de uppräknade synderna kan man bli frälst ifrån inklusive otukt.
Vad dessa människor som lever under otuktens slaveri behöver är en överflödande nåd. Den finns…den gäller också dessa.
Därför ska vi uppmuntra dessa som lever på detta sätt att se på nåden i Jesus Kristus.
Vi kan inte fördömma personerna ... det gjorde aldrig Jesus heller. Han visade alla han mötte djup respekt för den person de var ... ex. synderskan enligt Johannes 8 eller kvinnan vid brunnen i Sykar enligt Johannes 4. Jesus förnedrade aldrig någon ... Han erbjöd dem nåd.
Vi får aldrig förnedra någon som lever i synd. Synden kan vi inte ha fördrag med ... men människan.
Vi tror väl än att det är som Paulus säger i Titusbrevet ... lyssna: "Ty Guds nåd har uppenbarats till frälsning för alla människor, den fostrar oss till att avsäga oss all ogudaktighet och alla värdsliga begärelser och till att leva gudfruktigt i den tidsålder som nu är."
Det är genom att visa alla människor nåd och barmhärtighet som vi kan vinna dem för Kristus. Vi vinner aldrig någon genom att visa kalla handen.
Vill någon ha samtal eller förbön är ni välkomna att höra av er. Jag tror inte att det är lämpligt idag att vi
bjuder fram någon i detta möte ... det kan missuppfattas.
Nu innesluter vi varandra i bön ..."

onsdag, mars 19, 2008 10:41:00 em  
Anonymous Teas mamma said...

magdalena: Vad är din poäng? Att Greens avslut ursäktar resten? Om jag nämnde din livsstil och din sexualitet i samma andetag som pedofili, skulle du bli mindre kränkt om jag avslutade med att innesluta dig i bön?

Tycker du inte att det är väl magstarkt av honom att säga att man inte får "förnedra någon som lever i synd", med tanke på hans egna retorik?

torsdag, mars 20, 2008 8:31:00 fm  
Anonymous TP said...

Magdalena,

"Nåd" är bara ett plåster på såren för 1. en troende 2. som anser att hon lever i synd. Det ursäktar inte Green för fem öre utanför hans egna sekt.

torsdag, mars 20, 2008 10:47:00 fm  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home