Clapham 2: "Kristen höger"

I samband med att Broderskapsrörelsen förra veckan publicerade sitt kristna vänstermanifest för att distansera sig till vad de kallade högerkristna (se föregående inlägg), har den kristna lobbyorganisationen Claphaminstitutet initierat en debatt om höger och vänster inom kristenheten.

Claphaminstitutet [är] politiskt oberoende och vi tar avstånd från att etiketteras som kristen höger. Vi vill och har rätt att definiera oss själva och bedömas utifrån våra egna meriter. Att bunta ihop alla svenska kristna som inte är klasskampskämpande socialister under etiketten "kristen höger" är bara billig retorik för att kunna koppla samman dem med den svenska bilden av den amerikanska "kristna högern" som skulle stå för stöd för dödsstraff, nationalism, långa fängelsestraff, liberala vapenlagar, förbud mot aborter och homosexualitet, stöd till Irakkriget och så vidare.

Vilket begrepp man ska använda för att beskriva "högerkristenheten" är något som har diskuterats tidigare här på bloggen, t.ex. i inlägget Radikal? Höger? Konservativ? Det kom många förslag: radikalkristna, extremkristna, värdekonservativa, världenidagkristna, radikalkonservativt kristna, etc.

Jag skrev så här för att förklara min syn på ordet högerkristen, och hur jag själv förstår det:

För mig har höger i detta sammanhang inte det minsta med höger i betydelsen borgerlig att göra (lika lite som i högerextremism). Det är viktigt att skilja skalorna åt och inte blanda ihop de politiska och religiösa med varandra. Höger har inget på förhand definierat innehåll, utan betecknar endast en position (eller riktning) på en viss skala. Innehållet på just den positionen är helt beroende på vilken skala det är frågan om. Ibland kan innehållet sammanfalla mellan skalorna, men det är i så fall som jag ser det högst slumpmässigt.