torsdag, december 11, 2008


Anpassad sökning
Senaste posterna
- Kardinal erkänner att homosexuella diskrimineras
- Kristet missbruk av FN:s deklaration om mänskliga ...
- Varför måste Ruben Agnarsson ljuga?
- Katolsk Vision
- Homorörelsen utmålas som livsfarligt hot
- Moskvas borgmästare utlovar fortsatt förtryck av h...
- Vatikanen motsätter sig avkriminalisering av homos...
- Världen Idag startar fem nya bloggar
- Homosexeulla framställs som gräshoppor
- Om rätten att exkludera barn
9 Comments:
En ganska vanlig strategi av förtryckta grupper. Man överkompenserar för något man vet att allmänheten är negativt inställd till. Bögar som kallar sig "straight acting" är väl ett exempel på detta. Man tror att en stereotyp heterosexuell framtoning ska mildra homofobernas (inklusive de homosexuella homofoberna) fördömanden.
En annan sak som kan vara intressant att känna till för att förstå bilden är att Israel är känt för att ge asyl åt homosexuella palestinier. Ismastiska grupper har använt detta i sin propaganda, och i Gaza är det inte ovanligt att man medvetet blandar samman "homosexuell" och "förrädare" på ett sätt som gjort att många uppfattar det som samma sak.
Det finns folk av alla sorter
Vilka sorter tänker du på, med tanke på att bilden inte är bevis på något?
Om bilden kommer från en nassesajt förstår jag faktiskt inte poängen med att publicera den här. Och visst kunde du ha låtit bli.
Poängen? Tycker Aqurette ringade in poängen ganska bra.
Men är bilden äkta eller fejk? Vem är fotografen och i vilket sammanhang togs bilden?
Eller. Vem har fejkat den och varför?
Så här skriver någon på en annan blogg som visat bilden.
"Manipulerad bild dock..rätt kul. öppna bilden i photoshop och zooma in purple jihad skylten och Islam will dominate skylten och jämför"
Bengt Held
Det är ju samma skäggnisse som brukar synas i alla möjliga sammanhang på olika bilder. Tror jag. Eller så är det bara något jag har fått för mig.
Att den är fejkad kunde man väl förstå.
Jag håller med Aqurette i o f s, även om jag inte är lika Israelvänlig, men jag tror att i det här fallet är det en övertolkning.
Den är uppenbart fejkad och klart onödig att sprida.
Skicka en kommentar
<< Home