Fd general bekymrad för USA:s försvar.
Av BENGT HELD
Gaysiten Pinknews berättar att en pensionerad armégeneral, James L Lindsey, nu leder en kampanj emot att tillåta öppet homosexuella och bisexuella i USA:s försvar. Han menar att reformen kan orsaka "massuppsägningar" av anställda i försvaret.
Från artikeln i Pinknews
Gaysiten Pinknews berättar att en pensionerad armégeneral, James L Lindsey, nu leder en kampanj emot att tillåta öppet homosexuella och bisexuella i USA:s försvar. Han menar att reformen kan orsaka "massuppsägningar" av anställda i försvaret.
Från artikeln i Pinknews
Mr Lindsay cited a survey by the Military Times which suggested ten per cent of subscribers said they would not re-enlist if the gay ban was repealed and 14 percent said they would consider leaving.
Man ska nog vara något skeptisk mot att ca en fjärdedel verkligen skulle lämna sitt jobb av den orsaken. För hur "patriotiskt" vore det att göra så?
Typ "Jag älskar verkligen mitt land, vill försvara det, det här är ett yrke jag verkligen gillar, kamratskapet, ansvaret, omväxlingen i jobbet, så visst ska jag stanna kvar i mitt jobb ett år till, nej förresten kanske någon bög nu kan kolla in mig i omklädningsrummet, jag struntar i patriotismen och blir snickare istället. Hoppas ingen bög börjar jobba där för då kan jag inte duscha där heller"
Fd generalen Lindsey säger också följande
We don't need a study commission to know that tensions are inevitable in conditions offering little or no privacy, increasing the stress of daily military life.
Vad är för "spänningar" han talar om egentligen? Är det inte främst ett tecken på att han själv har ganska snuskig fantasi?
Till sist säger Lindsey
Everyone can serve America in some way, but there is no constitutional right to serve in the military.
Det är ju helt sant. Ingen har rätt att jobba i försvaret. Men homosexuella och bisexuella borde precis som andra kunna få möjlighet att arbeta där om de har rätt kvalifikationer.
6 Comments:
Som Colbert säger:
I usa finns det bara en sak som är värre än en terroristattack. En homosexuell hjälte som stoppar den.
Kul formulering.
Sedan ska man i rättvisans namn säga att attityderna generellt blivit betydligt homovänligare i USA de senaste 10 åren.
Från brittiska gaysiten Pinknews
http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-8431.html
"A new survey by the Washington Post and ABC News has found that three-quarters of Americans think that openly gay, lesbian and bisexual people should be allowed to serve in the military.
64% of Republicans and nearly two thirds of self-described conservatives backed a change in the current law, as did 57% of white evangelical Protestants and 82% of white Catholics....
The new poll of 1,119 Americans, taken earlier this month, shows how support for gays in the military has steadily increased, from 44% in 1993 to 62% in 2001 to 75% today."
Republikanerna har alltså inte ens en majoritet av sina egna sympatisörer med sig när de är emot att tillåta öppet homosexuella och bisexuella att jobba inom försvaret.
En annan Pinknewsartikel berättar att de flesta i USA:s försvar faktiskt inte har något emot homosexuella och bisexuella kolleger.
http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-3324.html
"The study, released today, reveals that 73% of military members are comfortable with lesbians and gays, while nearly one in four (23%) service members report knowing for sure that someone in their unit is lesbian or gay, including 21% of those in combat units....In 1993, only 13% of enlisted personnel supported open service."
Bland soldater i USA:s försvar har de förändrade gayvänligare attityderna alltså varit ännu mer dramatiska än bland hela befolkningen sedan 1993.
Bengt
14% ar väl inte en fjärdedel? Ska det egentligen stå 24%, eller är det fjärdedelen som är fel?
Fredrik
Från artikeln
"Mr Lindsay cited a survey by the Military Times which suggested ten per cent of subscribers said they would not re-enlist if the gay ban was repealed and 14 percent said they would consider leaving."
10+14 =24 = ca en fjärdedel.
Bengt
Don't ask, don't tell-prinipen är oerhört destruktiv för USA:s försvar, eftersom den tvingar dem att sparka högt kompetent och ovärdelig personal. Obama har väl lovat att plocka bort den, va?
Tor
Jo, Obama har lovat det. Tyvärr lär det dröja, kanske tom mer än ett år.
Bengt
Skicka en kommentar
<< Home