Anti-feministiska bloggar ofta HBT-fientliga.

av BENGT HELD

Ni vet nog de där bloggarna som "berättar hur det är", som "inte är politiskt korrekta". Och visst är det en fördel att "gammelmedia" idag inte kan filtrera vad de flesta människor ska få för nyheter. Det är bra att "icke-PK-bloggar" granskar etablerade mediaföretag.

Men tål de en granskning själva?

När det gäller bloggar som sympatiserar med sd så har de ofta både en främlingsfientlig jargong och ger HBT-fientliga kommentarer.

Likadant är det med "anti-feministiska bloggar". Jag ska förtydliga att det är viktigt att feminismen granskas precis som andra ideologier. En del bloggare har en poäng i att det är fel att utmåla män som förövare och kvinnor som offer. Bloggägarna talar ofta om likhet inför lagen, och det är ju viktigt.

Men visst är det intressant att så många "anti-feministiska bloggar" kombinerar det där "likhet inför lagen och att även män bör ha skydd av lagar och bli respekterade" med ett HBT-fientligt budskap. Även om de inte låtsas vara reaktionära i sitt budskap så är de i verkligheten det. Och det är faktiskt synd, det hade varit bra om fler som är för jämställdhet mellan könen och för en HBT-vänlig politik kritiskt granskade (radikal)feministiska teorier.

En av de där bloggarna är "Nej till feminism m.m" med John Apse som ansvarig bloggare. En ca 50-årig man, sannolikt heterosexuell, ja, jag vet inte om han är smygbög eller smygbi och har internaliserad homofobi men det lämnar jag därhän.

Man har möjlighet att granska vad John har för åsikter om HBT om man klickar på det alternativet på hans sida. Det blir 43 artiklar, med det ena efter det andra negativa budskapet om HBT-rättigheter.

Så här kommenterade John Apse artikeln i DN om att alla riksdagspartier är för att jobba för HBT-rättigheter inom EU t.ex. att offentligt kritisera länder som förbjuder gayparader.

Det blir väldigt svårt att ha en annan åsikt för riksdagspartierna. Man måste vara PK och detta ämne är ett av dom som gör att jag inte kan engagera mig i nåt av dom.

Några andra kommentarer från hans hemsida.

Det får inte bli så (eller det kanske redan är...) så att alla som har en annan uppfattning än tex RFSL omedelbart kallas homofober. Och vad gäller hatbrott så tror jag det överdrivs.

För egen del så hoppas jag på en rörelse som värnar heterosexualitet och därmed också äktenskapet mellan man och kvinna. Jag är själv inte religös eller dyl men tycker det känns som viktigt. Men att säga det offentligt är ju knappast möjligt och det är verkligen illa.

Jag tycker det är helt fel att ändra regelverket så att homosexuella får gifta sig i kyrkan. Det finns partnerskap som fungerar bra.

Är detta nåt som idrotten skall utbilda i? Det blir i så fall säkert väldigt PK.

Om nu HBT personer vill bli bemötta som alla andra så förstår jag inte varför det behövs utbildning för att särbehandlas.

Fel! Alla skall behandlas lika. Oavsett kön och sexuell läggning.

Det sistnämnda sa alltså samma bloggare som argumenterat emot en könsneutral äktenskapslag vilket är riktigt komiskt. Det är ofta som om det inte behövs några som helst sakargument när "Nils Nilsson, vanlig hederlig medborgare som ogillar pk" startar en blogg. Ofta är enda argumentet emot något att det är "pk". Men varför då inte argumentera emot bättre miljö, bra skola, och bättre äldreomsorg, det är ju också pk för alla politiker i riksdagen att vara för sådant?

Istället döljer man sina egna fördomar och granskar dem inte utan istället beter de sig som någon typ av tonåring som skriver "kolla här hur jag vågar skriva".

Om det nu är så viktigt att inte vara PK varför inte skriva en artikel om att det är rätt att döda fattiga barn. Då har ni ju verkligen visat att ni inte är "pk" om det nu är viktigt för er. Sedan kan ni börja bearbeta era egna fördomar och skriva artiklar om det.

Ett tips.