fredag, oktober 30, 2009

Ljus i tunneln

av TOR BILLGREN

Läs No tears for queers-författaren Johan Hiltons text i dagens Expressen! Han återbesöker sin hemstad Borås, och skildrar erfarenheter som alla som har vuxit upp i garderoben i småstadshålor känner igen sig i. Några citat:

...Borås är en av få platser i världen där jag aldrig skulle gå hand i hand med min pojkvän. Det har egentligen inte så mycket med staden som fysisk plats att göra – Borås har inte högre kriminalitet och är definitivt inte särskilt mer hotfull än någon annan sömnig svensk mellanstad – som med min egen psykologiska bild av den.

Jag tror att det kan sägas handla om en efterhängande skam över vem och vad jag är. En fånig skam över att vara bög och som var så djupt rotad i mig som tonåring att jag fortfarande nästan omärkligt anpassar mig efter den även när jag kommer tillbaka som vuxen.

De flesta som har befunnit sig i garderoben vet vad jag menar. Också när man slagit upp dörren och klampat ut ur garderoben finns erfarenheterna av den fortfarande kvar i det mentala bagaget, om än mer som ett minne än en realitet.

Om mobbing, maktutövning och kontroll:
Också den bukett av hotfullt kraxande 12-, 13-, 14-åringar som jag själv ingick i var fenor på att koppla kontrollen över andra killar med hjälp av verbalt sexualiserad kastrering. Bögjävel. Det är de flesta pojkar i den åldern. Bögjävel. Och har dessutom någon gång utnyttjat det. Även jag, den lille bögquislingen.

I stadsdelen Bergdalen i Borås cyklade vi förbi den lite fjolligt beskedlige skolkamratens hus och vrålsjöng ”Bögen på kullen, det är vad vi vill ha” så högt vi kunde till Peps Perssons ”Lived po lanned”-slinga, tills killens mamma skräckslaget tittade ut genom fönstret. Spred sexualneurotiska rykten om varandra, någon av oss skulle ha spanat in de andra killarna i duschen. Ropade ”fikus” efter en medelålders man på min gata och som bodde tillsammans med sin gamla mamma i ett litet hus. Om honom sades det att han gillade att kleta in sina unga älskare med Big Mac under sexakten.

Rykten, utspel, attacker som gav oss en försmak på den patriarkala maktens rus, att tillfälligt få vara en herre på täppan, få uppleva känslan av att ha någon annan under klacken och därefter trycka ned den så hårt det bara gick. Inte minst för en sådan som jag, som därmed kunde skjuta över homostämpeln på någon annan och själv undkomma andras misstankar. Och så det bestämda minnet av att aldrig ha hört eller sett en vuxen reagera när vi kallade varandra för ”bögjävlar”.

På det hela taget är dock artikeln mycket positiv. Läs och förstå.

onsdag, oktober 28, 2009

Alltjämt sparlåga

av TOR BILLGREN

Med anledning av kyrkomötets vigselbeslut har det varit en del aktivitet på Antigayretorik den senaste veckan. Men i princip försöker jag fortfarande fokusera på Sydafrika. Jag publicerar texter dagligen på Sydafrika - Politik och Kultur

måndag, oktober 26, 2009

Dag Sandahls analfixering

av TOR BILLGREN

I fredags fick vi åter ett exempel på den genanta analfixering som är så typisk för den antihomosexuella kristenheten. Jag saxar ur Dagen:

I tisdags träffade Dag Sandahl en kvinnlig kyrkomötesledamot för en diskutera en organisationsfråga som de var oeniga om. När hon konstaterade att de förmodligen skulle ha olika åsikter även i frågan om samkönade äktenskap, replikerade Dag Sandahl:
- Jaha, så du tycker att när man knullar folk ska man göra det i röven.

Dag Sandahl försvarar sig dels med att hans ord föll i ett mer privat sammanhang än offentligt, dels med att han är van att använda ett grovt språk för att folk ska förstå vad han menar.

- Knulla folk i röven är ett uttryck som jag använt det är riktigt. Jag har rätt till mitt språk, säger han till Smålandsposten.

Ytterligare en kvinnlig kyrkomötesledamot ska ha blivit tilltalad av Dag Sandahl på ett liknande sätt.


Vi ska vara tacksamma för att Dag Sandahl så generöst visar att hans hållning i homofrågan grundar sig på absurda vanföreställningar och felaktiga premisser. Sandahl utgår från att en diskussion om den sexuella praktiken analsex, också är en diskussion om fenomenet homosexualitet. Det är ett klassiskt tänkefel inom kristenheten. Sexuell läggning är inte samma sak som sexuell praktik. Många kristna anser att Bibeln förbjuder analsex, och följdaktligen också förbjuder homosexualitet. Men det är en lika absurd slutsats som att Bibelns förbud mot sex under en kvinnas mensturation skulle innebära ett förbud mot heterosexualitet.

Idag publicerar Dagen en uppföljningsartikel om saken.

fredag, oktober 23, 2009

Homoäktenskap i Kyrkan #3: Varför splittring just nu?

av TOR BILLGREN

Kyrkomötet sa igår ja kyrkliga vigslar av samkönade par, och konservativa opinionsbildare surar värre än nånsin. Processen har gått för snabbt, säger de – trots att RFSL krävde äktenskap för homosexuella redan 1953. Och så fruktar de att beslutet kommer att drabba ekumeniken och leda till splittring inom världskristenheten.

Fast varför skulle just äktenskapsfrågan leda till splittring, när det är lättare att hitta olikheter mellan de olika grenarna av kristenheten än likheter? Kvinnliga präster, celibatet, dopet, skilsmässor, nattvarden – listan med exempel på hur centrala delar av religionsutövningen skiljer sig mellan olika samfund kan göras hur lång om helst. I allmänhet finns det stor lyhördhet och respekt inför dessa olikheter. Det skulle vara intressant att få veta vad det är med just homosexualiteten som gör att lyhördheten förväntas vara noll.


Publicerad i Sydsvenska Dagbladet den 23 oktober 2009

Homoäktenskap i Kyrkan #2: I väntan på katastrofen

av TOR BILLGREN

Världen Idags VD Ruben Agnarsson har under de senaste åren jobbat hårt med att lägga upp bollen för Åke Green och förbereda Världen Idag-läsarna på den dag då han ska krönas till Profet.

Detta gör han genom att ständigt lyfta upp eller anknyta till den passage i Greens antigaypredikan där han framhåller att Sverige kommer att drabbas av katastrofer på grund av landets toleranta inställning till homosexualitet. Agnarsson visar gång på gång att han vill att Greens ord ska bli sanna.

Inför Riksdagens beslut om homoäktenskap i våras, hänvisade han även till en då nyligen publicerad katastrofprofetia signerad David Wilkerson. Beslutet kommer att leda till katastrofer!

Och igår, i samband med Kyrkomötets beslut om samkönade vigslar upprepade han varningen på sin blogg. Svenskarna "som folk har avsagt oss Guds beskydd", skrev han.

De politiska besluten i riksdag och kyrkomöte att avskaffa äktenskapet kommer att medföra stora olyckor för vårt land. Bibeln ger otaliga exempel på hur länder och folk som överger förvärvad insikt om vad som är rätt och fel, drabbas av elände och svårigheter.

Nu sitter Agnarsson och väntar på en olycka, katastrof eller kris, som ska passa in i den mall han har klippt till. Och naturligtvis kommer han inte att behöva vänta länge. Olyckor och katastrofer inträffar. Folk mördas och skadas. Kriser uppstår. Det sker hela tiden, runt omkring oss. Så frågan är inte NÄR det händer, utan hur motbjudande och illamåendeframkallande Ruben Agnarssons exploaterande av lidandet kommer att vara.

Homoäktenskap i Kyrkan #1: Länkar

av TOR BILLGREN

Prästen Fredrik Ivarsson har i dagarna skrivit mycket klokt om äktenskapsfrågan och teologi:

Det är inte konstigt att kyrkorna gör motstånd mot den nya äktenskapssynen, för man har byggt sina äktenskapsteologier på den gamla, hierarkiska och heteronormativa äktenskapssynen. Men teologier får till sist omformuleras när de strider mot nya iakttagelser. Vi behöver inte ha en geocentrisk världsbild, även om Bibelns skapelseberättelser är skrivna ur ett geocentriskt perspektiv. Bibelord som man haft lång vana att tolka på ett visst sätt kan läsas om i ljuset av nya världsbilder. Det är inte Bibeln eller bibelsynen som går sönder då. Bara våra fördomar.


Läs inläggen i sin helhet:

Kopernikansk revolution

Splittring?

Fortsätt gräva

Det värmer i bröstet. Trots att jag inte bekänner mig till den kristna tron, blir jag stolt och glad att vara en del av den kristna traditionen och kulturen när jag läser vad Ivarsson skriver.

tisdag, oktober 20, 2009

Caragounis stöder oavsiktligt liberalteologin

av TOR BILLGREN

"Kyrkostyrelsen mörkar forskning", var rubriken på lundadoktoranden Samuel Svenssons insändare i Världen Idag igår. Han menar att tesen om att "Bibelns författare inte hade den kunskap om homosexuell samlevnad som vi har i dag", är falsk, och att Chrys C Caragounis bok Homoerotik bevisar detta. Enligt Svensson visar Caragounis forskning att Paulus visst kände till genuina och trofasta homosexuella relationer, och att den bokstavliga och traditionella tolkningen av Bibeln när det gäller homosexualitet således är giltig även i vår tid.

Jag har läst Caragounis bok mycket noggrant, och skickade igår in en kommentar på artikeln. Den har inte publicerats ännu, så jag publicerar den här:

Caragounis bok är ett bra bevis på att Paulus INTE hade "den kunskap om homosexuell samlevnad som vi har i dag”.

Det enda Caragounis visar med sin forskning är att hans privata föreställningar om homosexualitet troligen var kända på Paulus tid. Men dessa har tyvärr mycket litet med verkligheten att göra.

Samuel Svensson visar i sin text ett bra exempel på Caragounis märkliga föreställningar, när han delar upp homosexuella i en "aktiv" och "passiv" sort. Det är en absurd indelning, som styrker teorin om att det på sin höjd är särskilda sexuella praktiker, och inte homosexualitet på ett generellt plan, som Paulus talar om.

fredag, oktober 16, 2009

Sparlåga. Fokus på Sydafrika.

av TOR BILLGREN



Antigayretorik går på sparlåga. Jag måste försöka lägga all min tid och koncentration på Sydafrika.

Att verka som frilansreporter härifrån var svårare och motigare än vad jag hade trott. Framförallt för att det finns en utbredd föreställning på tidningar och redaktioner om att det inte går att samarbeta med mer än EN reporter på den afrikanska kontinenten. Är man dessutom som jag "profilerad" som kulturskribent, är det ännu svårare att få gehör för idéer som rör politik och utrikes. Och så är det visst en sån där finanskris också...

Det känns bisarrt att befinna sig mitt bland händelser, musik, levnadsöden, ljud, naturupplevelser, konflikter, böcker, nyheter och personer som man verkligen vill berätta om – men inte ha möjligheten att göra det. Så för att inte förtorka som journalist, måste jag i fortsättningen försöka skriva de där reportagen och artiklarna ändå, även om ingen tidning eller radiokanal vill ha dem. Ekonomiskt självmord, javisst, men det var det redan att ta steget att bosätta sig här :-)

Jag samlar mina Sydafrikarelaterade texter på Sydafrika – Politik och Kultur. Jag twittrar också, dels vanligt vardagsnonsens, dels om nyheter och större händelser, som Fredrik Reinfeldts besök under EU-toppmötet i september. Adress: http://twitter.com/torbillgren

Den som vill följa med i antigayretorikens underbara värld hänvisas till bloggarna i listan till höger, t.ex. Box Turtle Bulletin och Bengt Held. För mer teologiska utgångspunkter, klicka på Gregorius Rex (skriv oftare!) och Fredrik Ivarsson. Det kommer nog att hamna en och annan text här lite då och då, men bara undantagsvis. Vi hörs när vi hörs. (PS: På måndag visas charmiga bögfilmen Shank, som jag skrev om här, på Köpenhamns gayfilmfestival.)

Den kristna högerns tvivelaktiga demokratisyn

av TOR BILLGREN

Världen Idag skrev den 13 oktober om att "Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger har undertecknat en lag som erkänner vissa samkönade äktenskap" och att han därmed utmanar "det totalstopp för homoäktenskap som infördes efter folkomröstningen 2008." Lagförslaget innebär att de 18000 äktenskap som ingicks i delstaten före folkomröstningen kommer att förbli giltiga. Ett stopp för de befarade tvångsskilsmässorna, alltså.

Den kristna högern är förstås ursinnig. Så här säger Everett Rice vid California Family Council enligt tidningen:
- Med sitt undertecknande visar guvernör Schwarzenegger att han struntar i den suveräna makten hos Kaliforniens röstande invånare.

Han demonstrerar därmed en ytterst tvivelaktig demokratisyn. En demokratisyn där majoriteten har rätt att fatta beslut om och begränsa minoriteters rättigheter. Det är just den typen av pöbelstyre som det demokratiska statsskicket ska skydda befolkningen från.

torsdag, oktober 01, 2009

Kritik mot heteronorm är inte angrepp mot heterosexuella

av TOR BILLGREN

En av antigayretorikens strategier är att avsiktligt missförstå och vantolka sina meningsmotståndare. Ta bara genuspedagogiken, som i den konservativa kristenhetens föreställningsvärd handlar om att tvinga flickor att leka med bilar och tvinga pojkar att bära kjol.

Lärarkandidaten Caroline Borkowski är ett bra exempel på hur vantolkningarna kan slå rot och bli den gällande uppfattningen. I hennes debattartikel Lärarfack sviker mångfalden i Världen Idag beklagar hon att Lärarnas Riksförbund deltog ett Prideevenemang som hade temat ”Heteronormen stinker”. Detta tolkar hon automatiskt som en ”negativ inställning till de heterosexuella”. Och därmed demonstrerar hon en betydande kunskapslucka.

För kritik mot heteronormen innebär självfallet inte angrepp på heterosexuella. När man kritiserar heteronormen, kritiserar man utgångspunkten att alla skulle vara heterosexuella. Det är samma sak som att kritisera utgångspunkten att alla är ateister. När jag umgås i större grupper och folk börjar raljera om tro och kristendom blir jag alltid så förvånad. Hur kan de som raljerar utgå från att det inte finns någon i sällskapet som tar blir exkluderad och förödmjukad av harangerna? Hur kan de utgå från att alla är konstituerade som de själva? Att kritisera hetero- eller agnostikernormen innebär att efterlysa hänsyn och lyhördhet. Inget annat.