"Haitierna hade pakt med jävulen"
av TOR BILLGREN


Byggnaderna i Port-au-Prince hade knappt sluta skaka innan kristenhetens vidrigaste gamar började kretsa över byggresterna och de desperata överlevarna. Här kommer den enormt inflytelserike tv-evangelisten Pat Robertsons kommentar om katastrofen på Haiti:
True story... Slavupproret mot kolonialmakterna var "en pakt med Satan". Mannen uttalar sig som en idiot, men följs av tiotals miljoner kristna över hela jorden (samtidigt som det naturligtvis också finns tiotals miljoner kristna som tar avstånd från honom). Antagligen tror han inte själv på vad han säger. Han har legat i framkant som pastor och entreprenör i tv-branschen sedan 60-talet och är mycket väl införstådd med mediets genomslagskraft och mekanismer. Han vet att den här typen av utfall orsakar enorm uppmärksamhet. Och det tjänar han naturligtvis på.
Det är inte första gången Robertson exploaterar lidande så här. Han har dragit paralleller mellan Katrinakatastrofen och aborter, och höll med kollegan Jerry Falwell när han anklagade homosexuella och feminister för att ha utlöst terrorattackerna den 11 september. Återstår bara att se om våra svenska religiösa företrädare väljer att uppföra sig lika illamåendeframkallande.
Something happened a long time ago in Haiti and people might not want to talk about. They were under the heel of the French, you know Napoleon the third and whatever. And they got together and swore a pact to the devil. They said 'We will serve you if you will get us free from the prince.' True story. And so the devil said, 'Ok it’s a deal.' And they kicked the French out. The Haitians revolted and got something themselves free. But ever since they have been cursed by one thing after another.
True story... Slavupproret mot kolonialmakterna var "en pakt med Satan". Mannen uttalar sig som en idiot, men följs av tiotals miljoner kristna över hela jorden (samtidigt som det naturligtvis också finns tiotals miljoner kristna som tar avstånd från honom). Antagligen tror han inte själv på vad han säger. Han har legat i framkant som pastor och entreprenör i tv-branschen sedan 60-talet och är mycket väl införstådd med mediets genomslagskraft och mekanismer. Han vet att den här typen av utfall orsakar enorm uppmärksamhet. Och det tjänar han naturligtvis på.
Det är inte första gången Robertson exploaterar lidande så här. Han har dragit paralleller mellan Katrinakatastrofen och aborter, och höll med kollegan Jerry Falwell när han anklagade homosexuella och feminister för att ha utlöst terrorattackerna den 11 september. Återstår bara att se om våra svenska religiösa företrädare väljer att uppföra sig lika illamåendeframkallande.
4 Comments:
Vilken jubelidiot, totalt okunnig dessutom. Det var under Napoleon I - som återinrättade slaveriet som avskaffades en kort tid under franska revolutionen - och inte Napoleon III som Haiti gjorde uppror
Påminner om häxbränningen i Monty Pytons the quest for the holy Grail:
Sir Bedevere: There are ways of telling whether she is a witch.
Peasant 1: Are there? Oh well, tell us.
Sir Bedevere: Tell me. What do you do with witches?
Peasant 1: Burn them.
Sir Bedevere: And what do you burn, apart from witches?
Peasant 1: More witches.
Peasant 2: Wood.
Sir Bedevere: Good. Now, why do witches burn?
Peasant 3: ...because they're made of... wood?
Sir Bedevere: Good. So how do you tell whether she is made of wood?
Peasant 1: Build a bridge out of her.
Sir Bedevere: But can you not also build bridges out of stone?
Peasant 1: Oh yeah.
Sir Bedevere: Does wood sink in water?
Peasant 1: No, no, it floats!... It floats! Throw her into the pond!
Sir Bedevere: No, no. What else floats in water?
Peasant 1: Bread.
Peasant 2: Apples.
Peasant 3: Very small rocks.
Peasant 1: Cider.
Peasant 2: Gravy.
Peasant 3: Cherries.
Peasant 1: Mud.
Peasant 2: Churches.
Peasant 3: Lead! Lead!
King Arthur: A Duck.
Sir Bedevere: ...Exactly. So, logically...
Peasant 1: If she weighed the same as a duck... she's made of wood.
Sir Bedevere: And therefore...
Peasant 2: ...A witch!
Intressant i sammanhanget: Mats Tunehag på Världen idag skriver en ursäktande och minst sagt omsorgsfullt inlindad ledare om Robertsons uttalande.
..."Robertsons frågor är väl värda att beakta" skriver Tunehag och har väl därmed cementerat sin och tidningens syn på PR. Flitigt kommenterat inlägg, länk nedan:
http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=6474&Itemid=31
Ja, otroligt. Han påstår att Robertsons obildade svammel är att sätta "Haitis situation i ett större sammanhang". Bra att tidningens läsare är vakna i kommentarsfältet.
Skicka en kommentar
<< Home