onsdag, februari 10, 2010

Primitiv argumentering om hbt i försvaret

av TOR BILLGREN

I sitt senaste Action Alert uppmanar den kristna antigayorganisationen American Family Association (AFA) sina medlemmar att protestera mot Barrack Obamas planer på att häva förbudet för hbt-personer att tjänstgöra i försvaret. Argumenteringen är underbart primitiv. Här kommer mailet i sin helhet. De göttigaste delarna i fetstil:

Obama's new military: Gays showering with straights

Tell Congress not to overturn ban on homosexuals in the military
February 8, 2010


Dear Tor,

Gays showering with straights? Absolutely.

If President Obama, congressional Democrats, and homosexual activists get their wish, your son or daughter may be forced to share military showers and barracks with active and open homosexuals who may very well view them with sexual interest.

Talk about creating a hostile work environment for people who practice normative sexuality!

As former General Colin Powell observed in 1993 (before bowing to pressures of political correctness), "...it would be prejudicial to good order and discipline to try to integrate gays and lesbians in the current military structure."

He compellingly argued against the completely bogus comparison between race and sexual preference: "Skin color is a benign, nonbehavioral characteristic. Sexual orientation is perhaps the most profound of human behavioral characteristics. Comparison of the two is a convenient but invalid argument."

Here are some important facts:

* Both the American Legion and the Veterans of Foreign Wars (which includes four million vets) have come out strongly against overturning the ban, with the VFW calling it a "new social-engineering project."

* More than 1,160 retired admirals and generals strongly oppose the change, saying that overturning the ban would "undermine recruiting and retention, impact leadership at all levels, have adverse effects on the willingness of parents who lend their sons and daughter to military service, and eventually break the All-Volunteer Force."

* Richard H. Black, the former chief of the U.S. Army's criminal law division, citing numerous "criminal reports document[ing] serious offenses being committed frequently by homosexual GIs," calls the ban "an essential element of military discipline" which "must be retained."

* Overturning the ban will likely preclude advancement and promotions for officers and chaplains who do not publicly affirm homosexual behavior, essentially ending their military careers.

If we do not insist that the ban on homosexual military service be retained, our military will no longer be the place America's families want to send their best and brightest young men and women.

Take Action

Email your representative and senators urging them to oppose the repeal of the ban on homosexuals in the military.

Det är häpnadsväckande att människor med miljoner och åter miljoner dollars att röra sig med för att skapa opinion inte kommer längre än tvålen-i-duschen-argumentet. AFA:s kampanjsida ligger här: Gays in the military - bad for America.

17 Comments:

Anonymous Feedback66 said...

Snark, tvålen-i-duschen-argumentet som sagt. Var inte det ungefär vad buskisgruppen Brandsta City Släckers pratade om när de var med i melodifestivalen? Känns ungefär som samma nivå.

onsdag, februari 10, 2010 6:00:00 em  
Blogger Bengt Held said...

Notera att alla länder i Nord- och Sydamerika tillåter öppet homosexuella i försvaret. Förutom USA. Och givetvis de länder i Västindien som ännu har totalkförbud mot homorelationer.

Alla länder i NATO tillåter öppet homosexuella förutom USA och Turkiet.

Alla länder i EU tillåter öppet homosexuella i försvaret.

Och i USA kallar man det ännu ett "socialt experiment", varför inte ringa till militärerna i det land som militärt och politiskt är närmast USA, Storbritannien. De avskaffade sitt förbud för drygt 10 år sedan. Idag fungerar det så bra att det brittiska försvaret tom gör rekryteringskampanjer vid Pridefestivaler för att få fler bögar och lesbiska att börja jobba inom försvaret.

Det existerar ett samhälle utanför Kansas.

Bengt

onsdag, februari 10, 2010 6:20:00 em  
Anonymous Moa said...

Intressant. Nu väntar jag bara på att de vill förbjuda homosexuella ungdomar i skolgympan...

onsdag, februari 10, 2010 7:17:00 em  
Anonymous Anonym said...

Har aldrig hört att det skulle vara juridiskt förbjudet att vara hbt i den amerikanska armen. Dom har väl en slogan som lyder: "Dont ask dont tell"?. Ungefär varför ska heteros fråga, vem gagnar det och varför ska hbt personer skylta öppet med sin läggning? Du tar väl ändå värvning i armen i syfte att försvara ditt land och inte prida i regnbågens alla färger? Kontrollerar dom ditt privatliv innan antagning eller? Ja, i brottsregistret såklart men knappast om du har pojk- eller flickvän, är singel eller badar bastu odyl.

/Moderat från himlen

onsdag, februari 10, 2010 10:48:00 em  
Blogger Bengt Held said...

"Ja, i brottsregistret såklart men knappast om du har pojk- eller flickvän, är singel eller badar bastu odyl."

De senaste 16 åren har ca 1000 personer varje år blivit avskedade från försvaret för att någon berättat att de är homosexuella. Det har räckt att de gått hand i hand på stan med sin partner, varit på gayklubb, berättat i någon dagstidning att de är gay etc. Alltså vad de gjort på sin fritid.

Skulle någon acceptera att ett land hade en policy som tillät kristna att jobba i försvaret men om någon fick reda på att de var kristna skulle de bli avskedade? Enligt din logik måste ju inte kristna snacka om sin religion och de söker jobba inom försvaret för sitt land.

Bengt

onsdag, februari 10, 2010 11:42:00 em  
Blogger Bengt Held said...

En annan sak

Använd inte slentrianmässigt "hbt" för saker som handlar om homo- och bisexuella.

Bengt

onsdag, februari 10, 2010 11:43:00 em  
Anonymous Anonym said...

Någon primärkälla/or på påståendet kanske?

Och varför inte hbt? Ska vi kanske utesluta den tredje parten i demokratrins namn?

Nej, pissa på dig eller kom med något bättre!

/Moderat från himlen

torsdag, februari 11, 2010 12:35:00 fm  
Anonymous Skunkie said...

"Since 1994, more than 13,000 gay and lesbian military men and women have been discharged under the don't ask, don't tell law, the Servicemembers Legal Defense Network's says on its Web site.

According to military statistics, between 1997 and 2008, more than 10,500 service members have been discharged because of the policy."

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/12/23/gay.military.communication/index.html?iref=allsearch

Duger det som källa?

torsdag, februari 11, 2010 2:04:00 fm  
Blogger Tor Billgren said...

Moderat från himlen

"varför ska hbt personer skylta öppet med sin läggning?"

Så fort en heterosexuell man refererar till sin fru eller flickvän, skyltar han med sin sexuella läggning på precis samma sätt som en bög som nämner sin pojkvän.

När man kallpratar i ett sällskap, vilket som helst, tar det fyra minuter eller mindre innan man kommer in på privata förhållanden. Hus, bil, barn, födelseort med mera. Det amerikanska systemet kräver att homosexuella militärer ska ljuga i sådana samtal. Hur moraliskt är det?

torsdag, februari 11, 2010 9:03:00 fm  
Blogger Bengt Held said...

"Och varför inte hbt? Ska vi kanske utesluta den tredje parten i demokratrins namn?

Nej, pissa på dig eller kom med något bättre!"

Det är så intressant. Varför är det främst folk som är anonym som skriver saker som "pissa på dig". Skaffa dig så mycket gutts att du har ditt för- och efternamn med här eller vårda ditt språk. Du pissade bildligt på dig själv när du skrev det första meddelandet. Om du även gör det bokstavligt vet du bäst själv.

Orsaken till att man inte ska blanda in transpersoner i varje homodebatt är för att trans handlar om könsidentitet, inte sexuell läggning.

USA har inte något förbud mot att transpersoner ska jobba inom försvaret. Förbudet gäller öppet homo- och bisexuella.

Skunkie har redan lämnat en länk om att många i försvaret blivit avskedade för att de är homosexuella eller bisexuella.

Bengt

torsdag, februari 11, 2010 9:51:00 fm  
Blogger Janne A said...

Brev från en ubåts-officer (US Navy) till tidningen Foreign Policy, om vad som skulle hända vid upphävandet av DADT (Dont Ask Don't Tell):

"The debate may exist in the media, and certainly exists in Congress, but on the ship, if it's talked about at all it with a little bit of confusion about what the big deal is. Don't get me wrong, there is homophobia and there are a few loud, mostly uneducated, mostly very junior, and mostly still well-meaning people who would tell you they think its wrong -- but they're the kind of people who are just saying it because its what they were brought up to say, and even they aren't saying it with much fervor. I can tell you with certainty that if the ban were lifted tomorrow -- no year of preparation -- life would go on exactly as it did before...

http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/04/openly_gay_soldiers_and_sailors_the_view_from_a_navy_submarine

torsdag, februari 11, 2010 8:35:00 em  
Anonymous Martin said...

Visar väl hur desperata AFA et al är.... tiden och verkligheten springer ifrån dem, och innerst inne vet de detta.

torsdag, februari 11, 2010 8:58:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Sympatiskt och lite rörande brev. Jag har själv tjänstgjort på ubåt (efter lumpen) med bild av min pojkvän i radiohytten utan några som helst kommentarer eller problem, tvärtom. Det finns så oerhört mycket fördomar mot militärer - att de ska vara intoleranta och lågpannade. Det är just den typen av fördomar AFA och den kristna högern i USA spär på och förstärker med sina kampanjer. Det är mycket tragiskt.

torsdag, februari 11, 2010 8:58:00 em  
Blogger Bengt Held said...

Andelen bland försvarsanställda som stöder Don´t ask, don´t tell-policyn har minskat från ca 75 % när den infördes 1993 till ca 40 % 2009.

Och ännu viktigare, en rapport från avslöjar följande.

http://www.365gay.com/news/fewer-vets-support-dont-ask-dont-tell/

"A new study about the U.S. military’s “Don’t Ask, Don’t Tell” policy questions the assumption that allowing openly gay and lesbian military personnel to serve in the U.S. armed forces could harm military readiness.

The study surveyed military personell who had served in Iraq and Afghanistan and found that having a gay or lesbian colleague in their unit had no significant impact on their unit’s cohesion or readiness.... “Service members said the most important factors for unit cohesion and readiness were the quality of their officers, training and equipment,” said Laura Miller, study co-author and a sociologist at RAND, a nonprofit research organization....

About 20 percent of those polled said they were aware of a gay or lesbian member in their unit, and about half of those said their presence was well known. In addition, three-quarters of those surveyed said they felt comfortable or very comfortable in the presence of gays or lesbians, according to the study."

Bengt

torsdag, februari 11, 2010 9:08:00 em  
Anonymous Hato said...

Vad sjutton har hänt med Bengt Helds blogg?

Har den kapats eller vad har hänt.

söndag, februari 14, 2010 6:39:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Ja jag såg det, trist...

måndag, februari 15, 2010 9:50:00 fm  
Anonymous Hato said...

Oerhört tråkigt. Han har en bra blogg och jag hoppas verkligen att det löser sig.

måndag, februari 15, 2010 11:37:00 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home