torsdag, mars 31, 2011

Nya förändringar i Världen Idag-ledningen

av TOR BILLGREN

Turbulensen på Världen Idag fortsätter. Förra veckan kom uppgifter om att tidningen är under stor ekonomisk press, och i förrgår meddelades att Felicia Svaeren får sluta som chefredaktör och ansvarig utgivare. Ny chefredaktör blir Lukas Berggren, som hämtas från tidningens marknadsavdelning (sic!), medan styrelseordföranden Ulf Ekman går in som ansvarig utgivare. Detta betyder att det barnsliga och halstarriga förnekandet av det uppenbara faktum att Livets Ord har en särställning på tidningen äntligen kan upphöra.

Att Felicia Svaeren slutar är väldigt tråkigt. Hon har utvecklat tidningen och givit den journalistisk trovärdighet och integritet. Aktiviteten på den här bloggen är en bra mätare för tidningens positiva utveckling. Under hennes tid har behovet att bemöta tvivelaktig journalistik och populistiska ledare minskat till nära noll. Jag hoppas att hon snabbt hittar en ny uppdragsgivare som förstår att värdesätta de positiva egenskaper som hon har uppvisat som Världen Idag-chef.

Mer läsning om turerna på Världen Idag finns hos bloggaren Haggaj, som verkar ha kommit över högst interna dokument, som publiceras under vinjetten VIDLeaks.

fredag, mars 25, 2011

"Certain kinds of sexual behaviors must be forbidden by law"

av TOR BILLGREN

I tisdags diskuterades frågan om sexuell läggning av FN:s Råd för Mänskliga Rättigheter (UNHRC) i Genève. Rekordmånga medlemsländer (85 st) i det annat dysfunktoionella rådet ställde sig bakom en resolution som uppmanar världens stater att upphöra med våld och människorättskränkningar mot människor på grund av deras sexuella läggning eller könsidentitet.

I Europa var det bara fem länder som inte valde att skriva under resolutionen: Azerbaijan, Vitryssland, Moldavien, Ryssland och Turkiet. Plus Vatikanen. Och jag tänkte att vi skulle studera det uttalande som Vatikanens sändebud i Genève, ärkebiskop Silvano M. Tomasi, framförde under tisdagen:

1.
Ärkebiskopen understryker att Vatikanen fördömer våld som riktas mot människor på grund av deras “sexuella känslor och tankar, eller sexuella beteenden”. Jag hoppas att folk inser hur oerhört banalt ett fördömande av våld är. Det är att sparka in den öppnaste dörren som finns – och detta väljer Vatikanen att göra en poäng av.

2.
Vatikanen fördömer lagstiftning mot homosexuella tankar och känslor, men godkänner och ställer sig bakom lagar som beivrar homosexuellt beteende:

A state should never punish a person, or deprive a person of the enjoyment of any human right, based just on the person's feelings and thoughts, including sexual thoughts and feelings. But states can, and must, regulate behaviors, including various sexual behaviors. Throughout the world, there is a consensus between societies that certain kinds of sexual behaviors must be forbidden by law. Pedophilia and incest are two examples.

”Vissa sexuella beteenden måste vara förbjudna i lag”, slår ärkebiskop Tomasi fast, och exemplifierar med pedofili och incest – trots att han i sammanhanget avser homosexualitet. I den katolska förståelsen av ”sexuellt beteende” görs ingen skillnad mellan handlingar mellan samtyckande vuxna (homosexualitet), och handlingar som präglas av tvång och våld (pedofili). Måhända finns en av orsakerna till kyrkans astronomiska problem med det senare, i just denna förvirrade hållning...?

3.
Tomasis formuleringar betyder att Vatikanen ställer sig bakom all form av lagstadgad repression, förföljelse och diskriminering av ”utlevande” homosexuella – även brott mot mänskliga rättigheter – så länge de inte innebär våld. Det är – för att uttrycka sig drastiskt och utan att göra några vidare jämförelser – som att fördöma Förintelsen [våld], samtidigt som man accepterar och till och med uppmuntrar förekomsten av Nürnberglagarna [förföljelsen].

4.
Vatikanen stöder alltså inte resolutionen, och motiverar bland annat med att Kyrkan inte kan erkänna begreppet ”sexuell läggning”, såsom det förstås av vetenskapen och stora delar av den demokratiska världen. Istället teoretiserar Tomasi kring sexualitet, beteenden och identitet utifrån ett väldigt specifikt trossystem. Han argumenterar således för att individers lagstadgade rättigheter och villkor i ett samhälle skall avgöras av religiösa dogmer och andlig spekulation. Detta är en teokratisk hållning.

5.
Och så har vi den formidabla slutklämmen:

People are being attacked for taking positions that do not support sexual behavior between people of the same sex. When they express their moral beliefs or beliefs about human nature, which may also be expressions of religious convictions, or state opinions about scientific claims, they are stigmatized, and worse -- they are vilified, and prosecuted.

I en diskussion som handlar om hbt-personers akuta utsatthet runt om i världen, väljer Tomasi att göra sig själv och sina trosfränder till offer för de får motta kritik när de upprätthåller och försvarar förutsättningarna för denna utsatthet. Vatikanen visar åter att de inte begriper ett dugg om homosexualitet och hbt-personers villkor. Uttalandet genomsyras av skandalöst dåligt omdöme och bristande sinne för proportioner.

måndag, mars 21, 2011

"Bara en handfull homosexuella har mördats de senaste åren"

av TOR BILLGREN

Allt otäckt vi hör om antihomosexualitet i Uganda är en konspiration, riktad mot amerikanska kristna, och ett sätt att skyla över islamsk homofobi. Det är kontentan av en artikel av Timothy Shah, som publicerades i Christianity Today i veckan. Han argumenterar bland annat så här:

1.
Mordet på David Kato hade inte med hans homoaktivism att göra. Det vet Shah eftersom han har läst ett polisuttalande om saken. Personligen anser jag att mordfall ska avgöras i domstolarna, inte av polisen. Fram till dess måste vi hålla till godo med de odisputabla faktum som ligger på bordet:
  • David Kato var en känd homoaktivist.
  • Hans namn och bild förekom i de uthängningar av homosexuella som ägt rum i ugandiska medier.
  • Han har mordhotats flera gånger.
  • Han mördades den 26 januari 2011.

2.
Shah understryker att det "bara" inträffat "en handfull" mord på homosexuella under de senaste åren. "Bara en handfull", puh, det är ju verkligen inget att bry sig om.

3.
Han kallar det ökända lagförslaget om homosexualitet, som bland annat förordar dödsstraff i vissa situationer för – håll i er nu – "a single legaslative stunt by a single low-level polititian named David Bahati". Hur kan Shah kalla en parlamentsledamot för en low-level polititian? Är det i själva verket inte en av de absolut högsta nivåerna en politiker kan verka på? Timothy Shah gör den här ordleken för att medvetet vilseleda läsarna. Därmed blir syftet med artikeln så uppenbart att det underminerar hela argumentationen.

4.
Han framhåller att syftet med den ökända antihomokonferensen i Kampala i mars 2009 var terapeutiskt. Då undrar jag: Hur kan en konferens ha terapeutiskt syfte om Scott Lively är en av huvudtalarna? Han har lagt hela sitt vuxna liv på att demonisera och hetsa mot homosexuella? Han har bland annat skrivit den förintelserevisionistiska boken "Pink Swastika", där han varnar för att homorörelsen kommer att återskapa Nazityskland om den inte stoppas.

Under sin föreläsning i Kampala sa han bland annat (jag citerar ett tidigare inlägg om konferensen) :

They gay movement is very evil and we must stop it immediately.You have a gay movement in Uganda that is operating at a high level, which you must bear in mind. This gay movement around the world has a handbook that they use and that is what the Ugandan gay movement is using now. You must be ready to stop this gay agenda. And don’t think that fighting the gay movement is the solution — you will be fighting a losing battle because this movement has come to stop humanity. They have a clear vision, mission and strategies. The only way to defeat them is to compete with them. Their movement is 70 years old and that’s why they don’t care about you. They know you will die soon and they will replace you and take over the nation. They have decided to recruit the youth.

You have a lot of work to do. Homosexuality is immoral and we cannot sit back and see immorality controlling nations. Homosexuality is equivalent to paedophilia in many ways. Homosexuals cannot control their sexual desires and behaviors. If all of us acted upon our desires and feelings then where would the world be? Families would break up because of adultery. People would continue to molest children, etc.


På en fråga från publiken om varför det är så viktigt att hindra människor från att bli homoseuella, svarade Lively:

It’s very important because the homosexual agenda is to turn the whole world gay.

Terapeutiskt? Hade det inte varit så förbannat motbjudande och illvilligt hade jag skrattat.

5.
Timothy Shah försöker påpeka att Uganda enligt statistiken inte är särskilt homofientligt:
"More Ugandans consider homosexual behaviour morally acceptable or neutral - almost one in five - than people in any other major African country, including sexually tolerant South Africa."

För det första är Sydafrika inte sexuellt tolerant. Att homoäktenskap är tillåtet har inget med den folkliga opinionen att göra, utan är en konsekvens av konstitutionen. Saken avgjordes i domstolarna, inte som resultat av politisk vilja.

För det andra säger den här typen av statistik ingenting om förhållanden på marken. Förra året inhyste vi en ung homosexuell man från Kampala i vår lägenhet i Kapstaden. Han tillhör inte de som hade hängts ut i media och han är ingen aktivist. Men han kände sig inte trygg. Det hade börjat ryktas om hans läggning och en av hans kamraters morsa hade hotat att anmäla honom. Jag undrar vad han hade sagt om Shahs försök bagatellisera homofientligheten i Uganda.

6.
Slutligen försöker Timothy Shah relativisera bort den kristna homofobin i Uganda med att konstatera att "hundratals, om inte tusentals homosexuella har mördats i Iran sedan den islamska republiken bildades". Han låtsar alltså att kristen homofobi skulle neutraliseras och göras mindre viktig på grund av att det också finns islamsk homofobi.

Här är hans avslutande snärt:
Such criticism [against islamic homophobia] would be seen as a direct attack on Islam or perhaps as "culturally imperialst".
Det är exakt samma bölande retorik som Sverigedemokraterna använder när de utnämner sig själva till offer för PK-ismens omoraliska och islamslickande hegemoni.

Jag är säker på att det finns skäl att diskutera situationen i Uganda även utifrån det perspektiv som Timothy Shah förespråkar. Men det måste göras på ett ärligt sätt, med adekvata argument och på en högre nivå. Det förvånar mig att det fortfarande finns antigayaktivister som klafsar omkring i de här retoriska träsken.

söndag, mars 20, 2011

Facit finns hos Ginsberg

av TOR BILLGREN


Allen Ginsberg och Neal Cassady.

I sin recension av Per Planhammars Kerouacbok i Sydsvenskan i fredags påminde Karin Nykvist om att det senare i år kommer en Hollywoodfilmatisering av ”On the road”. Jag kastar mig ut på filmsajten imdb.com för att kolla vem som ska spela Carlo Marx och Dean Moriarty, det vill säga poeten Allen Ginsberg och huvudpersonen Neal Cassady. Gubbsjukt och belåtet nickar jag för mig själv.

För jag hoppas att manusförfattarna begripit att man inte kan göra en film av ”On the road” år 2011 utan att inkludera Ginsbergs poesi. Den korsar boken på flera ställen och ger facit i situationer där Kerouac inte fattade – eller i alla fall inte kunde skriva ut – vad som egentligen hände mellan poeten och Cassady.

Detta riskerar naturligtvis att vända bokens trognaste supporterskaror mot filmen. Det riskerar också att göra de kvinnliga karaktärerna om möjligt ännu mer perifera. Men vi hade fått det finaste paret på vita duken sedan Jack och Ennis i ”Brokeback Mountain”.


Publicerad i Sydsvenskan den 20 mars 2011


I rollen som Carlo Marx (Allen Ginsberg): Tom Sturridge...


...och Garret Hedlund spelar Dean Moriarty (Neal Cassady).

onsdag, mars 16, 2011

"...så fort vinden vänder så börjar mobbaren lipa..."

av TOR BILLGREN

I måndagens upplaga av Världen Idag slog sig Roger Enqvist för bröstet för sitt mod att skaka på huvudet åt Anton Hyséns Giant Leap.
Hur många kända ledare inom idrottsvärlden skulle våga bekänna att de faktiskt tror att utlevd homosexualitet är fel? Har vi någon modig som vågar? Tystnaden skrämmer mest.
Jag nämner detta mest för att jag vill rikta uppmärksamheten mot signaturen Fredrik, som på ett utmärkt sätt bemöter Enqvist bland kommentarerna.
Det är inte lätt att vara mobbaren alla gånger. Och så fort vinden vänder så börjar mobbaren lipa och springer till fröken med ett snörvlande "de mobbar mig, säg till dem" på läpparna. Var inte den mobbaren. ingen tycker om honom!

Fredrik har i skrivande stund skrivit två kommentarer, som är så bra och på pricken att Världen Idag borde erbjuda honom att bemöta artikeln i pappersupplagan.

söndag, mars 13, 2011

Hyséneffekten

av TOR BILLGREN

På grund av att jag för närvarande bor i Sydafrika och fokuserar på vad som händer här, för denna blogg en vilande tillvaro. Jag ligger lågt med uppdateringarna, vilket naturligtvis leder till att allt färre läsare söker sig hit. Den senaste månaden har bloggen haft 30-80 besökare om dagen.

Så hände det där oerhörda i onsdags. Anton Hysén gjorde idrottsvärldens Giant Leap. Jag skrev ett kort inlägg om det på morgonen och inlägget har hittills haft 2958 läsare. Det är tre gånger fler än vad ett enskilt inlägg nånsin haft på denna blogg sedan jag startade den i augusti 2005. I torsdags sökte sig 652 läsare hit, i fredags 397, i lördags 160. Det är först idag söndag som nivån är tillbaka på mer normal nivå.

Naturligtvis visste vi redan att det familjen Hysén håller på med just nu är historiskt. Naturligtvis visste vi att de som försöker trivialisera det har fel. Men nu har vi bevis på det. Bloggstatistikens sanningar är absoluta!

__________________________________
De näst mest besökta inläggen

1.
17 maj 2010
969 besökare
Denna dag skrev jag två inlägg. Dels en kommentar på en ogenomtänkt krönika i Världen Idag som jämställde kampen för lika rättigheter för homosexuella i tredje världen och Östeuropa med kolonialism. Men det var nog uppmaningen till våldsälskarna i det "svartröda blocket" att dra åt helvete som lockade flest läsare.

2.
11 augusti 2008
611 besökare
Avslöjandet om att Världen Idag publicerat en antijudisk debattartikel.

3.
24 maj 2010
534 besökare
En allmän betraktelse över hur selektivt syndabegreppet används inom kristenheten. Kanske var det för att jag nämnde spektakelpastorn och charlatanen Benny Hinn som gjorde att folk hittade inlägget.

4.
5 april 2007
404 besökare
Det var denna dag skribenten Bitte Assarmo lanserade begreppet "kristofobi". Det är en viktig vattendelare i debatten, eftersom den konservativt kristna retoriken fram till dess hade gått ut på att att desarmera och underminera f-ordet. I alla fall i kombinationerna homofobi och islamofobi.

fredag, mars 11, 2011

"Som om det inte var nog med att vi har rosa tröjor i år."

av TOR BILLGREN

Missa inte Tobias Hyséns fina text om sin bror.

Till er som tänkt eller vill håna Anton, min farsa, mig eller min familj, som inkluderar IFK Göteborg har jag bara en sak att säga:

Kom igen bara, jag har aldrig brytt mig innan, varför skulle jag bry mig nu? Jag älskar er alla.

Jag nominerar familjen Hysén till Serafimerorden.

onsdag, mars 09, 2011

Anton Hysén!

av TOR BILLGREN

Uppdaterad p.g.a. desinformation på Twitter och personlig fotbollsinkompetens


I nya numret av fotbollsmagasinet Offside kommer Anton Hysén (20) ut som Sveriges första öppet homosexuelle herrfotbollsspelare på elitnivå. Han spelar för närvarande i Utsiktens BK.

Det är historiskt.

Det finns inget mer att säga.

Jo, förresten. Det faktum att det är just han som kommer ut visar vilka oerhört rigida och tramsgrabbiga strukturer som fortfarande råder inom herrfotbollen. Man kan inte vara vem som helst för att ta det fullständigt banbrytande och obeskrivligt modiga steg som Anton Hysén nu har gjort. Man måste tillhöra Sveriges fotbollsfamilj nummer ett. Son till en av landets största fotbollslegendarer. Bror till två andra elitspelare.

De som rasade mot valet att låta Glenn Hysén invigningstala under Pride 2007 kan vara vänliga att tiga idag.

________________________________
Relaterad läsning

Idiotiska protester mot Hysén som Pride-talare

Makten och härligheten i gayvärlden

Nu har Hysén invigningstalat

________________________________
Uppdatering igen

Ur Expressens text om nyheten:

När Glenn Hysén invigningstalade på Pridefestivalen 2007 frågade han bland annat: "Hur lätt är det egentligen för en 16-årig fotbollskille att komma ut som bög inför sina lagkamrater?"

Vad ingen visste då var att han talade om sin yngste son, som bara några månader tidigare hade berättat för familjen att han var homosexuell.

Stort. Mycket stort.

söndag, mars 06, 2011

Pridedemonstration i Kapstaden den 5 mars 2011

av TOR BILLGREN

Under några timmar igår lunch ägde årets Prideparad rum i den gaytäta stadsdelen Green Point / Sea Point. Marschen avslutades i VM-arenan Cape Town Stadium.


Baren Beefcakes vagn med Signal Hill i bakgrunden.


"Homosexuality is AFRICAN. Homophobic violence is NOT." En betydande majoritet Sydafrikas befolkning tar avstånd från homosexualitet med hänvisning till att det är "oafrikanskt".



Transgendervagnen var demonstrationens kampgladaste med ständiga Amandla-rop och Awethu-svar. "Makten" - "till oss [folket]"; ett slagord som länge använts av förtryckta grupper i Sydafrika.


Beefcake igen...


"Lobola" är den traditionella hemgiften som en man betalar till sin tilltänktas föräldrar, vanligen i form av boskap.

De muslimska vagnen med sin käcka moské.

"Islam in the heart of every queer girl" stod det på en annan av de muslimska demonstranternas banderoller. Det är extremt ont om gayvändliga muslimska församlingar i världen. I Kapstaden finns dock en andlig fristad i form av The Inner Circle, som drivs av imamen Mushin Hendricks.


Good Hope Metropolitan Community Church var det enda kristna inslaget...


...förutom de här förstockade motdemonstranterna. Mannen med Jesusskylten till höger höll en brinnande predikadan på afrikaans, medan mannen till vänster bar en keps med texten "Repent Pervert". "Shame on you" var deras budskap till demonstranterna. (Damen i förgrunden tillhörde inte den kristna delegationen.)


Motdemonstrant med "livvakt". De fick naturligtvis som de ville och blev utvisslade och utbuade av demonstranterna.


Det kan vara värt att hålla i minnet att kristendomen och kyrkan var en av apartheidsystemets viktigaste grundpelare (läs mer om apartheidteologin här). Samtidigt är den förre ärkebiskopen Desmond Tutu en av kontinentens mest uttalade försvarare av homosexuellas rättigheter - en oerhört viktig röst, eftersom Sydafrikas politiska ledarskap ofta inte är särskilt intresserade att uttala sig i frågan (läs mer om antihomosexualitet i södra Afrika här).


Således medverkade inga politiska partier. Största oppositionspartiet Democratic Alliance passade dock på att dela ut broschyrer till demonstrationsdeltagare och åskådare längs vägen.


Den sydafrikanska prideflaggan är en kombination av den klassiska regnbågsflaggan och Y-mönstret i nationsflaggan.