måndag, januari 07, 2008

Inkonsekvent kritik mot hatbrottsbegreppet

Frågan om begreppet hatbrott är viktig och invecklad. Men många av invändningarna är inkonsekventa, se till exempel debattkommentarerna i tidningen Dagen som det förra inlägget handlade om. Många är kritiska mot begreppet för att det endast gynnar "vissa grupper". "Vissa grupper" är i det här sammanhanget förmodligen synonymt med HBT-personer (och i viss mån muslimer). Men hatbrottsbegreppet omfattar även andra grupper. Så här beskrevs hatbrottjourens arbete i en artikel i Nerikes Allehanda i våras:

När utredarna fyller i en polisrapport öppnar sig ett så kallat pop up-fönster med frågan: "Kan detta vara ett brott som är religionsfientligt, främlingsfientligt eller homofobiskt?".

Frågorna som blir hängade i luften när man läser kommentarerna i Dagen blir: Är ni kritiska mot hatbrottsbegreppet generellt, eller bara mot att HBT-personer (och muslimer) inkluderas i det? Är hatbrottsbegreppet OK när det gäller judar?

0 Comments:

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home