tisdag, maj 29, 2007

Yxdådet var antagligen ett hatbrott

Enligt de första förhören med yxmannen i RFSL-huset i Stockholm verkar det ha handlat om ett hatbrott.

Mannen erkände i förhör i går att han begett sig till RFSL:s lokaler för att ge sig på "dem som sponsrar bögar", säger Norrmalmspolisen till SvD.se.

Man bör dock inte dra några definitiva slutsatser förrän utredningen är klar. Om detta är ett hatbrottsfall, är det allt för viktigt och allvarligt för att vulgariseras av hysteriska spekulationer och förutfattade meningar.

8 Comments:

Blogger Fröken Sverige said...

Om man låter muslimer välla in i landet, så kommer detta att öka.

Innan har det kanske varit nazister som varit det största hotet mot "oliktänkande". Men det har mest berott på att vi inte haft den mängden muslimer i landet innan.

Enligt islam är homosexualitet en synd. I islamska länder stenas och hängs homosexuella ständigt.

Och muslimer går hand i hand med nazisterna. Både i denna fråga och många andra frågor.

De stred bland annat sida vid sida, under andra världskriget. Idag har nazisterna möten i Iran.

Och i Rosengård vajar flaggor med hakkorset med jämna mellanrum.

Vi måste visa att vi INTE godkänner denna återgång till medeltiden.

Mvh

/FS

tisdag, maj 29, 2007 3:23:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Som jag skrev på Närabögenupplevelser för några timmar sedan när du skrev ett identiskt inlägg där:

Fröken Sveriges högsta önskan är att vara dissident. Hon sitter bakom tangentbordet och koketterar med sina "förbjudna" och "politiskt inkorrekta" åsikter, som i själva verket är så lama och utslitna att inte ens den mest grälsjuke orkar lyfta ett lillfinger för att polemisera.

tisdag, maj 29, 2007 3:30:00 em  
Anonymous Anonym said...

Okej, ordet hatbrott kan sättas under den semantiska luppen, men det förringar inte att det finns homohat i samhället.

Ingen vet vad som var brottets uppsåt eller förövarens psykiska tillstånd men det ligger fortfarande en RFSL anställd på sjukhus för att hon ha fått en yxa i huvet... vad ska vi göra? (förutom att utse frkn Sverige till dagens dumbom)

Simon

tisdag, maj 29, 2007 4:22:00 em  
Anonymous AntiKristen said...

@fröken sverige
"Vi måste visa att vi INTE godkänner denna återgång till medeltiden."

Håller med dig. Det första steg vi kan ta är att be dig hålla käften. Det är otroligt tröttsamt att läsa rasistisk kristen smörja från patetiska "fosterlandsvänner", "patrioter" och allt vad ni kaller er. Era patetiska försök att värva anhängare hos era "fienders fiender" är något som alla genomskådar som just patetiska försök.
Gör alla en tjänst och hoppa från en bro.

@Tor
Jag blev impad över att det faktiskt fanns nån som kunde hålla huvudet kallt och inte skrika hatbrott förrän man hade informationen att det bevisligen rörde sig om ett sådant. Heders!

tisdag, maj 29, 2007 4:28:00 em  
Anonymous AntiKristen said...

@simon

Det låter ju onekligen som att gärningsmannen kvalar in som både galen och imbecill.

Just homohat och rasism grundar sig i okunskap, okunskapen är störst bland de som ligger på samhällets botten.

Ibland undrar man verkligen om det kommer att bli som i filmen "Idiocracy"

tisdag, maj 29, 2007 5:21:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

S i m o n
Ingen vet vad som var brottets uppsåt eller förövarens psykiska tillstånd men det ligger fortfarande en RFSL anställd på sjukhus för att hon ha fått en yxa i huvet... vad ska vi göra? (förutom att utse frkn Sverige till dagens dumbom)

Ja, vi ska i alla fall inte slentrianmässigt bedöma brottet som hatbrott. Det är oerhört viktigt att skilja på nedanstående fall:

1. En homosexuell person som blir utsatt för ett brott.

2. En person som brir utsatt för ett brott för att han eller hon är homosexuell.

Det är endast fall 2 som är ett hatbrott, men våra motståndare älskar att påstå att vi ropar "HATBROTT" även i fall 1. Och det är då begreppet urholkas.

tisdag, maj 29, 2007 7:43:00 em  
Anonymous Björn said...

Jag tycker absolut fröken Sverige har en poäng och desutom en rejäl sådann.

Tyvärr kanske om man är idealist men ändå, likväl, en poäng.

Ibland måste man se föraktet i vitögat och vad gäller oss homos så brinner hatet en miljon gånger starkare hos de oftast homofoba troende muslimerna än hos de kristna.

Att jag fokuserar mig på att bekämpa det kristna hatet är för att jag är kristen och har en frileligiös bakgrund men jag är väldigt medveten om att den som eventuellt sticker en kniv eller skjuter 15 skott genom min skalle en dag troligtvis inte kommer att vara en LO medlem men troligare en fundo- muslim.

Det handlar inte om att vara fördomsfull mot det ena eller det andra, bara realist.

tisdag, maj 29, 2007 8:34:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Jag håller absoult med dig, Björn. Och jag skriver också ofta kritiskt om islam. Problemet med Fröken Sverige är att hon tycks ha en unken människosyn. Hennes sätt att samla nyheter om invandrare och muslimer är identiskt med hur Peter LaBarbera skriver om Homosexuella. Eller Världen Idag, för den delen. Hon ställer grupper mot varandra på det billigaste sättet. Jag är tveksam till att ta emot stöd från någon som bara gör det för att samtidigt kunna slå det i huvudet på någon annan...

tisdag, maj 29, 2007 8:44:00 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home