onsdag, augusti 22, 2007

Hamilton silar myggor och sväljer kameler

I går skrev Carl Hamilton en krönika i Aftonbladet om homokultur: Allt är inte trendigt som kommer ur garderoben. Han har några intressanta poänger om Mona Sahlin såsom varande en politiker som "stödde den homosexuella rörelsen när det innebar att ta en risk", och att hon därför har en stor respekt inom gayrörelsen - något som det är synd att flamsa bort... Det har han rätt i. Men Hamilton har ett sakfel i sitt exempel - han skriver att Sahlin under Pridefestivalen tog "homorörelsens s k knullborgarmärke". Det är inte "homorörelsen" som står bakom märket, utan RFSU.

Tesen i texten tycks vara att det finns något i "den homosexulla kulturen" och erfarenheten som väsentligen skiljer sig från... tja, vad ska man dra till med... den heterosexuella kulturen...?

Det finns i den homosexuella kulturen en syn på sexuella relationer som ytlig, kortvarig konsumtion. Den uppfattningen är långtifrån isolerad dit, men den har haft starkt fäste där. Folkrörelsemoralen är annorlunda. Den vänder sig mot tanken på sex som självfixerad konsumtion. Den vill skydda det intima, det ömsesidiga och det mest personliga.

För det första: Är inte Hamiltion liberal? Vad gör i så fall det kollektivistiska uttrycket folkrörelsemoral i en text av honom?

För det andra: Det han skriver är att det i den homosexuella kulturen finns en syn på sex som konsumtion. Sen skriver att den synen finns på andra ställen också, till exempel...tja, vad ska man dra till med... den heterosexuella kulturen...? Synen på sex som konsumtion finns alltså både bland hetero- och homosexuella. Det är mycket billigt att försöka klistra ett beteende på homosexuella som är lika typiskt för heterosexuella. Lyssna på snacket i ett logement, så ska ni få höra vilka normer som råder...

Förresten är det stor skillnad på vad folkrörelsemoralen står för utåt, och vad den genomsyras av på insidan. Det är bara att se på folkrörelsens huvudorgan Aftonbladets löpsedlar. Fem av tio löpsedlar är formulerade för att en heterosexuell man ska köpa tidningen med pungen, så att säga. Porrfilmsfantasier om svenska kvinnor som har sex med chefen, som är otrogna, som chattar med okända män, som avslöjar sina sexfantasier, som berättar om sina sexleksaker och så vidare. En tidnings löpsedlar är en bra mätare på vad massorna attraheras av, och i det här fallet är det föga smickrande.

Många debattörer förfasas över den sexualisering av samhället som Pride medför. Men Prideparaden äger rum två timmar per år. Hur kan den jämföras med den kontinuerliga och brutala heterosexualiseringen vi utsätts för dagligen, jämt, ständigt...? Jag antar att det tar emot att göra upp med och kritisera den sexualisering som man själv tycker är lite trevlig...

15 Comments:

Anonymous TP said...

Varför är det föga smickrande att aftonbladsköpare handlar med pungen? Varför bli upprörd över faktumet att folk över lag är perversa?
Det är delvis precis den upprördheten som kanaliseras i en vinklad syn av "den homosexuella kulturen". Homofober och moralister är en salig smet.

"Jag har inget emot bögar, men måste de hålla på sådär?"

"Jag har inget emot aftonbladsköpare, men måste de handla med pungen?"

Ja det måste de, och man måste älska dem för det, alternativt ignorera det.

onsdag, augusti 22, 2007 3:27:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Det är föga smickande om man på ytan försöker upprätthålla en bild av hög och oantastlig moral. Hamilton inbillar sig att det i massorna finns något högt och moraliskt, och att de elaka och lössläppta tankarna kommer från den homosexuella kulturen.

onsdag, augusti 22, 2007 3:32:00 em  
Blogger Eklindh said...

Tor, jag tror inte att Carl Hamilton är speciellt liberal. För mig framstår han som en typisk socialdemokratisk skribent.

Men det är klart du kanske tolkar hans texter helt tvärtom.

onsdag, augusti 22, 2007 6:40:00 em  
Anonymous TP said...

Ah sorry, feltolkning.

Det ska alltså läsas typ:

"En tidnings löpsedlar är en bra mätare på vad massorna attraheras av, och i det här fallet är det föga smickrande [för folkrörelsemoralen, vilken Hamilton säger sig bygga sitt resonemang på]."?


Ytlig, kortvarig konsumption... Jag undrar hur Hamilton definierar ett knull. Ett minimum måste i alla fall vara att kalla det "älskog".

onsdag, augusti 22, 2007 6:47:00 em  
Anonymous TP said...

älskog = hög och oantastlig moral
knull = elakt och lössläppt
lössläppt = uppenbarligen dåligt, elakt

onsdag, augusti 22, 2007 6:50:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

Hm, var har jag fått detta med att Hamilton skulle vara liberal ifrån? Skit samma, det är oviktigt...

tp
Jag skriver ultrasnabbt (en nödvändighet eftersom jag arbetar samtidigt), därför blir det ibland otydligt.

Det är bedrägeri att göra sig några höga tankar om det abstrakta begreppet folkrörelsemoralen. Allt det vi hatar i stadsrummet och i de offentliga ljudmiljöerna är ett resultat av massornas efterfrågan.

onsdag, augusti 22, 2007 7:18:00 em  
Anonymous Anonym said...

Hej Tor.

Det är en översexualiserad tillställning, inte bara två timmar, utan en vecka om året. Problemet är inte att homorörelsen är så mycket sämre än hetero"rörelsen" (märkligt argument, som väl du brukar angripa om inte jag missminner mig, att något är bra om andra också gör det.)

Det stora problemet är istället att man från homosexuellt håll uttalat sig så kritiskt mot det man menar att media och debattörer gör när man sexstämplar homosexuella. Detta vill man motverjka, har man sagt. Om Pride är ett led i den str'van, kan jag upplysa arrangören om att det går rätt så illa. Där ligger den stora frågan, hur har man tänkt sig minska synsättet att homosexuella bara tänker sex, när man gör en sexdominerad festival?

torsdag, augusti 23, 2007 8:28:00 fm  
Blogger Tor Billgren said...

Pride är ingen tillställning som arrangeras som ett tittskåp för majoritetssamhället. Det är inte meningen att man ska kunna titta in i festivalen och tänka: "Så är de!"

Pride är en fest- och karnevalstillställning för homosexuella och kan bara bedömas som en sådan. Hur mycket säger karnevalen i Rio och heterosamhället? Är det rimligt att fråga sig om heterosexuella kvinnor verkligen har bananer i öronen när man går hem från karnevalen?

torsdag, augusti 23, 2007 8:48:00 fm  
Anonymous Anonym said...

Hej, igen, Tor:
"Problemet är inte att homorörelsen är så mycket sämre än hetero"rörelsen" (märkligt argument, som väl du brukar angripa om inte jag missminner mig, att något är bra om andra också gör det.)" Väntar på svar på detta...

1. Vad jag vet gör inte karnevalen i Rio anspråk på att vara en festival reserverad för heterosexuella, inte heller är det en veckofestival som till sin största del presenterar fakta, opinionsbildar och diskuterar kring heterosexualitet. Således säger det inget om majoritetssamhället.

2. JAG påstod inte att Pride visar hur homosexuella är. MEN om man nu framställer festivalen på det sätt man gör, får man nog finns sig i att det blir "ett titthåll..." för heteros. Och det är det många homosexuella som också vill att det ska vara, så din åsikt delas inte av alla där, om man så säger.

3. Avslutningsvis är det alltså inte heterosamhället som begärt att homosexuella ska framställas som mindre sexfokuserade, utan homorörelsen själv. Det misslyckas man med.

Det går alltså att debattera utan attt ligga in saker i meningsmotståndarens text som inte existerar.

torsdag, augusti 23, 2007 11:43:00 fm  
Anonymous TP said...

"Avslutningsvis är det alltså inte heterosamhället som begärt att homosexuella ska framställas som mindre sexfokuserade, utan homorörelsen själv."

När? Var? Hur? Vem?
Hur en rörelse kan vilja någonting alls övergår mitt förstånd... Någon måste ju ha uttryckt den här viljan vid en specifik tid och plats.

Dessutom, är det rimligt att en "rörelse" om sexuellt likaberättigande vill/kan/bör undvika ett sexuellt fokus?

torsdag, augusti 23, 2007 12:35:00 em  
Anonymous Anonym said...

tp: Självklart kan en rörelse,en grupp av organisationer och/eller personer ha ett mål, eller en i stort grundläggande vision.

I stort sett alla homosexuella debattörer som jag känner till har vid olika tillfällen gett uttryck för denna ståndpunkt. Och den är inte orimlig.

Menar du, med din avslutande kommentar, att det handlar om sex? Att olika läggning handlar om sex? Självklart bör denna del av ett föhållande tas upp. men inte dominera så orimligt.

torsdag, augusti 23, 2007 1:18:00 em  
Anonymous TP said...

Anonym,

Nej, individer kan ha mål, och möjligen grundläggande visioner. Individer kan också ha samma eller liknande mål, men det är en helt annan sak än en luddigt definierad "rörelse".

"I stort sett alla homosexuella debattörer som [du] känner till [som] vid olika tillfällen gett uttryck för denna ståndpunkt" är inte specifikt nog är jag rädd.

När? Var? Hur? Vem?

Ja, jag menar att sexualitet handlar om sexuell attraktion. Det är denna aspekt av en person som uppenbarligen ställer till problem.
Jag väljer att se det okristligt: Om man inte accepterar synderna, hur kan man acceptera syndaren?

torsdag, augusti 23, 2007 1:49:00 em  
Blogger Tor Billgren said...

tp
Jag samtycker.

Anonym
Hur resonerar man inför Nyhemsveckan? "Tona ner det här med Jesus och Gud, vi vill ju inte verka religiösa på något sätt. Vad ska judarna tycka om allt detta prat om Messias? Och be inte gärna om penninggåvor under predikningarna, det kan verka girigt för utomstående. Vi lägger ut inbetalningskort i tältentréerna istället. Och grabbar, tona ner tungomålstalandet - det ser väldigt illa ut för utomstående. Tänk om vi får pressen på halsen?"

Tänker man så?

Eller tänker man:
"Vad trevligt, nu har vi äntligen vår Nyhemsvecka där vi har möjlighet att samla kristna från olika samfund och inriktningar och samtala och utbyta erfarenheter på en rad olika områden. Det kommer att bli en stor fest av kristna, för kristna!"

Jag förstår inte frågan som du repeterar i inlägget augusti 23, 2007 11:43:00 AM. Kan du förtydliga?

torsdag, augusti 23, 2007 8:20:00 em  
Anonymous Anonym said...

Hamilton börjar bli gammal gubbe, that´s all!

söndag, augusti 26, 2007 9:34:00 fm  
Blogger Ponte said...

Om Carl Hamilton, så finns det en folkpartistisk riksdagsledamot Carl B Hamilton, har sett dem blandas ihop tidigare...

måndag, augusti 27, 2007 8:49:00 fm  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home