Spam spam spam

Spammande är senaste verkyget i äktenskapsdebatten. Sedan i fredags har varje riksdagsledamot har fått cirka 300 mail var "med uppmaning om att inte köra över kristdemokraterna i frågan", skriver Dagen. Bakom den koordinerade spamattacken ligger Svenska Evangeliska Alliansen (SEA).

SEA tillgriper alltså den minst förtroendeingivande och mest avskydda formen av kommunikation för att nå ut med sitt budskap. Junk-mail. Skräppost. En metod som annars är intimt förknippad med nigeriabrev, viagaraförsäljning och virusspridning.

Det är uppenbart att SEA räknar med att det finns många som är motstådare till homoäktenskap, men som inte riktigt kan eller vill argumentera eller förklara varför.

- Det finns många som gärna vill uppvakta sin riksdagsledamot men de upplever att de har svårt att formulera sig [säger Tuve Skånberg till Dagen, medlem i Svenska Evangeliska Alliansen och direktor för Claphaminstitutet]. Vi har hjälpt dessa med förslag på texter. Många har uppskattat detta, men många väljer också att skriva egenhändigt formulerade texter.

Här ligger SEA:s kampanjsida, som bland annat innehåller riksdagsledamöternas mailadresser och olika spam-mallar:

Hej,

Jag undrar om du vill bevara äktenskapet eller inte? Jag har utifrån utredningen förstått att det inte är en mänsklig rättighet för homosexuella par att ingå äktenskap och att lösningen med äktenskap för heterosexuella par och partnerskap för homosexuella inte är diskriminerande.

Jag antar att du satt dig in i denna viktiga fråga och undrar därför vilka argument du anser talar för att enkönade par ska kunna ingå äktenskap - om det är din åsikt?

Med vänlig hälsning
Namn, Ort



Hej,

Den senaste tiden har det florerat uppgifter i media som tyder på att Folkpartiet inte kan tänka sig att kompromissa över huvud taget i äktenskapsfrågan. Det är med stor sorg jag konstaterar detta. Själv tror jag att det absolut bästa vore att äktenskapet förblev en förordning mellan man och kvinna, eftersom det är en grundbult i vårt samhälle.

Jag vill därför vädja till Er att lämna tillbaka detta begrepp till kyrkan och låta teologer fylla det med ett innehåll. Även om Ni vill låta både heterosexuella och homosexuella reglera sin samlevnad på samma sätt, så låt detta avtal få en annan benämning. Allt annat leder bara till att motsättningarna mellan olika grupper ökar i Sverige. Många av våra invandrare, samtliga trossamfund och över en tredjedel av befolkningen står ju som bekant för en traditionell syn på äktenskapet. Kanske är en civilrättslig lag det Alexanderhugg som löser den gordiska knuten. Vi är många som vill bevara äktenskapet – kör inte över oss och en av era allierade i regeringen!

Med vänlig hälsning
Namn, Ort


Hej,

Under de två år som Alliansen nu har styrt Sverige så har Ni fattat beslut i gott samförstånd. Det är självklart en mängd svåra frågor som har funnits på Ert bord, men allt har funnit sin lösning tack vare den s k Högforsandan. Nu verkar det som om regeringen vill överge principen ”alla skall vinna på samarbetet, alla skall bidra till samarbetet” genom att köra över Kristdemokraterna i förhandlingarna om könsneutrala äktenskap. Detta skulle vara mycket olyckligt, eftersom det är denna anda som är grunden för regeringsssamarbetet.

Jag skulle vilja vädja till Er inom de regeringsbärande partierna att hitta en hållbar lösning som kan delas av många människor. Även om Kristdemokraterna är ensamma om sin åsikt i Riksdagen, så är vi många som delar deras uppfattning. Kanske det skulle vara möjligt att ordna en civilrättslig lösning, där alla behandlas lika – hetero som homo – men där kyrkor, moskéer och synagogor får gestalta begreppet äktenskap efter sin övertygelse? En sådan lösning skulle med stor sannolikhet vinna gehör bland svenska folket.

Ge en sådan lösning en chans – den skulle stödjas av många och dessutom hålla ihop regeringen!

Med vänliga hälsningar
Namn, Ort


Hej,

Frågan om könsneutrala äktenskap är aktuell och det är en fråga som engagerar mig starkt. År 2006 gick Alliansen till val utifrån Ert gemensamma valmanifest. I det stod det inget om att Ni tänkte införa könsneutrala äktenskap. Därför ter det sig märkligt om Ni ändå tänker föreslå en sådan lagstiftning. Speciellt med tanke på att det finns ett parti som inte står för detta. I andra frågor som det inte finns en gemensam allianspolitik har Ni ju sagt att Ni inväntar nästa val, så att väljarna får säga sitt först.

I äktenskapsfrågan är svenska folket delat och många av era väljare har en traditionell syn på äktenskapet. Även om Kristdemokraterna är ensamma om den uppfattningen i regering och riksdag, så är svenska folket inte lika eniga. 34 % av befolkningen stöder nuvarande äktenskapslagstiftning enligt senaste SIFO. Säkert skulle ännu fler och kanske t o m en majoritet ställa upp på en civilrättslig lagstiftning om en sådan skulle presenteras.

Genom att hårdfört driva igenom en fråga där det inte finns en gemensam allianspolitik och där många av Era väljare inte håller med äventyrar Ni den fortsatta regeringsmakten. För många väljare är detta en oerhört viktig fråga som är avgörande för var man lägger sin röst. Jag vädjar därför till Er att låta oss väljare säga vårt genom att invänta ett val innan beslut fattas, eller i annat fall söka en kompromiss i form av en civilrättslig lagstiftning.

Ni kan inte köra över en så stor del av befolkningen och dessutom en alliansbroder!

Med vänliga hälsningar
Namn, ort