Därför är främlingsfientliga partier ofta emot HBT-rättigheter.

Sverigedemokraterna, Dansk folkeparti, Front National, Lega nord....

Partier med "nationalistisk" ideologi. Eller man kan kalla dem för främlingsfientliga. Deras retorik handlar ju oftare vad de är emot (sånt som enligt dem är främmande kultur) än vad de gillar med det egna landet.

Men vad tycker nationalistiska partier om homosexuella? Och vad är orsaken till deras åsikter om HBT-personer? Sverigedemokraterna skriver på sin hemsida att ett av deras "fokusområden" är familjen. Där hittar vi bl.a. följande formulering.

Sverigedemokraterna vill:

Slå vakt om kärnfamiljen och det traditionella äktenskapet som samhällets bas.

Det här är ju ett ganska traditionellt konservativt budskap även om det är diskriminerande emot samkönade par. Men vissa sd-politiker har sagt värre saker än så. Björn Söder är inte vem som helst i partiet, han är partisekreterare. Sd:s motsvarighet till sossarnas Baylan och moderaternas Schlingmann alltså.

Så här skrev Söder förra sommaren i partiets tidning Sd-kuriren.

Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.

Det här är givetvis klassisk homofientlig retorik. Homosexuella är ett hot mot samhället, ett hot mot majoriteten av befolkningen. Och som vanligt så jämför man homosexuella vuxna par med pedofiler som är ansvariga för övergrepp på barn. Det borde vara helt oacceptabelt att göra den typen av kränkande uttalanden för ett parti som i vissa opinionsmätningar får mer än 4 % och kan hamna i riksdagen efter valet 2010. Dessutom hänvisar han hur till hemskt det är att man idag inte offentligt får håna bögar och lesbiska utan att själv få hån tillbaka av demokratiska människor.

I ärlighetens namn ska jag säga att Söder inte är representativ för partiet i sin helhet. Deras ordförande Jimmie Åkesson har inte gjort några liknande uttalanden. Inte heller någon annan i deras nuvarande partistyrelse vad jag vet. Men att en partisekreterare gör det är illa nog. Att övriga i partiledningen utan några offentliga protestester accepterar att han formulerar sig så extremt och kränkande som han faktiskt gör är ännu allvarligare.

Men är det här en slump? Nix. Jag följer noga HBT-debatten i de flesta av Europas länder. I nästan alla länder så är det två typer av grupper och partier som är mest negativa till HBT-reformer, dels konservativt kristna (förutom givetvis i Albanien och Turkiet där det är konservativa muslimer), dels olika nationalistiska och främlingsfientliga partier och grupper.

Varför är då extremnationalistiska partier så ofta även HBT-fientliga? Svaret kan tyckas enkelt. Har man fördomar om en grupp (invandrare) så är det lätt att ha fördomar om andra minoriteter (HBT-personer). Och så är det säkert ofta. Även om vissa människor är HBT-vänliga men samtidigt främlingsfientliga och vice versa. Men generellt så visar attitydmätningar att folk som har fördomar om en minoritet ofta har fördomar och negativa attityder till andra minoriteter.

Trots det så menar jag att förklaringen nog inte är riktigt så enkel. Även ideologiska nationalister borde ju kunna respektera HBT-personer som tillhör den egna etniska gruppen. Blonda bögar och lesbiska skulle kunna vara en del av nationalistidealet i Norden. Visserligen så får inte samkönade par barn tillsammans biologiskt (något som är viktigt i nationalistpartiers propaganda) men nationalistiska grupper brukar ju kunna acceptera heteropar som inte kan eller vill få barn med varann.

Nej, om man granskar de nationalistiska partiernas ideologi så kan man hitta en annan förklaring. Nationalisterna vänder sig emot det som de menar skapar "oordning" i samhället, sådant som orsakar det Björn Söder kallar "normupplösning". Just ordning och reda tycks vara mycket viktigt för nationalistpartier. Det budskapet hittar man i land efter land från olika främlingsfientliga grupper. Det är en av deras argument emot mångkultur, att det orsakar förvirring och kaos i samhället. Det är ett svart-vitt resonemang, antingen så är man som "oss" hederlig, ärlig, vill jobba etc eller så är man som "de främmande", kriminella, ohederliga etc. Mångfald och olikhet blir ett problem.

Visst vill vi väl alla ha en viss ordning i samhället, att folk ska följa lagar och liknande, men i nationalistpartiernas version så blir det där ordningskravet mycket mer extremt än så.

Och likadant blir det inom familjepolitiken. HBT-personer skapar "oordning" jämfört med sd:s idealssamhälle där alla bor i kärnfamiljer. Och bisexuella vet man ju inte var man har egentligen. Transpersoner skapar oordning och förvirring när det gäller könen. Och så håller det på i deras retorik.

Det som demokratiska partier brukar mena är en tillgång, att folk är olika och lever på olika vis blir enligt extremnationalistpartierna istället ett hot mot samhällets ordning och normer.

Där någonstans hittar vi nog en viktig orsak till att nationalistska främlingsfientliga partier i land efter land i Europa jobbar emot en könsneutral äktenskapslag och homoadoptioner, ibland även emot rätten till gayparader och lagar mot diskriminering.

Om några månader, i början av juni, är det val till Europaparlamentet. Det är ingen slump att den högerextrema gruppen där (som sd sannolikt blir en del av om de skulle komma in i EU-parlamentet) är den grupp som är mest negativ till HBT-rättigheter vid omröstningar där.

Visst är Sverigedemokraterna idag inte ett tydligt homofientligt parti som de var fram tills för några år sedan. Även de har säkert blivit påverkade av de mer liberala attityderna i samhället. Delvis är det nog också en anpassning av budskapet, det blir svårare hamna i riksdagen med ett för extremt program. Sd är till stor del ett populistiskt parti.

En del bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner sympatiserar med Sverigedemokraterna. Det är inte något att hymla med. Precis som en del invandrare sympatiserar med homofientliga partier.

Ofta säger HBT-personer som gillar sd att för dem är inte HBT-politiken det viktigaste utan andra saker tex att byta invandringspolitik. Men även om Sverigedemokraterna idag visar en acceptans för homosexuella så blir det tydligt att HBT-personer inte är en del av deras ideal. Och om vinden vänder igen, om homofientligheten ökar igen precis som i mitten av 1980-talet när hiv-spridningen ökade och bögar fick skulden för det, hur tryggt är det då att ha sd vid sidan.

Det är som bekant när det är tufft i debatten i samhället som en minoritets situation verkligen prövas och vem som dess vänner är. Sd lär inte vara en av de där vännerna då.