Fortfarande oklart om BRIS har bytt åsikt

Enligt en artikel på QX ska det ha bekräftats att BRIS verkligen bytt åsikter om homosexuellas rätt till internationella adoptioner och assisterad befruktning.

Ingela Thalén tackade å alla BRIS-engagerade för stödet och markerade därmed att BRIS står fast vid uttalandet om att man numera accepterar den svenska lagstiftningen kring samkönade pars möjlighet att prövas för adoption och lesbiska kvinnors möjlighet att få assisterad befruktning vid sjukhus.

Undre veckan har frågan om BRIS motstånd mot de reformerna skapat turbulens mellan RFSL och BRIS. RFSL hotade med en aktion mot trasdocke-projektet om BRIS stod fast vid sitt motstånd. Efter att Ingela Thalén i samtal med RFSLs nättidning K-Online meddelat dagens ståndpunkt citerades BRIS generalsekreterare Göran Harnesk av den kristna dagstidningen Dagen och sa att organisationen står fast vid sitt motstånd mot samkönade pars adoptions- och inseminationsmöjlighet.

Thaléns närvaro vid Pridefestivalen anses markera att hennes uttalanden till K-Online står fast.

Mina fetningar. Det är alltså fortfarande fråga om tokningar och spekulationer. QX gissar att Thaléns närvaro innebär att BRIS har ändrat sina ståndpunkter. Än så länge finns det inte ett enda konkret uttalande i fallet. Är det så här offentliga organisationer brukar kommunicera?

Missförstå mig inte. Jag ser gärna att BRIS ändrar sina ståndpunkter. Men det måste ske på ett korrekt och demokratiskt sätt.

Moraliskt och journalistiskt haveri på RFSL

Det är med stigande förvåning jag tar del av de pressmeddelanden och uttalanden som kommer från RFSL, Pride och andra självpåtagna företrädare för gayrörelsen nu under Prideveckan. Först f.d. Pridegeneralen Anders Sehlins spekulativa, hånfulla och dryga debattartikel där han och några han kallade för vi förklarade Glenn Hysén persona non grata på Pridefestivalen. Sedan Ulrika Lahnes märkliga uttalande om att det är homofobi som ligger bakom när företag väljer att inte sponsra Pridefestivalen - något som Prideledningen av naturliga skäl fick ta avstånd ifrån dagen efter. Och idag kommer det uppgifter som tyder på att RFSL:s stort uppslagna nyhet om att BRIS skulle ha ändrat sin hållning i frågor om insemination och adoption inte stämmer.

BRIS har sedan 1999 förhållit sig negativt till homosexuella pars möjligheter till utlandsadoption och assisterad befruktning. Men enligt ett pressmeddelande från RFSL i onsdags skulle alltså BRIS ståndpunkter ha ändrats. I pressmeddelandet hänvisar man till en "unik intervju" (sic!) med BRIS ordförande Ingela Thalén i RFSL:s nyhetsorgan K-Online.

Idag ställer sig dock Ingela Thalén enligt tidningen Dagen oförstående till uppgifterna. BRIS har inte ändrat åsikt. Och läser man artikeln och pressmeddelandet från RFSL blir det också uppenbart att reportern Eva Maria Sköld och RFSL-ordföranden Sören Juvas inte har byggt uppgifterna på faktiska citat och uttalanden från Thalén, utan på slutsatser och tolkningar av vad hon har sagt.

Detta är ett moraliskt, retoriskt och journalistiskt haveri av sällan skådat slag som någon måste ta på sig fullt ansvar för. Jag vill inte tro att det bara sitter dilettantmässiga karrärister på RFSL. Det måste ju finnas någon duglig individ som kan gå in och styra upp? Eller i alla fall läsa igenom pressmeddelandena innan de går ut. Det handlar om trovärdighet.

Idiotiska protester mot Hysén som Pride-talare

Årets Pridefestival har tema sport, och igår meddelades att Glenn Hysén ska invigningstala. Jaja, det blir säkert bra. Men många är kritiska och minns nyheten från 2001, då Hysén slog ner en man som tafsade på honom inne på en flygplatstoalett:
– Han tog mig rätt på schnalen, idioten. Så jag drog till honom rejält, sa Hysén då enligt Aftonbladet.

I en nyhetsartikel på RFSL:s hemsida kallas handlingen för hatbrott, och man problematiserar över att Hysén kallade mannen "idiot" och "sjuk".

Men självfallet hade Hysén rätt. Kanske inte i att slå på käften, men definitivt i att freda sig. Det är oerhört kränkande att bli tagen på kuken om man inte vill det. Den som utför sådana handlingar utan invit är inget annat än en idiot. Om historien hade gällt en kvinna som fredat sig från man som klämt henne på brösten hade hon hyllats som en självständig hjältinna. Mannen som tog Hysén på kuken begick ett övergrepp och den som försvarar något sådant gör bort sig ordentligt. RFSL talar i rubriken till sin artikel om att Hysén "slog ner homosexuell man". Det hade varit mer hederligt att skriva att han "slog ner en antastare".

Så våga inte be om ursäkt för smällen på toaletten i ditt tal, Hysén. Det var en smäll mot en enskild idiot – inte en "hatattack mot homorörelsen"...