Hatbrottsstatistiken i USA för 2006

Nu har FBI:s hatbrottsstatistik för 2006 kommit, och den visar på en tragisk och oroande utveckling. Jag snor Jim Burroways tabell och slutsatser:



Hatbrotten har ökat med 8 % sedan 2005. Hatbrott p.g.a. på religion ökade med 22 % sedan 2004 (nästan 2/3 var antisemitiska). Hatbrott p.g.a. på sexuell läggning ökade med 21 %. Mörkertalet är betydande, eftersom insamlingen av uppgifter är frivillig och ofinansierad. Transpersoner räknas över huvud taget inte.

De som motsätter sig att homosexuella inkluderas i hatbrottsparagrafen använder ofta argumentet att det är orättvist att ge homosexuella specialrättigheter och särskilt skydd. Annonsen här intill är typisk. Fyra personer som utger sig för att vara f.d. homosexuella påstår att de var mer värda när de var homosexuella: Hate crime laws say we were more valuable as homosexuals than we are now as former homosexuals. (Märk väl att de leker med orden, och inte använder heterosexuell... )

Men varför skulle det vara mer orättvist att ge homosexuella denna typ av skydd, när det ges till svarta, kristna, judar, vita (det finns flera fall av hatbrott p.g.a. vit hudfärg i statistiken, bl.a. två mord) och handikappade? Föreställ er annonsen med texten Hatbrottslagarna säger att vi var mer värdefulla när vi satt i rullstol än nu när vi kan gå.

Hatbrottslagstiftning är ingen klockren lösning på samhällets problem med intolerans och förföljelse av minoriteter. Men så länge lagstiftningen finns, tycker jag det är mycket rimligt att sexuell läggning inkluderas. Och att detta självklart också borde gälla transpersoner.

Om yxattacken på Sveavägen

Förra veckan dömdes den 30-åring som satte en yxa i ryggen på en RFSL-anställd i Stockholm till rättspsykiatrisk vård. Aftonbladets Malin Nord skrev en bra artikel om rättegången och här kommer ett utdrag ur den:

Den 28 maj går en 30-årig man in på en arbetsplats i Stockholm. Han har en yxa i väskan. När ingen ser attackerar han en anställd kvinna bakifrån och hugger henne i ryggen.
– Jag ville tillfoga någon form av kroppsskada, inte döda henne, säger han i rättssalen.

Sal 44 i Stockholms tingsrätt är så fullsatt att vissa måste sitta på golvet, andra delar stol. De flesta är vänner och arbetskamrater till kvinnan som arbetar som kurator på Riksförbundet för sexuellt likaberättigande. Rättegången handlar inte bara om våldet som 30-åringen utsatte kvinnan för, utan också om demokrati och yttrandefrihet - om alla människors rätt att älska vem de vill. Även den åtalade 30-åringen tycker att rättegången handlar om yttrandefrihet. Hans språk är omständligt och högtravande, rösten full av övertygelse och tom på empati:
– I tio års tid har jag sett hur samhället har förhärligat homorörelsen. RFSL arbetar med att inskränka de mänskliga rättigheterna för människor som inte tycker som dom.
Mest irriterad är han över att ingen har protesterat tidigare.
– Jag har aldrig sett en enda insändare som varit kritisk mot RFSL. Jag har hamnat i ett känslomässigt hörn eftersom det inte finns möjlighet att ventilera det här.
Droppen som fick bägaren att rinna över var när lagen om hets mot folkgrupp utvidgades för några år sedan till att även gälla homosexuella.

30-åringen har på sig häktets gråa mjukiströja och byxor. Han sitter lätt tillbakalutad i stolen med ena kinden vilande i handen. Han skrattar till varje gång rätten ställer en, enligt honom, dum fråga.
– Jag gick till kansliet på Sveavägen med mitt lilla tillhygge.
– Yxan, menar du, frågar åklagaren.
– Ja, just det. Jag behövde någon form av redskap för att utföra min manifestation.
30-åringen planerade sitt brott i flera månader. Han sade till och med upp sin lägenhet eftersom han skulle ange sig själv till polisen. Målet var först att skada någon på RFSL i Göteborg, men han klarade inte av att genomföra det. I stället tog han bussen till Stockholm. Där blev han insläppt i RFSL:s lokaler och visades runt av personalen. När en kvinna kom ut i pentryt tog han snabbt upp sin yxa ur väskan. Den träffade henne i ryggen. Men tack vare att hennes kollega lyckades dra bort gärningsmannen klarade hon sig undan med hudrispor och sårskador.

"Känslomässigt hörn" eftersom det inte finns möjlighet att ventilera kritik mot RFSL? Inga RFSL-kritiska insändare? Hur kan han ha missat det? Jag har själv bemött sådana. Det finns kritiska böcker, tidningar och webplatser. Det är bara att förkovra sig.

30-åringens verklighetsuppfattning och föreställningar om homorörelsen är identisk med den bild som antigayaktivister och den kristna högern gör allt för att sprida och befästa. Och OM denna bild av homorörelsen är korrekt, är det varje sann demokrats och frihetsälskares plikt att utföra manifestationer av det slag som 30-åringen gjorde. OM homorörelsen är totalitär, frihetsbegränsande, förtryckande och antidemokratisk, kan den självfallet inte bekämpas med demokratiska medel. Då behövs det en Stauffenberg.

Desinformation om hatbrott i Världen Idag

Idag skriver Världen Idag om HR 1592 – lagförslaget som inkluderar sexuell läggning i den amerikanska hatbrottsparagrafen. Den har funnits sedan 1969 och inbegripit ras, hudfärg, religion och ursprung, vilket tydligen har varit OK. Men nu verkar det som att allt ställs på ända:

– Om lagen går igenom kommer den skapa ett rättssystem som diskriminerar, säger Ben Bull, rådgivare vid Alliance Defence Fund, en remissinstans till amerikanska kongressen.

Han menar att när man upphöjt en grupp människor till en priviligerad status så har man skapat ett sorts kastväsende där tillhörigheten bestäms av vem man väljer som kärlekspartner.

På vilket sätt är det i så fall mindre diskriminerande med hatbrottslagstiftning med avseende på ras, hudfärg, religion och ursprung? Och vad menar han med kastväsende? Är det i så fall inte ett kastväsende redan idag, där svarta, judar, asiater eller de som "väljer" att tillhöra en religion har en priviligerad status?

– Om en heterosexuell person befinner sig på en gay-bar och blir nedslagen av våldsamma homosexuella – detta har hänt – så får enligt den nya lagen förbrytarna ett mildare straff än om situationen hade varit den motsatta, säger Ben Bull till Världen idag.

Detta är pudelns kärna när det gäller den kristna högerns desinformation kring hatbrottslagstiftning. De försöker framställa det som att brott mot homosexuella alltid skall straffas hårdare. Att ett rån mot en man som visar sig vara homosexuell ska straffas hårdare än ett rån mot en heterosexuell. Jag har sett annonskampanjer där ex-homosexuella protesterar mot lagen med formuleringar som "Idag när jag är heterosexuell är jag mindre värld än när jag var homosexuell." Men det är givetvis rent nonsens.

Det som är centralt i hatbrottssammanhang – och det som antigaydebattörerna ständigt förtiger för sina läsare – är motivet. Om någon får på käften för att han är färgad. Om någon misshandlas för att han är bög. Det är helt bisarrt att denna uppenbara detalj kan hållas utanför debatten på det sättet som sker inom den kristna högern och i USA just nu.

D e s s u t o m är gaybar-exemplet ovan missvisande. HR 1592 talar inte om homosexuella – utan om sexuell läggning. Med andra ord inkluderas även hatbrott mot heterosexuella. Så om en heterokille skulle bli nerslagen på en gaybar just för att han är heterosexuell, klassas det enligt lagförslaget på exakt samma sätt som om i det omvända fallet. Homosexuella är alltså ingen priviligerad grupp i sammanhanget. Världen Idag förleder sina läsare. Igen.