"Homosexuella använder hot om självmord som påtryckningsverktyg"

Jag försökte följa diskussionerna på Bloggfundamentalisten Thomas Illmans sajt för en tid sedan, men hans bloggpubliceringsverktyg verkar vara från senare delen av 1800-talet vilket gör att kommenteringsfunktionen fungerar mycket dåligt. Dessutom urartade bloggen i ett haveristiskt korståg mot bloggprästen Karl af Hällström med ändlösa inlägg med citat och referenser och hänvisningar till höger och vänster...

Men ibland går jag in och läser, och nu har Illman bemött af Hällströms inlägg Homofobi dödar, som handlar om det självklara sambandet mellan självmord bland homosexuella och samhällets stigmatiseringar och religionens demoniserande attityd.

Detta bemöter Illman med följande:

Alla är älskade av Gud. Men ingen – inte ens homosexuella – har rätt att påtvinga universum sina åsikter under hot om självmord. Sådant sysslar terrorister med ibland – hungerstrejkar till döds i fängelset för att väcka sympati. Se t.ex.

http://en.wikipedia.org/wiki/Holger_Meins

Är det tragiskt? Ja. Bör det påverka vår inställning till homosexualitet eller terrorism? Nej.

Illman föreställer sig att homosexuella använder hot om självmord som ett sätt att påtvinga samhället sin agenda, och jämför med Holger Meins, som 1974 hungerstrejkade sig till döds i Wittlich-fängelset i protest mot den inhumana isloationen av RAF-terroristerna.

Därmed är ett sällsamt lågvattenmärke passerat av Illman. Nu väntar jag bara på att han ska åberopa den i högerkristna kretsar så populära kristorevisionistiska forskningen som visar att eventuellt högre självmordsfrekvens bland homosexuella inte har med homofobi, stigmatisering eller exkludering att göra – utan att det enbart beror på den homosexuella livsstilen.

Ny blogg om den mystiska "homosexuella livsstilen"

Bloggfundamentalisten börjat formulera Anti-HBT-bibeln, som svar på prästen Karl af Hällströms HBT-bibel. Bloggaren understryker att han på intet sätt har något emot HBT-personer – utan det är deras "livsstil" det handlar om.

det [är inte] fråga om att vara emot hbt-personer, utan visa på att de homoliberalas stöd för deras livsstil är lika destruktivt för dem som droglegaliserarnas arbete är för narkomaner

Jaha, det var ju intressant. Jag postade fyra frågor till Bloggfundamentalisten:

1. Vad grundar du detta på?

2. Vad är det för livsstil du avser?

3. Vad är typiskt för denna livsstil?

4. Vad är det destruktiva i den?

Den ohållbara föreställningen om begreppet "homosexuell livsstil"

Ytterligare ett exempel på den konservativa kristenhetens återvändsgränd när det gäller homosexualitet får vi idag på Americans for Truth. De protesterar mot att National Education Association i sin antimobbningskampanj har med "sexual orientation". De citerar Finn Laursen från Christian Educators Association:

As parents and educators we ought to say, ‘No, we won’t tolerate harassment or bullying. But we shouldn’t be promoting something to our children that we know has major medical, psychological implications and as a Christian, we believe is sin.

I grunden för det här påståendet ligger föreställningen att homosexualitet är en livsstil. Homosexuell livsstil är ett begrepp skapat av den konservativa kristenheten, som de proppat fullt med allt negativt man överhuvudtaget kan relatera till homosexualitet, till exempel drogmissbruk, sexuellt riskbeteende, promiskuitet, partnerbyten etc.

De definierar alltså homosexualitet utifrån uteslutande negativa företeelser som de har bestämt sig för ska vara typiska för homosexualitet. Det är som att definiera heterosexualitet utifrån hustrumisshandel, alkoholism, barnaga och otrohet.

Här ligger en gammal text om just de medicinska och psykologiska problemen Laursen talar om. Det är en kommentar jag skrev på en text från Homosexuellt.com, som handlade om att "homosexuell livsstil" orsakar psykisk ohälsa och att detta absolut INTE har med samhällets och kyrkans fördömande, stigmatisering och skuldbeläggelse att göra - utan själva livsstilen... På Homosexuellt.com ligger numera bara [hetero]pornografi, så det går inte att få tag i originaltexten.