Nu är Ted Haggard botad!

Den kristna högern USA gläds i dagarna åt att den skandaliserade pastorn och förre kyrkoledaren Ted Haggard nu har botats från sin homosexualitet. Det var förra året som han avslöjades med att vid ett flertal tillfälle ha betalat en manlig escort för sex och droger.

Men nu är han alltså fri från detta fruktansvärda, enligt en artikel i Denver Post. Precis som man hade kunnat förvänta sig var det hans homosexuella snedsteg som blåstes upp mest i efterdyningarna av skandalen. Om droganvändandet – det enda som de facto har varit olagligt i sammanhanget – nämner artikeln inte ett ord...

Det mest sensationella är att omvändelsen gick på endast tre veckor. Peterson Toscano, som själv försökte bli hetero under många år, kommenterar:

And here I spent 17 years and over $30,000 on three continents trying to straighten myself out and at best I lived as a "healthy celibate ex-gay" for a year or two at a stretch before having a tumble only to get back on that ex-gay pony again. But I am not the only one who has doubts about the claims made by Haggard's handlers.

En annan klok sak som sagts i samband med den här affären var när Mark Shields intervjuade Ex-Gay-aktivisten Alan Chambers i CNN häromdan:

You know, I wonder if Ted Haggard had been told as a child that it was OK to be gay and that he could have a rich, full life, if his life story wouldn’t have been less painful and contorted. (Citat från Ex-Gay-Watch)

The Negro Lifestyle...

På satirsidan Landover Baptist Church hittade jag detta fantastiska flygblad. Det sätter fingret på det absurda med högerkristenhetens prat om homosexuell livsstil och homosexuellt beteende, och sammanfattar mycket av det jag har försökt peka på beträffande den retoriken. Utdrag:

We stand for the truth that Negroes can change

Calling Negro behavior sin is not anti-Negro, it's pro-US
We've seen the statistics... and they don't lie. Negro behavior is not healthy behavior when it accounts for a disproportionate number of the trash that fills our jails. Negro males account for only about 7% of the population, yet they make up over half the American prison population.

Precis så här brukar statistik och undersökningar användas mot homosexuella i den högerkristna retoriken (American Family Association, Focus on the Family, Family Research Institute, Americans for truth, med flera. Se länkarna i listan till höger. Den här texten i Världen Idag är också ett mycket bra exempel).

I detta sammanhang blir det tydligt att det är ett absurt och ohållbart förhållningssätt (hoppas jag). Man kan inte bryta ut ett antal "beteenden" och kalla det en livsstil, som man sedan applicerar på en hel grupp av människor.

Aftonbladet svalde Ex-Gay-satir

Aftonbladet slickade i sig historien om Donnie Davies och hans Love Gods Way-Ministries, som gäckat internet de senaste veckorna. Vad som från början verkade vara en fundamentalistisk Ex-Gay-sekt, visade sig vara satir - ganska tydlig sådan.

Nyheten lär försvinna snart från Aftonbladets sajt eftersom den inte är sann, så jag sparar den här. Det är den här listan som avses i texten.

Kristen sekt listar artister som ”gör ungdomar homosexuella”

Nirvana, The Doors, Wilco. Det är några av de artister som en kristen amerikansk sekt menar ”gör ungdomar homosexuella”.
Lyssna på Nirvana – och bli homosexuell. Det är budskapet som den amerikanska kristna sekten Love Gods Way nu saluför på Internet, skriver brittiska musikmagasinet Uncut. Sekten har sammanställt en lista över band och artister som de menar att kristna familjer bör undvika. Anledningen: deras musik gör barn homosexuella.
– Ett av de mest farliga sätt som homosexualitet invaderar familjelivet är via populärmusik, skriver Love Gods Way på sin hemsida. Bland artisterna som påstås leda ungdomar till att älska personer av samma kön återfinns bland andra Nirvana, Jay-Z, Velvet Underground, The Doors, Wilco, Queen, Scissor Sisters, Morrissey och Erasure.

Elton John får en helt egen kategori på sajten, och gör utslag på farlighetsskalan genom att vara ”jättegay”. Sekten har dessutom listat artister som de anser vara ”säkra” för kristna ungdomar att lyssna på. Att fjoll- och knaspopdrottningen Cyndi Lauper finns med där får nog anses som ett mysterium….

Här skriver Box Turtle Bulletin om Donnie Davies, som i verkligheten heter Joey Oglesby och är skådespelare i Dallas.

Men ibland är det inte lätt att veta vad som är satir eller allvar. De senaste veckorna har den kristna tidningen Världen Idag drivit en hård kampanj mot thrash metal och hårdrock, och utnämt Slayer till nazister. Följdaktligen har de också anklagat P3 för att spela vit makt-musik. Kolla insändarsidan. Här ligger ett urval av de övriga artiklarna.

Exodus ljuger

Idag är det Religious Freedom Day i USA och Exodus International passar på att skicka ut ett pressmeddelande om att hatbrottslagarna hotar religionsfriheten. Som exempel på kristenhetes utsatthet berättar de om att kristna och predikanter har fängslats runt om i världen när de har citerat bibeln:

Preachers have been fined or jailed in Canada and Sweden for quoting passages from the Bible about homosexuality.

Detta är lögn. Ingen predikant har fängslats för att ha citerat Bibeln beträffande homosexualitet i Sverige. Åke Green friades i två instanser, och Leif Liljeström från Stenungsund som driver sajten Bibelsajten har friats för sina egna uttalanden. Han har dock hittills fällts för synnerligen grova uttalanden av annan person på den elektroniska anslagstavla han driver. Men återigen: Inte i egenskap av predikant, och inte för att ha citerat Bibeln. Exodus International ljuger.

Talkshow, del 2

(fortsättning från föregående inlägg)

Mitt i intervjun med Hans Gardelach sänds reklam för Maria Hallmans bok Homosexualitet är synd. Hallman poserar som Sue Ellen i vinjetten till Dallas i olika miljöer och videoeffekterna flimrar över rutan. Tidningsrubriker klipps in, som handlar om hur inget förlag vågar trycka hennes bok. "För het för svenska förlag", säger speakerrösten. Därmed bär reklamen falskt vittnesbörd. Att boken skulle vara "för het" för svenska förlag är helt enkelt lögn. Däremot är den definitivt för dålig för svenska förlag. Den är överfull av stavfel, meningsbyggnadsfel, logiska luckor och missförstånd. Inget förlag med självaktning skulle ge ut en bok i det skicket – det är löjligt och lögnaktigt att påstå något sådant.

Att boken skulle vara "för het för svenska förlag" motbevisas även av det stora antal böcker i samma genre och med snarlikt innehåll som redan finns i tryck, till exempel Chrys C. Caragounis Homoerotik (XP Media), Pierre Enberts Det är nära nu!? (KM-förlaget & Bornelings) samt Stanley Sjöbergs många skrifter i ämnet, som Bibeln, Koranen om homosexualitet och Kärlekens Etik (Marcus Förlag). Hallman försöker allså sälja sin bok genom lögnen att den skulle innehålla förbjudna sanningar som är "för heta" för etablissemanget. Ett flagrant och avsiktligt brott mot Guds åttonde bud – och det i en kristen talkshow... Ack, vart är vi på väg?

Talkshow, del 1

För några veckor sedan hade jag rik tillgång till kristna tevekanaler, och fick bland annat se programmet jag suktat efter sedan jag såg det annonseras på den profetiska sajten Flammor, nämligen paret Hallmans talkshow Spekter med domedagslobbyisten Holger Nilsson och den svenska exgayikonen Hans Gardelach. Det första som slår mig är att det inte är konstigt att Ulf Ekman är så populär. I jämförelse med andra svenska kristna teveproduktioner är han helt enormt professionell, inte bara på svenska – hans Another Day of Victory sänds på perfekt engelska. Möjligen är det med förhoppningen om vad denna popularitet och skicklighet kan leda till för kristenheten i stort, som Ekman och Livets Ord på de senaste åren fått plats i den kristna värmen.

De flesta svenska produktioner genomsyras annars av rent pinsamt dilettanteri.

Spekteravsnittet inleds med Holger Nilssons utläggningar om Da Vincikoden – "En smart attack mot Kristus". Maria Hallman poänterar att boken förbjudits i Libanon, och att "Vi vill att den ska kastas i papperskorgarna. Vi vill inte att den ska säljas mer". Så uttalar sig yttrandefrihetshjältinnan som utropade sig till dissident efter att ingen ville trycka hennes bok Homosexualitet är synd (mer därom senare).

Nilsson tar även upp en annan av sina käpphästar, nämligen det kontantlösa samhället och "chipet under huden". Det kontantlösa samhället betraktas vara Djävulens system, där man tvingas bära hans märke på handen eller i pannan. "Den som tar märket går evigt förlorad, han går till helvetet." "Det är ett ont system".

Därefter presenteras Hans Gardelach, som gör ett positivt och mycket varmt intryck. Han berättar sin historia om tråkig barndom, övergrepp, bråk och slagsmål. Hur han hamnar i Stockholms porrvärld, ägnade sig åt "perverst sex" och levde i berusning, som "fullblodspsykopat". Hur han träffade en kvinna med HIV och själv fick viruset i slutet av 1980-talet. Och hur han blev frälst och befriades från sjukdom, missbruk och intresse för perverst sex. Förhoppningsvis kan hans berättelse och föredöme hjälpa andra ur destruktiva missbruk.

(fortsättning följer)

Ex-Gay-rörelserna, del 1

Jag betvivlar inte dem som menar sig ha ”befriats” från homosexualitet. Jag förstår det inte, men jag respekterar det. Människans väsen är så komplext och mångfacetterat, så allt är möjligt. Men allt är inte möjligt för alla. Vi är alla olika. En del kan säkert ändra sina sexuella preferenser. Andra väljer att leva i celibat, eller söker sig till en religion som omöjliggör homosexuella utlevelser. Och väldigt många upplever inget problem med sin läggning, utan lever på och är lyckliga.

Det finns många rörelser för människor som inte är bekväma med sin homosexualitet. I Sverige har vi Medvandrarna, som väl egentligen inte påstår sig bota människor från homosexualitet, utan snarare fungerar som ett samtalsforum för människor som ”brottas med homosexuella känslor”. Läs gärna ordföranden Erik Johanssons uppriktiga och gripande vittnesmål där han redogör för sin situation, och att hans individuella övertygelse gör att han väljer att leva som singel och i celibat. Samtidigt länkar Medvandrarna också till EKHO, som är en annan kristen organisation för homosexuella, med den stora skillnaden att de som söker sig dit inte upplever en konflikt mellan sin läggning och sin tro. Länkningen är en ödmjukhetshandling gentemot dem som upplever sin situation som annorlunda.

Medvandrarna och Erik Johansson tas ofta upp som slagträ av den konservativa kristenheten i diskussioner om homosexualitet, men vad de inte gärna nämner är att erfarenheterna han vittnar om går stick i stäv med deras egna uppfattningar om homosexualitet – det vill säga att det handlar om ett självvalt uppror mot Gud, eller som Åke Green så finkänsligt uttryckte det: Det är ett friskt hjärta som blivit utbytt mot ett sjukt hjärta. Att man kan botas bara man vill. Läs gärna också Johanssons recension av pastor Maria Hallmans undermåliga bok Homosexualitet är synd, som jag skrev om här. Johansson avslutar:

Sammantaget kan man säga att knappast någon blir hjälpt av Maria Hallmans "Homosexualitet är synd". Det går inte att ge sig in i en så pass komplicerad debatt, utan att ha bättre på fötterna. Boken borde naturligtvis aldrig ha getts ut och att läsa den är ett direkt slöseri med tid. Köp den inte!

Samtidigt som Medvandrarna verkar vara en ödmjuk och verklighetsförankrad organisation kan det ha sitt pris att ifrågasätta sig själv så djupt. Frilansjournalisten Johan Hilton wallraffade på ett Medvandrarmöte för några år sedan och skrev ett mycket bra reportage som publicerades i tidningen ETC. Upplevelsen från mötet var omtumlande och han var tvungen att avbryta i förtid:

Jag tumlar in på stationen. Det värker. I kroppen och i huvudet. Jag går in på toaletten, fäller ner locket på klosetten och sätter mig på det. Håller händerna för öronen och blundar hårt. Försöker få tankarna att sluta snurra.

Allt har flera sidor, och alla människor är olika med individuella lösningar på sin situation. Vissa vill bli botade och lyckas med det. Andra vill bli botade och misslyckas. En del väljer celibatet. Andra trivs och lever lyckliga precis som de är. Alla borde respekteras för sin konstitution och sina val. Detta kan ju verka vara självklara floskler, men så är tyvärr inte fallet – särskilt inte inom den så kallade Ex-Gay-rörelsen i USA, som nästa artikel i det här ämnet handlar om. Publiceras nedan, inte ovan, som eljest är det gängse i bloggsammanhang.

Ex-gay-rörelserna, del 2

Det är i USA som Ex-Gay-rörelsen är starkast. Det finns ett otal kyrkor och organisationer som samlar folk som menar sig ha blivit heterosexuella, och som genom sina vittnesbörd vill hjälpa andra homosexuella att bli det. Återigen: de som anser sig ha ändrat sin sexualitet skall respekteras. Men de måste också respektera dem som inte är intresserade av varesig indoktrinering eller moraliskt översitteri.

Bloggen Ex-Gay Watch granskar Ex-Gay-rörelsens mer tvivelaktiga sidor på ett oerhört bra sätt. Den uppdateras med flera inlägg om dagen och är alltid saklig och välargumenterande. Det finns all anledning att prenumerera på deras nyhetsbrev.

För att ge en överblick över deras syn på de många Ex-Gay-rörelserna i USA (som det också ofta hänvisas i svenska sammanhang) publicerar jag här nedan en översättning av Ex-Gay Watch's policydokument:

Översikt över Ex-Gay-frågor

Ex-gay församlingar- och terapeuter har varit aktiva i cirka 30 år och hävdar att tusentals människor har förändrats på grund av dem. (…)

När forskaren Dr Robert Spitzer sökte väletablerade ex-gays för en studie 2000-2001, hittade han emellertid bara 200 människor som var adekvata för hans studie, trots att han annonserade genom ex-gay-församlingar och terapeuter i 16 månader.

De flesta ex-gay-ledare hävdar att det är möjligt att ändra sig från gay till straight, och ett fåtal har tror uppriktigt att de har ändrat sin läggning. De flesta före detta homosexuella uppger emellertid att de bara har justerat sitt beteende, inte sina sexuella attraktioner.

(…)

Många av dem som inte ”lyckades” [förändra sin läggning] har skapat en ”Ex-Ex-gay”-rörelse med egna församlingar för att uppmuntra tolerans och andligt helande från sår som de menar skapades av intolerant fundamentalism och fördomar.

En del Ex-gay-församlingar och politiska konstellationer generaliserar om ”homosexualitet” eller den homosexuella ”livsstilen”, och hävdar att de flesta homosexuella är promiskuösa, drogberoende, deprimerade, känslomässigt labila, oförmögna till långlivade romantiska relationer och att de är feminina eller polkflickiga.

Givetvis är dessa generaliseringar inadekvata, men en del ex-gay-grupper tror på stereotyperna, för att deras rekryteringstekniker råkar fungera särskilt väl på människor som lider av obehandlade missbruk, depressioner och längtan efter religiös entydighet.

Grupper som NARTH (The National Association for Research and Therapy of Homosexuality - länkas ej av Medvandrarna, TB:s anm) hävdar att de med vetenskapliga metoder studerar homosexualitet och utvecklar ”behandlingar”. Faktum är att NARTH publicerar få detaljerade resultat, inga peer-reviewade studier (det vill säga vetenskapligt prövade och godkända, TB:s anm.), och att deras offentliga uttalanden är ofta anstrukna av politisk och religiös partiskhet.

Exodus International (länkas ej av Medvandrarna, TB:s anm.) är ett konservativt nätverk av ex-gay-grupper. Exodus menar att tro är problemet och lösningen – homosexualitet utvecklas när människor vänder ryggen åt Gud och lösningen är att anamma en konservativ kristen tro och politisk åskådning, och antingen välja celibat eller äktenskap. Exodus talar för mer än 100 lokala ex-gay-församlingar, varav många är relativt informella och oorganisrade stödgrupper. Ett fåtal har betalad personal. Dessa församlingar leds oftare av lekmän som själv ofta är ex-gays, än av professionella terapeuter. Öppen fientlighet mot såväl yrken inom psykiatri, psykologi och socialt arbete, som kristna som öppnar sig mot homosexuella är inte ovanligt.

Lokala medlemsförsamlingar i Exodus tar ofta inte ställning i politiska frågor som antidiskrimineringslagstiftning eller antimobbningspolicys i offentliga skolor. Men genom sitt medlemskap stöder de Exodusledare på nationell nivå, som lobbar för antigaydiskriminering; stöder antisexlagar; som stöder ansträngningar för att avlägsna homosexuella kristna från aktivt engagemang i kyrkor; som motsätter sig antitrakasseringspolicys; som strävar efter att frånhända biologiska och adoptivföräldrar som råkar vara homosexuella vårdnadsrätten.

Ex-gay-församlingar fungerar ofta som små företag. De får ekonomiskt stöd och marknadsföringshjälp genom avgifter, arvoden, kristna donatorer och politiska organisationer som Focus on the Family.

En vanlig taktik är att selektivt citera odaterad statistik från illa beryktade forskare, medan mer samtida data med vetenskaplig akuratess ignoreras. I genren ökända forskare utmärker sig Dr Paul Cameron särskilt. På grund av sitt manipulerande av data har Cameron förlorat sin ställning bland kollegor och hans forskning betraktas som icke trovärdig. Tyvärr framhärdar Exodus International att hålla Camerons påståenden för fakta.

En annan vanlig taktik är att sprida substanslösa påståenden om övertygelser, värderingar och beteenden hos icke namngivna men allsmäktiga gayaktivister eller organisationer. När de upprepas tillräckligt ofta får dessa strawmanargument eget liv, trots att inga av dessa uttalanden tycks vara spårbara till någon verklig homosexuell individ eller organisation. (Strawmanargument är substanslösa ickeargument, som den ena sidan i en debatt skapar och applicerar på den andra i komprometterande syfte. TB:s anm).

Varför celibat, när bot finnes?

Världen Idag rapporterar idag om att Bevara Äktenskapet-kampanjen (vars motsägelser och absurditeter jag kommenterar till exempel här) kommit förbi "första delmålet" med sin Hit men inte längre-kampanj, riktad mot homosexuella. De påstår sig arbeta för att stärka äktenskapet och familjen genom att hindra människor från att gifta sig och bilda familjer...

Tidningen gör ett nummer av att prästen Erik Johansson har skrivit under uppropet. Johansson är homosexuell och ordförande i Medvandrarna, ett nätverk för kristna som "brottas med sin homosexualitet". Jag hade tyckt det var mycket mer intressat att läsa en artikel om varför Erik Johansson inte har blivit heterosexuell än, efter alla år av förbön och innerlig önskan att bli botad.

Skriftväxling med Hans Gardelach

Den 22 november skrev Hans Gardelach till mig, efter att ha sett sitt namn i den här artikeln. Hans Gardelach framträdde i början av året i Världen Idag som ett exempel på hur man genom frälsning kan befrias från missbruk, "homosexuell livsstil" och HIV. (Här ligger andra texter.) Efter att ha inhämtat tillstånd att publicera vår skriftväxling, följder den här i sin helhet. Där jag funnit det relevant har jag infogat länkar till texterna som refereras.

2005-11-22 08.55
Till: Tor Billgren
Från: Hans Gardelach
Ämne: Artiklar om homo

Hej. Jag heter Hasse Gardelach och slog på mitt namn på Google. Då fick jag se denna sida där du uttrycker att Världen idag har använt mitt vittnesbörd för att koppla ihop homosexuallitet med brott och omoral. Jag såg att du skrev detta i feb. 2005. Jag vill då bara förklara en liten detalj. Det är inte så att V-idag har sökt upp mig för att få skriva detta som ngn. slags lobbyverksamhet. Initiarivet är helt och hållet mitt. Jag tycker dessutom att du skall läsa min art. i BV-idag av måndag 14/11-05. Jag kan upplysa dig om, och det förstår du när du läser min artikel, att jag levt väldigt intimt i dessa kretsar i över 30 år. Jag har sett och deltagit i det som du kallar omoral intensivt och har en lång erfarenhet. Det finns ett stort alkoholmissbruk i dessa kretsar och jag kan som en sakupplysning ge dig ett av många fakta: Det gick så långt bland HIV-positiva som fick på behandling på Venhälsan på SÖS att man började kräva Antabusbehandling om man skulle få komma dit. Så det jag lyfter upp med mitt tidigare vittnesbörd samt den sista artikeln är den förnedring, sorg och smärta som ett sådant här liv leder till med också mycket allvarliga konsekvenser. Det jag skriver är FAKTA och inget annat. Vänligen men bestämt Hasse Gardelach.

2005-11-22 10:16
Till: Hans Gardelach
Från: Tor Billgren
Ämne: Re: Artiklar om homo

Bästa Hasse G

Tack för ditt mail!

Jag ifrågasätter inte din historia. Det intrycket hoppas jag inte att du får av det jag skriver. Jag tycker det är underbart att människor finner vägar ut ur missbruk och destruktivt leverne. Och alla vägar är lika bra.

Att Världen Idag använder dig som exempel för att homosexualitet är förknippat med omoral och destruktivitet är emellertid helt uppenbart. Din historia stämmer till punkt och pricka överens med de religiöst korrekta föreställningarna om homosexualitet, det vill säga att den "utlöses" av övergrepp, och genomsyras av alkohol, droger, omoral och brottsliga sexuella kontakter. Dessa genomgående negativa aspekterna är det enda som kommer fram i Världen Idag, vilket leder till en orättfärdig demonisering av homosexuella. Vi som är homosexuella definieras utifrån ytterligheterna, eftersom det bara är ytterligheterna och det extrema som kommer till tals i Världen Idag. Är det rimligt?

Som homosexuell känner jag inte igen mig i något avseende i din berättelse, eftersom din berättelse inte är representativ för homosexualitet - utan en berättelse om porrindustrin, krogbranschen, övergrepp och missbruk. Skulle jag kunna skriva en artikel om heterosexualitetens väsen efter att ha intervjuat tio våldtäktsmän och femton fotbollshuliganer?

Utan att tänka på det argumenterar du emellertid implicit för en viktig sak, nämligen vikten att underlätta och uppmuntra homosexuella att leva i kärlek, stabilitet och trohet, till exempel genom partnerskap. Det du kallar sexmissbruk och bastuklubbskultur är ju ett resultat av att homosexuella alltid tvingats dölja sin läggning och förlita sig till ytliga och tillfälliga kontakter. Hade homosexuella relationer accepterats tidigare, hade det ju omosexuella aldrig behövt ge sig ut i parker och på bastuklubbar för att få en kvarts närhet.

Du kan läsa mer om mina texter om Världen Idag och Åke Green med mera här.

Jag publicerar gärna ditt mail på hemsida som ett inlägg i debatten. Får jag det? Eller vill du bidra med något annat?

Med vänliga hälsningar

/ Tor Billgren

2005-11-22 kl 22:44
Till: Tor Billgren
Från: Hans Gardelach
Ämne: Sv: Re: Artiklar om homo

Du får publicera allt jag skriver på ett villkor. Det är att när du publicerar så måste du ta med allt det jag skrivit vid det tillfället. Du skall inte tillrättalägga eller göra dig till tolk och på något sätt förklara vad jag menar. Så till en sak i ditt mail. Du skrev nu sist att Världenidag använder mig.... Har du då inte fattat vad jag skrev i förra mailet. Det var inte dom som använde mig utan tvärtom.Dom har inte bett mig att skriva utan jag har kontaktat dom och frågat om jag fick skriva en artikel. Sen är det faktiskt så att du själv gör mot mig just det som du beskyller dom för. Att fördumma mig fast du använde ett finare ord, infantillisera eller vad det var. Vad menar jag då att du gör så mot mig. Jo du gör dig till tolk över mig och beskriver mig som den frälste Hans Gardelach som om jag vore något konstigt. Du beskriver att V-idag har fördummat mig. Du har inte tagit kontakt med mig och frågat hur det hela gick till. Så jag betackar mig för din hjälp att uttrycka den s.k. infantilliseringen mot mig. Sen talar jag tydligt om att jag i första hand inte pekar på andras synmder och fel utan talar om mitt eget liv. Och det jag har sett och upplevt i den perverterade världen som jag beskriver i artikeln,så har jag ochså i densamme uttryckt att alla homosexuella jag fick kontakt med inte var missbrukare av tunga droger som jag. Så du får nog läsa på den ett par gånger innan du talar om för mig vad jag skrivit och vad mitt syfte var. Jag har under alla dessa år sett mycket smärta, sorg och förnedring. Jag har inte sagt att det inte är så i den heterosexuella världen. Jag kan vidare säga dig att du nog inte skall gå i clinch med mig om vad jag gjort, sett, upplevt och varit med om under alla dessa år. Du gör dig bara löjlig. Men du kan däremot börja tala om vad du själv gör och hur du upplever ditt liv som homosexuell. Då kommer du att märka att det var inte lika lätt. Men att kritisera mig och Världen idag det går lättare. Bara det att du försvarar dig mot mig och försätter dig i offerposition, som representant för homosexuella, gör att jag får känslan att du ändå fått ett stygn i ditt hjärta och att allt inte står rätt till. Jag kommer vidare att skicka kopior till Världen idag på det du skrivit där du tog upp mitt namn på din sida samt detta mail till mig och mina egna svar till dig så kan du välja om du vill fortsätta denna skriftutväxling. Vänligen men bestämt Hasse Gardelach

2005-11-23 kl 08.45
Till: Hans Gardelach
Från: Tor Billgren
Ämne: Re: Re: Artiklar om homo

Bäste Hasse G

Du har helt missförstått det jag skrev den 2 februari.

I texten radar jag upp saker som är karaktäristiska för Världen Idags homorapportering, och där ingår för det första att det bara är historier som din som får utrymme, och för det andra att ”homosexuella intervjupersoner infantiliseras eller görs icke trovärdiga på annat sätt”. Det har inte med dig att göra (du är ju inte homosexuell), utan det handlar om en intervju med dåvarande KDU-ledaren Erik Slottner. Ordet ”infantiliseras” länkar till och med till en text om en Slottnerintervju där han just infantiliseras. Jag hoppas att det inte råder några tvivel om vad jag menar. Som jag tidigare har understrukit respekterar jag dig och din historia. Jag har ingen anledning att göra annat.

Det jag reagerar mot är att Världen Idag använder den som ett exempel på homosexualitetens fördärv – trots att det du berättar om är porrindustrin och missbruk. Det jag reagerar mot är att det bara är berättelser som bekräftar Världen Idags föreställningar om homosexualitet som publiceras i tidningen. Som jag skrev i mitt förra mail leder detta till att homosexuella definieras utifrån ytterligheterna, och det är det jag ifrågasätter rimligheten i. Inte din berättelse. Jag noterar att den är en del i ett tydligt mönster i Världen Idags homorapportering. Det är mediekritik – inte gardelachkritik.

Jag har sannerligen inte skrivit att Världen Idag har fördummat dig – det finns inte något sådant underförstått heller. Däremot har jag skrivit att din berättelse används av Världen Idag. Och det har inget med vem som har tagit initiativ till artiklar och intervjuer att göra. Om jag tar kontakt med en fisketidning och säger att jag vill berätta om mina underbara fisketurer, kan man givetvis säga att fisketidningen sedan använder min berättelse för att understryka det fina med sportfiske. Det är inte konstigt. Jag förstår inte varför du tar så negativt vid dig av det. Vidare kan jag inte se hur jag gjort mig till tolk över dig. Du får gärna exemplifiera.

Slutligen frågar du hur jag själv upplever mitt liv som homosexuell. Jotack, alldeles utmärkt. Efter uppväxt och tonår i förnekelse och skam för vad jag var, hade jag på midsommarafton år 2000 lyckan att träffa personen som jag sedan dess har delat mitt liv med. Vid 24 års ålder – tio år för sent – lärde jag mig vad kärleken till en annan människa kan göra för underbara saker. Kärleken och vården av kärleken är sedan dess drivkraften i mitt liv. Vi lever givetvis helt öppet, har många vänner och är helt accepterade och respekterade av våra föräldrar (just den biten var lyckligtvis aldrig något problem). Jag knarkar inte, men dricker en del vin, det medger jag, men det har främst med mitt intresse för kulinariska upplevelser och utforskandet av smak- och doftsinnet att göra. Inte att döva ångesten över en dödlig sjukdom.

Med vänliga hälsningar

/ Tor Billgren

2005-11-23 kl 09:16
Till: Tor Billgren
Från: Hans Gardelach
Ämne: Sv: Re: Re: Artiklar om homo

Jag har varken missförstått eller läst fel. Jag är kunnig i det svenska språket och ser vad det står. Du har kopplat ihop mitt namn med din kritik av Världen idag. Jag har mina erfarenheter och dom kommer jag att fortsätta att delge Sverige och övriga världen till människor som känner sig bundna och vill bli befriade. Jag kommer att fortsätta att predika Guds ord precis som det står. Att jag är rätt ute bevisas av att det kommer inte in en enda anmälan mot mig för detta. Varför? Jo därför att jag pekar på mig själv och inte andra. Och härmed anser jag vår skriftutväxling avslutad.

2005-11-23 kl 09:24
Till: Hans Gardelach
Från: Tor Billgren
Ämne: Re: Re: Re: Artiklar om homo

Bäste Hasse G

Jo, du missförstod. Ordet infantilisering avsåg inte dig, utan en Erik Slottner-intervju.

Men tack för att skriftväxliingen. Du är välkommen med synpunkter och kommentarer på min hemsida:

http://antigayretorik.blogspot.com/

MVh

Tor Billgren