Viktig parodi översatt till ryska

Jim Burroway på bloggen The Box Turtle Bulletin är en av de mest briljanta dekonstruktörerna av antigayretoriken och en mycket skicklig och outtröttlig granskare av de "vetenskapliga studier" som antigayaktivisterna fabricerar på löpande band.

En av hans mest briljanta inlägg är pamfletten The Heterosexual Agenda: Exposing the Myths, där han återanvänder och parodierar antigayaktivisternas retorik och riktar den mot heterosexuella för att visa hur absurda argumenten är.

Nu finns The Heterosexual Agenda översatt till ryska. Det är stort och viktigt eftersom homosexuella är särskilt utsatta i rysktalande länder. Så ni som har kontakter och vänner i Ryssland, Balitkum och andra före detta sovjetstater: Distrubuera länken!

Den ligger i PDF-format här:

The Heterosexual Agenda. RYSK version

Och här ligger originalversionen:

The Heterosexual Agenda: Exposing the Myths

Det dödliga våldet minskar

Ny statistik från BRÅ visar att allt färre faller offer för dödligt våld i Sverige, vilket naturligtvis är mycket glädjande.

Totalt dödades 91 personer under 2006. Under de sju första åren av 2000-talet dödades i genomsnitt 10 personer färre per år än under decenniet innan. Jämför man med 80-talet är minskningen ännu större; 17 offer årligen.

Det är annat än de siffror och tendenser tidningen Världen Idag har lurat sina läsare med under sina kampanjer som gått ut på att visa att det dödliga våldet ökar, till exempel i denna artikel (med tillhörande ledare) apropå att den dåvarande justitieministern Thomas Bodström KU-anmälts av Tuve Skånberg för sin (de facto korrekta) uppfattning om brotsstatistiken:

Våld med dödlig utgång förekom 1975 i 135 fall. 2003 var siffran 191. Ökningen är alltså drygt 40 procent och inte noll, som justitieministern uppger.

Läser man statistiken på ett korrekt sätt är siffran för 2003 inte 191, som Carin Stenström uppger i sin artikel, utan 82. Om man avsiktligt avstår från att läsa det finstilta i statistiken, kan man få den att bevisa vad som helst.

Här ligger några andra texter om Världen Idags kreativa förhållande till brotsstatistik:

Världen Idag och brottsstatistiken

Världen Idag och statistik. Igen...

DNA-forskare tar avstånd från NARTH-artikel

Den absolut viktigaste homorelaterade frågan för den kristna högern är huruvida homosexualitet är medfött eller en vald livsstil. Medfödda faktorer passar inte in i deras religiöst korrekta verklighet, och därför måste alla sådana idéer bekämpas och motbevisas. Så här uttryckte Åke Green sin ångest över det förbjudna scenariot i sin homopredikan:

Är homosexualitet något man väljer? Svar: Ja. Man väljer det, man är inte född till det. Man väljer det här helt enkelt, man byter ut det. Det är absolut på det sättet. För annars skulle det ha varit ett svek mot människor. Utan det är så att man har frivilligt gått in i detta.

Medfödda faktorer hade varit ett svek mot människor, enligt Green. Och det är ju en helt rimlig ståndpunkt. Gud kan väl inte skapa människor med ett känsloliv som förpassar dem direkt till Helvetet?

För att ge sina religiösa föreställningar och åsikter tyngd fabricerar den kristna högern tonvis med vetenskap och forskning. Paul Cameron är det mest kända och mest citerade exemplet - och trots att han gång på gång bevisas vara en statistikbedragare och charlatan förekommer han alltjämt i fotnoterna och referenserna i många antigay-artiklar.

Ett annat sätt att använda vetenskapen är att förvränga etablerade och respekterade forskares resultat. Här ligger en artikel om hur Focus on the Family-mannen James Dobson fullständigt massakrerat ett antal forskares forskning för att få den att passa in i hans verklighetsbild.

Ett annat exempel kom i början av april, då NARTH (en kryptoreligiös organisation som jobbar med att bota homosexuella) publicerade artikeln "Homosexuality Is Not Hardwired," Concludes Dr. Francis S. Collins, Head Of The Human Genome Project. Här utnyttjade artikelförfattaren den högt respekterade DNA-forskaren Francis Collins rennommé för att stödja de religiösa föreställningarna om homosexualitet. David Roberts på ExGay-Watch skickade NARTH-artikeln till Collins, som svarade bland annat så här:

It troubles me greatly to learn that anything I have written would cause anguish for you or others who are seeking answers to the basis of homosexuality. The words quoted by NARTH all come from the Appendix to my book The Language of God (pp. 260-263), but have been juxtaposed in a way that suggests a somewhat different conclusion that I intended. I would urge anyone who is concerned about the meaning to refer back to the original text.

The evidence we have at present strongly supports the proposition that there are hereditary factors in male homosexuality — the observation that an identical twin of a male homosexual has approximately a 20% likelihood of also being gay points to this conclusion, since that is 10 times the population incidence. But the fact that the answer is not 100% also suggests that other factors besides DNA must be involved. That certainly doesn’t imply, however, that those other undefined factors are inherently alterable.

Your note indicated that your real interest is in the truth. And this is about all that we really know. No one has yet identified an actual gene that contributes to the hereditary component (the reports about a gene on the X chromosome from the 1990s have not held up), but it is likely that such genes will be found in the next few years.

Bluffmakeriet fortsätter och kommer att fortsätta hur länge som helst. Vi får aldrig låta det stå oemotsagt.

"Homosexuella lever parasitiska liv"

Is it fair, is it just to give those who live parasitic lives 'Super Rights?' After all, it is the duty of every member of society to contribute to the commonweal. Yet the empirical evidence indicates that those who engage in homosexuality 1) contribute less and cost more in goods and services, 2) disproportionately disrupt social functioning, and 3) have few children while being more apt to harm them. Thus, homosexuals not only fail to 'pay for their keep,' but by their negative influence on children, cloud society's future. (källa: Christian Newswire)

Detta är det senaste från dr Paul Camerons penna. Han håller på att hamna i kylan på riktigt nu efter Jim Burroways lysande artikel där han avslöjades som, inte bara vetenskapsbedragare, utan även historierevisionist. (Som pikant detalj har han även använt ordet "extermination" i samband med lösningen på homofrågan.)

Även OM Cameron hade haft rätt med sina tre punkter ovan så faller hans krav om att homosexuellas rättigheter måste inskränkas platt till marken. Sätt in orden handikappad, kroniskt sjuk, efterbliven eller infertil istället för homosexuell, så ser ni vilka vägar Cameron är inne på. Och glöm aldrig att hans forskning flera gånger har refererats och försvarats i Världen Idag, och att han på ledarplats kallats sanningssägare.

Paul Camerons oetiska metoder avslöjade

Nu börjar det klarna kring dr Paul Camerons senaste studie om homosexuellas livslängd. Camerons problem har alltid varit att få sina resultat publicerade i riktiga vetenskapliga tidskrifter – forskning är ju inte vetenskap förrän den är granskad och publicerad. Och eftersom Camerons metoder och underlag ofta är skrattretande och totalt undermåliga blir hans forskning oftast också refuserad. Vid något tillfälle har den publicerats i tidskrifter med mycket låg så kallad impact factor, eller som utger sig för att inrikta sig på ”experimentella, teoretiska och spekulativa artiklar" (t.ex. Psychological Reports, läs mer här). Vid något tillfälle har hans studier sluppit igenom granskarnas maskor även på mer ansedda tidningar (läs om det här).

Att publiceras i vetenskapliga tidskrifter eller på annat sätt förknippas med seriösa och ansedda vetenskapliga institutioner är alltså A och O när det gäller forskning. Paul Cameron har under åren inte bara utvecklat en enastående fallenhet för statistikbedrägerier och hur man förklär kristna åsikter i pseudovetenskap – utan också metoder för att på de mest skamlösa sätten nästla sig in i seriösa vetenskapliga sammanhang och utnyttja deras renommé för att ge trovädrighet åt sin tvivelaktiga forskning. Det senaste offret för Camerons tricks är Eastern Psychological Association. I pressreleaserna (här, här, här och här) för sin senaste studie, där han undersökt livslängden hos homosexuella i Skandinavien som lever i partnerskap, hävdar han att resultaten har presenterats vid Eastern Psychological Associations konferens i Philadelphia. Det är lätt att tro att han har varit inbjuden och talat inför forskarna - men det enda han har gjort är att ha haft en poster uppsatt under en så kallad poster session. På en poster session går man omkring som på ett galleri och tittar på olika forskares olika posters, där de sammanfattar sin forskning. Sessionen under konferensen i Philadelphia var en dryg timme lång och bestod av ett sjuttiotal posters.

Hur kom då Cameron genom nålsögat till postersessionen? Enkelt: När han ansökte om att få delta bluffade om vad postern skulle handla om. Det han lyfte fram i ansökan handlade inte alls om det han nu skriver pressreleaser om, det vill säga homosexuellas livslängd, utan om antalet homosexuella i befolkningen – en okontroversiell och relevant fråga. Den aktuella studien handlar perifert om detta, och vips, nu kan han påstå att resultaten är presenterade vid en ansedd psykologkonferens.

Det är som att jag inför en motsvarande postersession vid en Livets Ord-konferens skulle ansöka om att få medverka med en poster som handlade om att antalet kristna i Sverige är större än vad man tidigare trott. Jag kommer dit med min poster, som delvis handlar detta, men framförallt om att orsaken till det här är att kristna samfund hjärntvättar, misshandlar och utövar psykisk terror på sina medlemmar. Sedan går jag hem och skriver ihop en pressrelease där jag hävdar att min studie om de kristna samfundens fruktansvärda och våldsamma metoder presenterats vid en stor Livets Ord-konferens.

Vem som helst skulle döma ut detta tillväga gångssätt som ohederligt, oetiskt och lögnaktigt. Men inte Paul Cameron och de (framförallt kristna) medier och opinionsbildare som åberopar hans forskning. I Världen Idag har han bland annat kallats budbärare och sanningssägare.

Så här går det till, mina damer och herrar. Paul Cameron visar återigen att forskning i religionens tjänst måste lura och bedraga för att få fäste. Den som avslöjade honom den här gången var den outtröttlige Jim Burroway, som jag refererat till tidigare. Här ligger hans utförliga dissektion av studien och metoderna. Och här ligger det uttalande där dr Phil Hineline, ordförande för Eastern Psychological Association, förklarar hur Paul Cameron lyckades bluffa sig in på deras konferens i Philadelphia i mars.

Ny pseudovetenskaplig studie om homosexuellas livslängd

Dr Paul Cameron är i farten igen, och risken är stor att hans nya falsarier kommer att återges även i svenska medier. Den här gången hävdar doktorn att gifta homosexuella i Skandinavien (Norge & Danmark) lever 24 år kortare än de som lever i heterosexuella äktenskap. Läs gärna Jim Burroways lysande genomgång av studien på Box Turtle Bulletin. Med stort tålamod och kunnande dissekerar han studien punkt för punkt, och synliggör pseudovetenskapsmannen Paul Camerons skrattretande metoder. Jag får nog anledning att återkomma om det här...

Baltikum nytt slagfält för antigayaktivister från väst

Antigayaktivister runt om i världen lägger nu sitt krut på Baltikum. Jag har flera gånger skrivit om en estnisk sajt som innehåller texter av svenska debattörer som Världen Idags VD Ruben Agnarsson och prästen Rune Imberg, och homOnline skrev i veckan om en kampanj i Lettland, ledd av en viss Scott Lively. Han har utropat Lettland till det nya slagfältet för den antikristliga "homokulturen".

Scott Lively är en av författarna till den historierevisionistiska boken The Pink Swastika, som jag har skrivit om här. Bokens tes är att nazismen var en homosexuell ideologi och författarna varnar för att om inte de homosexuella stoppas medan tid ännu finns, kommer vi gå mot en utveckling som under 30- och 40-talets Tyskland. Teserna har framförts i Sverige av bland annat pastor Maria Hallman och domedagsteoretikern Pierre Enbert.

På sin sajt Defend the Family har Lively nu postat ett brev till det lettiska folket, där han varnar för utvecklingen och uppmanar folket att stämma i bäcken när det gäller homosexuellas rättigheter.

Diskriminering av homosexuellt beteende är nödvändigt för att skydda ert samhälle mot homokulturens konsekvenser. (...) För att se faran av denna behöver vi inte gå längre än till Nederländerna, där sexliberalismen – förespråkad av homorörelsen – har lett till skapandet av ett pedofilparti.

Han tar upp Sverige som ett avskräckande exempel på hur religiösa åsikter tystas av homorörelsen i samband med Åke Green. Det paradoxala är ju dock att Åke Green-fallet är ett bevis på att det är helt i sin ordning att hysa åsikter av det slag som framfördes i predikan. Åke Green-rättegångarna är inget exempel på hur religiösa åsikter tystas – tvärtom.

Han kallar den homosexuella rörelsens kamp för rättigheter för antifamiljfascism, och varnar för den globala homosexuella rörelsen. Homosexuella är inga offer, säger han, utan angripare.

Slutligen uppmuntrar han det lettiska folket att göra motstånd mot homosexuellas kamp för förbättrade villkor, för att inte "falla offer för den destruktiva homosexuella planen".

Det här är förstås mycket lätt att avfärda som patetisk och fullkomligt hysterisk smörja. Men i Lettland är tyvärr grogrunden för retorik som denna mycket god – även på högsta politiska nivå. Förra året försökte parlamentet till exempel få igenom en lag som skulle tillåta diskriminering av homosexuella i arbetslivet.

Världen Idag har vid upprepade tillfälle rapporterat lyriskt och beundrande om Lettlands antihomopolitik. Frågan är om de tänker kommentera Livelys lettiska kampanj i tidningen – eller om de kommer att stödja kampen mot homosexuellas rättigheter i hemlighet i stället, som de gör i Estland.

Antigayretoriken och vetenskap

Som vi vet älskar antigaydebattörerna vetenskap. Eller rättare sagt: De älskar att använda vetenskap, och utmålar sig inte sällan som seriösa vetenskapsmän och forskare. Var och varannan antigaydebattör har titeln doktor, vilket självklart ger tyngd åt deras argumentation, som om de vore läkare. När en doktor uttalar sig om homosexualitet vet han förstås vad han talar om... Fast oftast handlar det förstås om akademiska doktorsgrader i teologi. Det är som att en doktor i väg- och vattenteknik skulle flasha med sin doktorstitel för att få tyngd i en diskussion om dopets betydelse.

Antigaydebattörerna använder vetenskapen på framförallt två sätt:

1. Fabricerad vetenskap
Studier och rapporter framtagna för ett speciellt syfte, det vill säga att påvisa homosexualitetens (eller rättare sagt "den homosexuella livsstilens") fördärv. De som ägnar sig åt det här har redan bestämt sig för vilka resultaten och slutsatserna ska bli, och designar sedan metoder och urval för att dessa slutsatserna skall uppfyllas. En annan vanlig teknik är att hantera statistik på ett oärligt och vetenskapligt skrattretande sätt. Paul Cameron och hans Familiy Research Institute är ett bra exempel på denna typ av vetenskap.

2. Vinklad vetenskap
Här används etablerade och respekterade forskares studier och artiklar - men fakta, citat och statistik lyfts ur sitt sammanhang. Antigaydebattörerna drar sig inte för att lyfta fram saker som sedan visar sig gå stick i stäv med forskarnas slutsatser. Här ligger till exempel en text jag skrivit om hur dr Kurt Freunds forskning om pedofili brukar feltolkas. I texten finns en länk till exempel på hur forskning av Gene G. Abel, W. L. Marshall och Nicholas Groth systematiskt förvrängs på samma sätt.

De senaste månaderna har flera forskare gått ut och kritiserat antigaydebattörer för hur de förvanskat studier och vetenskapliga artiklar. Bloggarna Box Turtle Bulletin och Ex Gay Watch är utmärkta på att lyfta fram sådana fall, och här nedan finns är några exempel på hur den okrönte mästaren i att missbruka vetenskap får på tafsen: James Dobson från Focus on the Family:

Dr. Robert Spitzer Speaks Out Against Abuses Of His Study

Video: Yale Professor Says ‘Focus On The Family’ Distorts Science

Dr. Dobson’s Abusive and Factually Untrue “Truth”

James Dobson Rebuked By Researcher On Video

Third Researcher Tells Dobson to Quit Misquoting Her

DOBSON SLAMMED FOR DISTORTING RESEARCH IN TIME MAGAZINE

Forskarna som missbrukas och vantolkas här ovan är
Dr. Robert Spitzer
Dr. Kyle Pruett
Carol Gilligan
Angela Phillips

Denna typ av ohederlig citering och förvrängning av resultat och statistik sipprar in även i svenska sammanhang, framför allt genom tidningen Världen Idag. Håll alltid ögonen öppna!

Här ligger ett urval av andra texter jag skrivit om antigaydebattörernas missbruk av vetenskap och forskning:

Kristlig vetenskap som havererar igen

Cameron publicerad i riktig tidning

Hur vetenskapen används...

Hur vetenskapen används... 2

Ickeargumenten (Del 2)

Cameron publicerad i riktig tidning

Dr Paul Cameron har vigt sitt liv åt att producera rapporter och artiklar om homosexualitetens fördärv. Han citeras ofta på sajter som God Hates Fags och Homosexuellt.com (som fortfarande ligger nere). Även tidningen Världen Idag lyfter upp hans rön och kallar honom "budbärare och sanningssägare", vilket jag kommenterar i texterna Kristlig vetenskap som havererar igen och Hur vetenskapen används.

Cameron får i regel sina artiklar publicerade i betaltidskrifter eller vetenskapliga tidskrifter med mycket låg så kallad "impact factor". Men i majnumret av den mer ansedda tidningen Journal of Biosocial Science från Cambridge University Press, har han lyckats få med sin artikel Children of Homosexuals And Transsexuals More Apt To Be Homosexual. Läs Jim Burroway mycket sakliga och metodiska genomgång av artikeln på Box Turtle Bulletin.

His article for JBS suffers from many of the same egregious flaws found in almost everything else he writes: a hostile premise, a weak methodology, deliberate mischaracterization of the works of others, unproven conclusions, and a flagrant bias. These glaring weaknesses, which I will discuss one by one, have made him a pariah among legitimate social scientists. Yet somehow, it appears that he has managed to get this article accepted by a journal of Cambridge University Press.

Box Turtle Bulltin är för övrigt en mycket läsvärd blogg, som jag från och med nu läser regelbundet. Tipset fick jag från Ex-Gay Watch.

Kristlig vetenskap som havererar igen

”Det är viktigt att slå vakt om budbärare och sanningssägare”, skriver Hans-Göran Björk i gårdagens Världen Idag, och avser den i tidningen intervjuade dr Paul Cameron. Här ligger intervjun, och här en demonbild av RFSL-ordföranden Sören Andersson, som kritiserar Camerons studier.

Paul Cameron är mannen bakom Family Resarch Institute, som trots namnet endast ägnar sig åt att producera artiklar och undersökningar om homosexualitetens fördärv. Senast han figurerade i Världen Idag handlade det om en undersökning där han visade att homosexualitet leder till avsevärt förkortad livslängd. Metoden var ur vetenskaplig synpunkt skrattretande, vilket jag kommenterade i tidningen. Skriftväxlingen – samt min slutkommentar som givetvis inte publicerades i tidningen – ligger här. Och här ligger ytterligare synpunkter på den undersökningen.

Den förkortade livslängden – som Hans-Göran Björk alltså utropar till sanning trots de ofrånkomliga bristerna, understryks även i dagens tidning. Så här säger Cameron:

det finns något i livsstilen – jag vet inte exakt vad – som orsakar sjukdomar som för heterosexuella hör ihop med högre åldrar.

”Det finns något i livsstilen”, alltså… Luddigare än så kan det knappast bli. Vad skulle det vara? Vad är det för magiskt i den ”homosexuella livsstilen” som gör att man dör i förtid? Oförmågan att kunna peka på vad som skulle orsaka dessa den förkortade livslängden bekräftar att metoderna, utgångspunkterna och urvalet är bristfälliga. Att det handlar om något annat.

Den största bristen är självförvållad, och har sin grund i den ideologiska besattheten av det revisionistiska uttrycket homosexuell livsstil. Det är ett begrepp kristenheten har skapat för att kunna reducera homosexualitet till ett självvalt beteendemönster – allt för att slippa tala om homosexualitet som en läggning. Det paradoxala är att Cameron med sina undersökningar underförstått bekräftar att homosexualitet är någon typ av genetisk betingad variation, eftersom han upptäcker så många gemensamma faktorer och egenskaper hos homosexuella. Eller rättare sagt, hos människor som har en homosexuell livsstil.

Vad är då homosexuell livsstil? Underförstått innehåller begreppet en mängd beteenden och egenskaper, till exempel promiskuitet, sadomasoschism, droganvändande, sexuellt risktagande och andra för kristenheten negativa egenskaper som det är lätt att kritisera om man inte vet något om dem. Att försöka bedriva vetenskap utifrån religiöst korrekta föreställningar om samliv är givetvis dömt att misslyckas. Studier som Camerons blir inget annat än undersökningar av vissa beteenden – inte av homosexuella människor.

En annan akut brist är att lesbiska vanligen utesluts när det talas om homosexuell livsstil. Lesbiska utesluts för övrigt ur de flesta sammanhang som har med homosexualitet att göra. Lesianism är liksom inte lika lätt att demonisera. Det är ju tvärtom lite - ja ni vet - pikant...

Hur fel och motsägelsefullt begreppet homosexuell livsstil fungerar i vetenskapliga sammanhang framgick tydligt i artikeln ”Orsakar homosexuell livsstil psykisk ohälsa?” som Homosexuellt.com publicerade för några år sedan. Slutsatsen var givetvis ja, men vad var orsaken? Jo, promiskuiteten. Att partnerbyten orsakar psykisk ohälsa. Som om partnerbyten skulle vara typiskt för den "homosexuella livsstilen". Artikelförfattaren lever i en låtsasvärld och borde besöka Avenyn i Göteborg en lördagkväll...

Den ofrivilliga kontentan av artikeln blev att homosexuella som lever i parrelationer inte löper högre risk att drabbas av ohälsa, samt att det är viktigt att uppmuntra homosexuella att leva i stabila förhållanden, till exempel i partnerskap. (Homosexuellt.com ligger nere just nu, men jag refererar till artikeln här.)

Som intäkt för Camerons vetenskapliga hederlighet och validitet lyfter tidningen upp det faktum att Cameron i slutet av 1960-talet skrev studier om den passiva rökningens skadeverkningar. Men ingen trodde honom då heller. ”Cameron dårförklarades för sina upptäckter, men idag är hans rön allmänt accepterade.”

Det är ett billigt sätt att försöka skapa trovärdighet. Det är som att lyfta fram historierevisionisten David Irving som en hederlig historiker bara för att han i början av sin karriär skrev böcker med historisk och vetenskaplig akuratess.

Varje synpunkt på Camerons forskning avfärdas med dissidentargumentet – att hans rön och resultat inte är politiskt korrekta, och därför tystas ner och förbjuds. ”En budbärare som ska tystas”, är rubriken på Hans-Göran Björks ledare. Allt enligt gängse propagandadramaturgi.

På den här sidan ligger fler synpunkter på dr Paul Cameron.

Hur vetenskapen används... 2

Dr Paul Cameron vid Family Resarch Institute jobbar intensivt med att producera och publicera negativa studier om homosexuella och homosexualitet. Den 3 augusti publicerade Världen Idag på nyhetsplats en artikel baserad på en ny studie beträffande homosexuellas livslängd, som jag kommenterade i en artikel som publicerades i tidningen den 12 augusti, med följande rubrik:

Forskning som kan ifrågasättas

Tidningen Världen idag rapporterade den 3 augusti om att homosexuellas livslängd är 20 år kortare än genomsnittet. Uppgifterna kommer från dr Paul Cameron på Family Research Institute i Colorado Springs, som trots namnet inte sysslar så mycket med familjeforskning, utan helt och hållet ägnar sig åt att presentera negativa och komprometterande rapporter om homosexualitet, ofta baserade på dåligt underlag och tvivelaktiga metoder.

Studien om homosexuellas livslängd är ett bra exempel. Den baserar sig på dödsannonser i amerikanska gaytidningar - en metod som Paul Cameron använde redan 1994, och kritiserades mycket för. Med rätta, för urvalet i den här typen av tidningar är långt från representativt. Skulle man till exempel få rättvisande siffror angående sportfiskares livslängd genom att studera nekrologerna i tidningen Fiskejournalen? Kan man genom notiser om dödsfall i tidningen Dagen säga något om kristnas livslängd?

Tidningarna Cameron använt speglar gaykulturen i storstäder, och det är just till större städer många yngre homosexuella söker sig. Städer har således oproportionellt stor andel unga öppet homosexuella individer. Således utelämnas homosexuella i småstäder och på landsbygden, liksom det stora antalet homosexuella som inte tar del av städernas gayliv, och som inte läser eller kommer i kontakt med de aktuella tidningarna. Och framförallt utelämnas förstås alla de som inte är öppna med sin sexualitet.

Den aktuella studien publiceras i Psychological Reports – en tidning med mycket lågt vetenskapligt genomslag, och är enligt den egna beskrivningen en tidning för ”experimentella, teoretiska och spekulativa artiklar”. Det förklarar möjligen varför Camerons studie har antagits.

Men jag misstänker att Välden idag väljer att hålla fast vid Camerons resultat oavsett vad som framkommer. Och gör de det kan jag tipsa om ett scoop. Ty förra gången Cameron presenterade resultat baserade på den här metoden kom han fram till att homosexuellas livslängd låg runt 42 år. Om livslängden nu ligger kring 60 är det ju helt fantastiskt! På de senaste 11 åren har alltså homosexuellas livslängd ökat med hela 20 år. Det måste vara rekord!



Världen Idag kommenterar i tidningen:

Kopplingen mellan livslängd och livsstil är självklart intressant och föremål för forskning ur olika perspektiv. Självklart är det av vetenskapligt intresse att också undersöka om det finns någon koppling när det gäller sexuell livsstil. Flera sådana undersökningar har gjorts, vi refererade en av dem som nyligen lagts fram och som gäller homosexuellas livslängd.

Man kan, som Tor Billgren, ha synpunkter på metod och urval. Det finns ingen statistik över sexuell läggning hos avlidna, alltså får man hitta andra vägar. Den studie vi skrev om hade granskat tiotusen minnesord över avlidna i homosextidningar och då konstaterat att den genomsnittliga livslängden bland dessa bortgångna var ca 20 år lägre än för befolkningen i stort. De resultaten kan inte avfärdas.

Tor Billgren hävdar att dessa minnesord speglar verkligheten endast för storstädernas homosexuella. Det gör inte siffrorna mindre intressanta. Om genomsnittsåldern för öppet homosexuella i storstäderna som tar del av storstädernas gayliv är cirka 60 år så är det ett forskningsresultat som förtjänar uppmärksamhet.
Redaktionen



Jag svarar redaktionen den 23 augusti

Hej

Vad trevligt att ni publicerade min artikel om Dr Cameron. Och vad synd att er kommentar var oseriös och motsägelsefull. Samtidigt som ni medger att metoden kan ha brister, drar ni slutsatsen att den framräknade medelåldern gäller ”öppet homosexuella som deltar i storstädernas gayliv”. Just metodens låga grad av vetenskaplig ackuratess omöjliggör ju varje slutsats om medelålder – vilka grupper och undergrupper man än räknar bort.

Föreställ er premisserna för er slutsats: Skulle dessa tidningar ha listor på öppet homosexuella? Skickar alla anhöriga till ”öppet homosexuella i storstäderna som tar del av storstädernas gayliv” in dödsannonser till gaytidningar? Även de som inte känner till tidningarnas existens? Även det stora antalet föräldrar som förskjuter sina barn på grund av deras läggning? Anhöriga från en kulturell bakgrund där homosexualitet är (ännu mer) tabu? Det är uppenbart orimliga antaganden.

Och vad skulle en nedsatt medelålder bero på? Homosexuellt.com gjorde ett tappert försök härförleden att förklara i artikeln "Orsakar homosexuell livsstil psykiska störningar" - men argumenterade därigenom (utan att inse det själva, får man förmoda) mycket effektivt emot sig själv och FÖR homoäktenskap... Läs här

Med vänliga hälsningar

/ Tor Billgren